來源:低碳網 作者:武複文

按： 從西南幹旱事件的輿論態勢發展不難看出，民眾並非缺乏對科學自然常識的認知，而是由於國際環保組織巧妙利用了民眾對政府在行政管理過程中公共信息紕漏緩慢所造成的積怨和民眾逐漸提高的對社會公共事件的關注意識，以及國內民眾對非正常渠道信息的偏好，製造了這一重大公共事件輿論，在加深自己公眾影響力的同時催升了民眾對政府公開信息信任度的降低，實現了其在民間替代政府公信力。

　　最近一個時期，我國西南大旱，在國家氣象部門等通過電視、報紙等媒體向公眾詳細介紹本次幹旱是由於氣候變化引起的基本事實的情況下，一股幹旱是由大規模種植桉樹引起的輿論卻通過網絡論壇發帖或者博客轉載的方式，在極短的時間內迅速蔓延。

　　涉及西南六省區的大範圍幹旱，屬於重大公共安全事件，也是重大社會輿論事件，本應該是國家權威機構通過正常渠道發布的信息占主導作用。但是，與國家正規信息發布平台發布的信息形成強烈傳播對比的是，這種通過網絡手段散布的非科學信息，卻迅速占領了社會公眾的視角，成為了輿論信息的主流。

　　3月3日，國家氣象局就西南幹旱原因發布新聞發布會指出：西南部分地區幹旱的主要原因是降水持續偏少、氣溫持續偏高、水汽蒸發量大、雨季提早結束。3月22日，國家氣象局副局長矯梅燕再次在人民網就幹旱原因指出：幹旱形成的因素是降水持續偏少和溫度偏高。

　　但就在3月22日前後，新民網等幾個網絡媒體和大量的網絡論壇和博客卻在迅速傳播一篇《雲南超3000萬畝桉樹林 終釀世紀生態大災難》的網文，引用某國家環保組織的言論，將西南幹旱的原因歸集到桉樹，一時間，風起雲湧，社會輿論被迅速推向了對生態環境和政府管理指責的極端。

　　隨後，3月26日，雲南省政府召開新聞發布會，雲南省林業廳王德祥副廳長明確指出：沒有任何科學依據可以證明,雲南種植的桉樹林和橡膠林導致了此次旱災”。4月2日，人民日報刊登國家林業局桉樹研究中心專家訪談，謝耀堅指出：桉樹引發西南地區大旱的傳言根本不能成立。陳少雄研究員指出：桉樹不可能成為“抽水機”。

　　但與此相對應的是，鳳凰網推出的《鏗鏘三人行》節目，借國內環保人士汪永晨之嘴，無視事實真相，再次將輿論定格在了種植桉樹林和修建水庫，而且國外媒體也開始將遙相呼應，甚至將本次東南亞大範圍幹旱的矛頭直指我國在瀾滄江上遊修建水電站。極端環保組織更是發動其已在國內建立的網絡勢力，四處發帖，唯恐天下不亂，輿論矛頭直指政府的管理能力和政府機構的公信力。

　　政府部門專業機構發布的信息得不到廣泛認可，而國際環保組織多年來的言論卻被社會公眾乃至媒體廣泛引用，其傳播力和影響力甚至壓製了媒體和機構隨後對事件真實追蹤報道的聲音。

　　這一事件的發展，表麵看起來是重大公共事件的信息傳播和民眾對公共事件關注度的影響力在增加，其實質卻折射出了長期以來以影子方式存在於我國民間環保NGO和環境關注群體背後的國際環保組織不同尋常的影響力，其深遠影響已經遠遠超越了政府公共信息平台對環境信息的影響。

　　就目前這種國內環境輿論聲音一邊倒的現象來看，我國環保NGO在成長和發展壯大的過程中，由於自身尚處在發展階段，為了發展壯大和提高自身影響力，從學習甚至膜拜的角度借助了國家環保組織，但恰恰是國內環保組織的這一現狀，國家環保組織借勢完成了在國內影響力的擴張和對國內環保話語權的掌控，同時也壓製了國內官方和民間環保組織的成長與壯大。

　　就這一事件來看，除了民眾因素之外，綠色和平主義等極端環保組織和偽環保者汪永晨的推波助瀾和部分新聞媒體為了炒作熱點而放棄基本的責任底線不無關係。最具代表性的當屬國際環保組織在國內塑造的代言人，在接受了國際環保組織的援助後，視國際環保組織的聲音為聖經。不再根據國內實際探討人類究竟怎樣才能與自然和諧相處，而是處處維護自己背後的利益主體——國際環保組織這個影子集團的聲譽和利益。

　　在社會公眾的意識中，綠色和平主義等極端環保組織和偽環保者汪永晨為了環保，反對落後地區的人民建設發展是因為他們不了解那種落後、原始的情形，也沒有體會到那種落後和原始給當地人和當地環境所造成的惡化效應。但恰恰是綠色環保主義者利用並恣意踐踏了公眾的這種同情心和寬容心，巧力完成了其在國內民眾中環保影響力的升級。

　　分析本次西南幹旱事件的輿論態勢發展不難看出，民眾並非缺乏對科學自然常識的認知，而是由於綠色和平主義等極端環保組織和偽環保者汪永晨巧妙利用了民眾對政府在行政管理過程中公共信息紕漏緩慢所造成的積怨、民眾逐漸提高的對社會公共事件的關注意識，以及國內民眾對非正常渠道信息的偏好，製造了這一重大公共事件輿論，在加深自己影響力的同時催升了民眾對政府公開信息信任度的降低，實現了其在民間替代政府公信力的目標。