文/水博

最近《中國經濟時報》（21-11-2006）刊登了一篇題為“都江堰上遊建水庫影響申遺 環保人與政府激辯”的文章。文章自述說記錄了一些“記者深入西部岷江、雅礱江、金沙江、怒江、大渡河、瀾滄江等水係，對河流開發做一係列考察，關注這些江河水電開發與環境保護的關係，尋訪當地百姓的生活變遷。”的內容。然而，該文章中最主要的關於都江堰為什麼沒有能夠成為世界自然遺產的內容，卻存在著根本性的錯誤。非常有必要加以澄清。

文章說“都江堰在2000年底被批準成為世界文化遺產。這也成為都江堰人的驕傲。走進都江堰風景區，一眼就能看到一塊石頭，刻著“世界遺產都江堰”的字樣。不知為什麼這幾個字沒有更準確地寫成“世界文化遺產都江堰”，或許它昭示了一部分都江堰人心裏的隱痛：都江堰原本同時申報了世界自然遺產和世界文化遺產，但最終自然遺產申報被擱置。我們得到的解釋是：原因就是都江堰上遊修建的紫坪鋪水庫”。

我們應該明確地告訴這些記者同誌，你們的解釋根本就不對。都江堰是一個人造工程，無論如何也不應該成為自然遺產。在評論世界遺產的時候，我們的記者們應該首先搞清楚什麼叫世界遺產。

什麼是世界遺產呢？簡單的說就是：“世界遺產是特指被聯合國教科文組織確認的人類罕見且目前無法代替的財產。具體可分為文化遺產、自然遺產、文化和自然遺產、文化景觀遺產和非物質遺產。”

那麼什麼是世界自然遺產呢？《世界遺產公約》給世界自然遺產下的定義是：“1、從美學或科學的角度看，具有突出、普遍價值的由地質和生物結構或這類結構群所組成的自然麵貌。2、從科學或保護的角度看，具有突出、普遍價值的地質和自然地理構成及明確劃定的瀕危動植物物種生態區。3、從科學、保護或自然美的角度看，具有突出普遍價值的天然名勝或明確劃定的自然區域。”。

申報世界自然遺產具體的要求是：1、具有超乎尋常的自然現象或非同尋常的自然美和美學價值；2、代表地球演化曆史主要階段的傑出範例，包括生命的記載、地形發展中主要的地質演變過程或具有重要的地貌形態或自然地理特征；3、代表陸地、淡水、海岸、海洋生態係統和動植物群落正在進行的重要的生態和生物演化過程的傑出範例；4、具有絕妙的自然和物種多樣性的棲息地，包括有珍貴價值的瀕危物種。要申請世界自然遺產，除了必須完全滿足這四條標準中的一條之外，還必須同時滿足三個完整性條件：（1）包含展示突出普遍價值的所有必要要素；（2）有足夠大的麵積，能夠完整展現提名地重要意義的特征和過程；（3）較少受到人類發展活動的影響。

都江堰是一個古代人造的引水工程，它不僅不會滿足“較少受到人類發展活動的影響”，而且恰恰是“人類發展活動的產物”。此外，它是“由地質和生物結構或這類結構群所組成的自然麵貌”嗎？顯然不是吧！它是“地質和自然地理構成及明確劃定的瀕危動植物物種生態區”嗎？顯然也不是吧！那麼它是“天然名勝或明確劃定的自然區域”嗎？天然名勝區肯定不是，說它是明確劃定的自然區域也根本就不符合事實。因為都江堰的“劃定”根本就不是什麼自然區域，而主要是由一個古代人造工程確定的工程區域。這個區域恰恰是人類文明的產物，正因為此，它已經被確定為世界文化遺產了進行保護了。它怎麼能又用同樣的理由，再作為自然遺產進行保護呢？

當然，世界上確有文化遺產和自然遺產的雙重保護地區。但是，那些地方必須具備有的一個前提，就是要首先符合世界自然遺產的相關條件。而且在那個自然遺產的區域內的某一部分，同時又已經附有了人類文明活動的重要遺跡需要一同保護。而我們的整個都江堰地區都是再普通不過的一般的山峰，一般的河流。隻不過因為都江堰水利工程才使它顯示出與眾不同，它的不同之處恰恰是在於人類活動，這顯然不符合自然遺產的前提。

綜上所述，都江堰是否能夠成為世界自然遺產，根本與其上遊建不建設水壩沒有任何關係。而且，在都江堰上遊建水壩調節水量，根本就沒有任何不良影響。因為，世界文化遺產本身，不應該排除周圍其他人類文明成果的存在。這就好像在北京的故宮、天壇等大量的世界文化遺產周圍，難免有很多現代化的建築物。而沒有一處會因為幾公裏以外的“景觀”問題被否決。這一點也許我們的記者們還沒搞清楚，那是因為世界文化遺產與世界自然遺產的要求根本就不同，沒有必須同時滿足三個完整性條件，即不要求（2）有足夠大的麵積，能夠完整展現提名地重要意義的特征和過程；不要求（3）較少受到人類發展活動的影響。

因此，根據有關世界遺產的法律規定，我們可以明確的說，都江堰上遊建設水壩，並不會影響都江堰的作為世界文化遺產的性質。同理，我們也可以明確地告訴大家，都江堰的特點就是人造水利工程，它與世界自然遺產根本就毫不相幹。無論我們極端環保人士們怎麼樣一廂情願的狡辯、怎麼樣花言巧語煽情，都無法改變都江堰是人類文明成果結晶，而不是自然遺產的現實。就是有人今後能把整個都江堰地區都變成無人區，它也仍然不可能會成為世界自然遺產，因為，都江堰地區根本就不具備世界自然遺產所要求的基本條件。

最後，有一個極為簡單的道理我們應該請那些不求甚解的記者們注意：世界自然遺產是不可能通過人的努力創造出來的，否則他就不應該叫做“自然”遺產了。當然，如果咱們這些西部江河行的記者們寫文章的目的，根本就不是真正想關心都江堰的世界遺產地位，而是要“醉翁之意不在酒”的編造、煽動公眾的反水壩情緒，那我們就隻能另當別論了。

附：《都江堰上遊建水庫影響申遺 環保人與政府激辯》原文網址：http://animal.cjn.cn/lshb/200611/t238839.htm