文/水博

最近一些人對我國家倡導的大力開發水電的政策頗有微詞，其中比較有欺騙性的一種說法就是“河流本來具有資源、生態和環境三大功能，而建水壩開發水資源隻是要利用河流的資源功能，忽視了河流的生態和環境功能”。應該說這種看法是極不科學的。

首先，我們必須認識到，河流的生態功能和環境功能是自然存在的。不僅河流的這種功能是不以人的意誌為轉移的客觀存在，而且，就人類對河流的生態、環境功能的利用而言，恐怕也已經有了上千年的曆史。相對來說，隻有河流的資源功能是針對人類需求而言的，也是隨著人類文明的發展不斷才實現的。也就是說，在河流的資源、生態和環境三大功能中，隻有充分的利用好河流的資源功能，才是人類文明進步程度的具體體現。當然，在某種情況下河流的資源功能與它的生態、環境功能之間也會有一定的矛盾、衝突，在必要的時候，我們必須要作出一定的取舍。因此，現代社會中的水壩、水庫、水電站對河流生態環境的某些改變和不利影響確實也是不可完全避免。如何在開發利用河流的資源功能的同時，把握好對河流生態和環境功能的兼顧，到是我們當前可持續發展和生態文明建設的重要課題。

很多缺乏科學知識的極端的環保主義者都極力提倡讓河流自由流淌，他們認為河流的資源功能一定是和它的生態、環境功能是完全對立的。所以，人類不能在河流上修建任何水壩，你隻要阻擋了河流的天然流動，就一定會破壞了河流的生態功能和環境功能。其實這種看法非常幼稚。因為，建水壩阻擋河流不是人類活動的專利。在自然狀態下河流也會被天然的“水壩”阻擋形成天然的水庫。例如我國的西南地區的著名風景區“人中海”“木格措”。這種天然水壩對河流生態和環境作用影響僅僅是改變，而絕非破壞。世界上最大的天然水壩和水庫，恐怕非美洲著名的尼加拉瓜大瀑布和五大湖莫數了。可是有誰又能說那裏的生和態環境遭到了破壞呢？

事實上，人造水壩與天然水壩的機理和作用都十分相似，不管是美國的胡佛、中國的新安江，這些建造於半個多世紀以前的巨型水壩，其生態環境效果如何都是我們有目共睹的。事實已經充分證明不管是由於天然還是人工的作用，濕地、河流，河湖並存的生態環境，未必就會比單純的激流河段更差。

當然，我們承認現實社會也不會總是像我們想象得那麼美好，當河流水資源的供應與當地的社會的生存需求發生不可調和的矛盾的時候，河流的生態和環境遭受破壞確實是不可避免的。例如，為了滿足北京的供水需要，目前人造水壩幾乎讓永定河幾乎常年幹涸。顯然，無論從以人為本的科學發展觀還是從生態文明的角度出發，利用河流的資源功能毫無疑問都必須是第一位的。當然對永定河的生態環境問題我們也不能不去解決，不過要解決永定河的資源與生態和環境功能之間的矛盾，隻能通過逐步減少北京市的人口和用水需求或者采取蓄水、調水的工程措施。目前我國在長江上遊大量修建的水庫和著名的南水北調工程，都可以說是我們恢複永定河生態、環境功能具體措施的一部分。一些所謂的長江問題“專家”在振振有詞的批評建水壩和蓄水威脅了長江的健康的時候，也許根本就不會想到，這正是我們解決黃河以及北京的永定河生態和環境問題的必然選擇。

從某種意義上說，能讓所有的河流都自由的流淌當然是好事。但是，我們考慮河流的生態環境問題的時候，不能脫離我們世界人口生存的巨大的水資源需求的現實。這就好比誰都知道小橋流水、花前月下的鄉間別墅的生態環境好。但是，在人口密集的大城市住單元樓確隻能是絕大多數人無奈的選擇。隻強調局部的河流生態環境問題，忽視整個人類需求與資源和環境間的尖銳矛盾，正是那些缺乏科學素養和邏輯思維能力的極端環保人士的一種通病。

還有一種說法認為，過去我們的水電規劃和開發隻考慮發電因素沒有考慮生態環境需要。我覺得，這也是一種不符合事實的炒作。國外很多一百多年以前建設的很多水壩就已經留有船閘和過漁通道，這不是考慮生態環境又是什麼呢？我國上個世紀開始建設的三峽工程的首要目的就是防洪，這能說是不考慮生態環境的需要嗎？客觀地說，曆來所有的水電工程，都必須把生態環境作為最主要的問題來考慮。否則這個工程根本就不能建，建了也不能運行。例如，如果是僅僅考慮發電效益，我國早期修建的三門峽工程根本就不需要改造。當然，隨著社會的進步、科技水平的提高，人們對環境和生態的標準也不斷的改變。過去認為合理的工程設計，今天需要進行一定的改進也是可能的。這就好比我們建造房子，從建築材料、施工工藝到裝修標準都會隨著時代的發展產生一定的變化，但是，決不能說我們過去建造的房子，就是不環保的，就沒有考慮到生態環境問題。

人們的思想觀念隨著時代的發展，對生態和環境提出更高的要求是必然。總結經驗不斷改進，建設生態文明、環境友好的水電工程，是我們的努力目標。但是，同時我們也防止某些盲目的否定曆史和追捧、炒作生態環境問題的傾向。總之，人類活動對自然河流的生態環境有所影響、有所改變是不可避免的，不過這種改變可能是利大於弊，也可能是弊大於利。一方麵我們不要對河流的這種生態環境改變誠惶誠恐，因為，自然界中的河流本身也是在不斷變化著的。另一方麵，也不能盲目地把不改變原來的自然生態環境的保守，作為我們保護生態環境標準。科學的提高河流開發中的生態環境標準非常重要，在缺乏科學依據的情況下，僅僅采用保守的態度解決河流的資源、生態和環境功能之間的矛盾，並不值得去提倡。

例如，在根本就搞不清楚河流水溫的變低對水生動植物的影響到底是利大於弊，還是弊大於利的情況下，就要求我國的大型水庫都必須采用分層取水裝置，就有一定的盲目性。在這一點上，美國的科學家就非常務實，他們非常明確地告訴我們，因為根本就不能準確地判斷低溫水的利弊，所以他們的水利工程基本上都不采用分層取水。這種沒有科學依據的提高生態環境標準的做法有時候非常可笑。例如，我國某水電站為了防止下泄水溫度過低，被要求不得不采取分層取水措施的同時，下遊幾公裏的一座火電站卻因為冷卻排水可能對河水產生的溫升高於一度，不得不改為冷卻塔。在根本就不知道河流水溫度變化的利弊情況下，就因為盲目的追求不能改變原來河流的原始狀態，我們的水電站和火電站建設不僅都要大規模的增加投資，而且，在今後的長期運行中無疑都將要增加發電能耗。其結果必然是增加溫室氣體二氧化碳的排放。很顯然，，盲目的、保守的對待河流生態環境問題，也有可能對全球的生態環境構成威脅。因此，提高科學素養、推進科技進步，全麵地、科學的理解和利用好河流的資源、生態和環境功能極為重要。