今天在《金融界 》網站上看到章軻的“水電開發該降溫了”一文，總覺得不太對頭。憋不住在此發表一點我個人粗淺的看法。

首先，當前世界上最大的環境問題是過多使用化石能源，已造成了大量的環境汙染問題。現在我們希望少用化石能源，多用風能、太陽能、水能、生物質能、地熱能、海洋能等可再生能源。在我國這些可再生能源中又以水能最有前途，水能是一種取之不盡、用之不竭、不燒燃料,可完全再生,零排放,不產生任何需要處置的廢物的可再生的清潔能源

。水力發電往往是綜合利用水資源的一個重要組成部分，與航運、養殖、灌溉、防洪和旅遊 組成水資源綜合利用體係。為公眾帶來了許多重要的輔助性利益.因此，我國當前理應大力氣發展水力發電。

章軻文中說：“目前國際上對河流水資源的開發一般控製在40%的程度”。不知這個數字是從哪裏來的，有何科學依據？還說不符上述指標就是“…….掠奪性的開發，勢必造成整個生態環境的破壞。”但又沒說出為何“勢必”造成“整個”生態環境的破壞。也沒說出破壞了什麼，是怎麼破壞的。這未免太武斷了一些吧。

章軻文中還說：“另一方麵則是沿岸高耗能、高汙染企業的密集。專家稱，過度開發的水電必然要為電力資源尋找出路，引進高汙染、高能耗企業是絕大多數地區的選擇。”這樣的推理也是沒有道理的。我國當前是電力不足，遠未達到“過度開發”的程度，並不必然要為電力資源尋找出路。況且我國的電網已較發達，正在建設全國電網。這些水電站的電完全可以送出來。即使附近沒有電網，也可建設局部電網，把電送到大電網上。完全沒有必要在當地消費。就是要消費，也沒有必要“引進高汙染、高能耗企業”。

當前，有的人把指責發展水力發電破壞環境為時髦，但又沒拿出充分的事實為根據。有的把發展水力發電以外的問題（如：沿岸高耗能、高汙染企業的密集）也套到水力發電頭上。任何事物都是有利有弊的，但我們要看利是主要的，還是弊是主要的。水力發電利多弊少，我們就要盡量克服其弊端，大力發展，我們不能被一些空洞的大帽子嚇倒，不能把孩子和贓水一起倒掉。（陳大雕）