---評：記者章柯的《水電開發該降溫了》

文/水博

偶然看到《第一財經報》上有一篇“水電開發該降溫了”的奇特文章。看到這種明顯製造謠言的煽情文章，不免先要看看作者章柯是什麼樣的文化背景。看過之後難免讓人傷感，就這樣一個不負責任的糊塗記者，竟然還要當選2007的綠色人物。

綠色人物章柯先生的特點在於隻要聽到某個專家、或者名人說過什麼稀奇的話，不管自己理解不理解，就以為獲得了別人都不知道的“真理”，一定要不失時機地到處賣弄。真是有點無知者無畏的味道。不過這也難怪，一般腦子不大好使，邏輯關係混亂的人，要想出名隻有靠抓住各種時機，敢於不顧臉麵的胡說。所以，隻要聽到一點什麼自認為有炒作價值的新鮮說法，當然要先賣弄一番再說了。

章柯先生文章的論據主要是這麼一句話“水利專家劉樹坤告訴我，河流具有資源、生態和環境三大功能。目前國際上對河流水資源的開發一般控製在40%的程度，以確保河流各項功能的發揮，造福兩岸人民。但目前我國大部分河流的水資源開發程度高達80%以上，四川、雲南等西南地區一些河流的水資源開發程度甚至高達100%，“連一米都不放過！”劉樹坤說，這種掠奪性的開發，勢必造成整個生態環境的破壞。”

也許是我們的水利專家太壞，專門喜歡拿天真無知的綠色人物開涮。試想，如果中國的水電開發，真的已經大大的超過了國際平均水平，而且還因此造成了嚴重的生態環境破壞，那麼劉專家和全國那麼多專業人士為什麼都不出來說話呢？難道國家供養著的專家都是吃幹飯的嗎？不過，看到章柯文章中重複劉淑坤說的話，我真不知道咱們的綠色人物為什麼會如此的眼拙。居然分不清劉淑坤說的是水資源開發，而不是水電資源開發。怎麼到了咱們綠色人物的嘴裏，就變成了“水電開發該降溫了”呢？再說這種混淆了水資源開發與水電開發的錯誤，犯的也太不應該了。

稍微了解一點水利水電基本情況的人恐怕都知道，目前國際上發達國家對河流水電資源的開發程度一般都達到了百分之七、八十以上，而且全世界的普遍規律是水電開發程度越高，社會現代化程度越高，生態環境越好。即便就是劉專家的話說得不夠嚴謹，根據幾乎所有的發達國家水電開發程度都超過了60%的基本的事實，章柯怎麼能把“目前國際上對河流水資源的開發一般控製在40%的程度”，以確保河流各項功能的發揮，造福兩岸人民。”這句話中的水資源，還當成水電資源理解呢？不管是綠色人物章柯，還是搞水利的劉專家，你們能夠把“目前國際上對河流水資源的開發一般控製在40%的程度”有關根據拿出來讓大家看看嗎？免得一天到晚總喜歡拿水資源和水電資源的差異來迷惑人。

再看章柯引用的劉專家的“目前我國大部分河流的水資源開發程度高達80%以上”這句話也說得非常含糊。隻要稍微了解一點我國水利水電開發情況的人幾乎都知道，我國目前的水電資源開發程度僅為20%左右，遠遠低於國際平均水平。除了個別地方無序開發的小水電，我國河流中水電資源開發程度整體達到80%的情況極少、極少（因為全國平均隻有20%）。無序開發的小水電當然需要整治，前不久我國水利部門已經叫停了數千座“四無”的小水電。但是，拿一些失控的小水電現象汙蔑，我國的水電開發政策確實比較惡毒。而且，實際情況恰恰是，由於我們國家一些河流的水電資源開發程度太低，水資源時空矛盾調節能力不強，可提供的水資源不夠的原因，一些河流的水資源利用程度往往才會超過80%，造成了較大的生態環境問題。水資源開發和水電資源開發雖然隻是一字之差，實際上卻是南轅北轍。

總之，咱們這位糊塗的章柯未免也綠昏了頭，如果真有這種我國的情況與世界發展的一般規律相矛盾的現象存在，國家和人民還會置之不理嗎？相反目前我們國家生態環境差的主要原因之一，恰恰就是水電開發程度太低。現在水電開發程度較高的歐洲，已經逐步的停止了煤炭的開采。不惜造謠惑眾的阻礙我們大力開發水電的綠色人物們，難道你們希望我們燒更多的煤？排放更多的二氧化碳？遭受到更大的國際壓力？還是想阻礙國家的發展？破壞全球的生態環境？

現在，我們不得不遺憾的提醒咱們這些“兩耳不聞窗外事，一心想當綠色狂”的綠色人物們，你的“水電開發該降溫了”的煽情號召已經徹底被否決了。國務院新聞辦12月26日剛剛發表《中國的能源狀況與政策》白皮書中，對電力發展是這樣定位的。“優化發展煤電，建設大型煤電基地，鼓勵發展坑口電站，重點發展大型高效環保機組。積極發展熱電聯產，加快淘汰落後的小火電機組。在保護生態、妥善解決移民問題的條件下，大力發展水電。積極推進核電建設。適度發展天然氣發電。鼓勵可再生能源和新能源發電”。

總之，對於當前全球溫室氣體減排作用最大的水電，綠色人物們極力製造謠言叫囂“該降溫了”，政府和公眾卻明確說要“大力發展”。顯然，不管咱們的綠色人物們是裝傻，還是犯傻，曆史的車輪是不可能被謠言所阻擋的。

章柯的原文參見：http://finance.sina.com.cn/review/20071220/02394313955.shtml