三峽工程建成後首次接受大洪水的考驗
2012/8/17 8:13:10 新聞來源：21世紀經濟報道
2012年夏季汛期，三峽工程實現全部機組的正式運營，也迎來它建成後第一次大洪水。
在這場人類與大自然的抗爭中，三峽工程究竟扮演了什麼樣的角色？與14年前的1998年長江抗洪相比，三峽水庫的加入使長江的抗洪格局發生了怎樣的變化？三峽水庫真實的防洪能力究竟如何？這一切在這場洪水中，格外受到關注。
圍繞這些問題，本報與長江水利委員會防汛抗旱辦公室主任吳道喜、三峽集團樞紐運行管理局防洪處處長王海和水利專家、武漢大學教授韋直林有了以下的對話。
《21世紀》：大家都說，三峽工程一直等待一場大洪水來考驗它的成敗，和1998年的那場大洪水相比，今年長江洪水的情況怎樣？
王海：整體來說，和之前汛期相比較，今年7月份上遊的來水量算是比較大的，關鍵是洪峰一場接一場，頻率太快，這就跟1998年的特大洪水很相像。
2010年的防洪形勢也比較嚴峻，但那年的情況是，每場入庫的洪水流量都是退到20000多立方米每秒的時候，再來下一波，中間的間隔期基本上都在半個月左右。而今年汛期，三峽入庫的單峰峰值都達到50000立方米每秒以上，而且兩個洪峰的間隔期間都隻在5天左右，甚至更短的時間。這樣一來，對三峽水庫的要求就非常高。
吳道喜：首先，1998年是全流域性洪水，今年是區域性的，以上遊和中遊為主。另外，今年洪水比較集中，可以用“接踵而至”來形容，這也是7月24日，4號洪鋒鋒值達71200立方米每秒，成為1981年以來最大洪峰的原因之一。
不過，和1998年時相比，這次的洪水總量並不算大，總量是按照一定時間段來計算的，一天的量，七天的量，甚至是十五天、三十天，按三十天的來算的話，總量比2010年大。按照我們的平均線來算的話，並不是太大。
韋直林：今年長江最大洪峰沒有1998年大，洪水總量更遠不如那一年。1998年是1954年後長江流域最大的洪水。記得當時我們的一個老教授，在1997年底就發覺有氣候異常，跟1954年大洪水的前期很像，從頭一年的冬季開始不停下雨，而今年氣候沒有太大的異常。
《21世紀》：和1998年時相比，長江上最大的變化，就是有了三峽水庫。三峽工程的加入，給長江防洪的格局帶來多大的變化？
吳道喜：在這次防汛中，三峽大壩可以說是從容應對。三峽的攔水，一般作用最直接的是宜昌段的水位，大概能降低3米左右，到沙市就會降低1.5到2米，漢口段沒那麼多，估計1米多一點，越往下遊，作用越小。
今年，按照不超過4.2萬立方米每秒的下泄流量來調度，降低沙市、城陵磯水位約1.5米，使長江中下遊幹流未超警戒水位。
三峽帶來的防洪效益就是減輕了下遊的防洪壓力，節約了成千上萬的勞力、物力。在湖北省，參與守堤的每個人一天最低補貼是10塊錢，長江大堤每公裏需要20到30個人，這隻是人力成本，其它節省的資源就更龐大了。
王海：其實，我們今年對三峽防洪功能是進行測算過的。麵對這樣的洪水，如果說沒有三峽攔蓄的話，那麼整個長江中遊將會全線超過警戒水位，其中湖南嶽陽河段會超過保證水位，湖北沙市段會超過警戒水位，大量的人都要上堤壩，就要出現險情了。
在防洪這一塊，三峽工程主要就是保護荊江大堤這個地方，也就是江漢平原。客觀地說，它（三峽）不能保證上遊地區（不超過警戒水位），上遊應該是由上遊水庫來保證的。
韋直林：如果沒有三峽大壩，今年我們可能都得到堤上去了，哪還能過暑假探親。1998年發洪水時，我們學院的教授基本都上前線了，在前方做檢測分析和技術指導，普通百姓都到江邊護堤。
三峽工程建成後，對減輕中下遊的防洪壓力的作用是很明顯的。不過，三峽還沒有充分發揮它的防洪功能，因為這幾年都沒有比較大的洪水。三峽工程還有很大的防洪潛力，在應付更大的洪水時還可以發揮更大的作用。
《21世紀》：但我們注意到，這幾年三峽方麵一直強調“三峽不能包打天下”，並引起了不少爭議，這個怎麼去理解？
吳道喜：三峽並不能解決長江全流域的問題。長江流域總麵積180萬平方公裏，三峽能控製的麵積隻有100萬平方公裏，還有80萬平方公裏的麵積它控製不到，所以說在這80萬平方公裏的地方如果下暴雨發洪災，三峽就發揮不了作用。
比如說，如果三峽下遊的這些河流降水很大，三峽調度就會顯得力不從心。因為它們都處於三峽以下，而三峽隻能控製來自上遊的水，采取一點“錯峰”措施。比如2010年，我們預計洪峰會在兩天內到達，那就在洪峰到來之前時，把三峽放出的水減少，來緩解下遊的壓力。
最糟糕的情況就是長江上遊、洞庭湖水域、漢江水域同時遭遇大洪水，那就是流域性大洪水。這樣的情況一般不會出現，因為長江流域自西向東，而降水量是東早於西、南早於北。
韋直林：三峽工程是長江中下遊防洪工程體係中的一個關鍵性的工程，它可以在長江中下遊防洪減災方麵發揮重要的作用。但是，不應該過分誇大三峽的防洪功能，三峽工程不可能解決長江防汛的全部問題。
水庫的防洪作用主要是削峰和錯峰，但不能解決洪水威脅的全部問題。長江流域麵積廣、汛期長、洪量大，其洪水主要有三個大的來源。三峽工程隻能攔截其中的川江來的洪水，而對於另外兩個洪水來源，如右岸的洞庭湖水係和左岸的漢江水係，不起任何作用。所以長江中下遊防汛主要還是靠堤防，三峽工程能夠很大程度地減小中下遊堤防的洪峰流量，但不能代替下遊堤防。
強調一點，水庫可以削減洪峰，但對洪量的控製能力是極為有限的，洪水期拉長，水庫的調控作用就會減弱，不要幻想三峽工程把一切防洪問題都解決了。
.
在這場人類與大自然的抗爭中，三峽工程究竟扮演了什麼樣的角色？與14年前的1998年長江抗洪相比，三峽水庫的加入使長江的抗洪格局發生了怎樣的變化？三峽水庫真實的防洪能力究竟如何？這一切在這場洪水中，格外受到關注。
圍繞這些問題，本報與長江水利委員會防汛抗旱辦公室主任吳道喜、三峽集團樞紐運行管理局防洪處處長王海和水利專家、武漢大學教授韋直林有了以下的對話。
《21世紀》：大家都說，三峽工程一直等待一場大洪水來考驗它的成敗，和1998年的那場大洪水相比，今年長江洪水的情況怎樣？
王海：整體來說，和之前汛期相比較，今年7月份上遊的來水量算是比較大的，關鍵是洪峰一場接一場，頻率太快，這就跟1998年的特大洪水很相像。
2010年的防洪形勢也比較嚴峻，但那年的情況是，每場入庫的洪水流量都是退到20000多立方米每秒的時候，再來下一波，中間的間隔期基本上都在半個月左右。而今年汛期，三峽入庫的單峰峰值都達到50000立方米每秒以上，而且兩個洪峰的間隔期間都隻在5天左右，甚至更短的時間。這樣一來，對三峽水庫的要求就非常高。
吳道喜：首先，1998年是全流域性洪水，今年是區域性的，以上遊和中遊為主。另外，今年洪水比較集中，可以用“接踵而至”來形容，這也是7月24日，4號洪鋒鋒值達71200立方米每秒，成為1981年以來最大洪峰的原因之一。
不過，和1998年時相比，這次的洪水總量並不算大，總量是按照一定時間段來計算的，一天的量，七天的量，甚至是十五天、三十天，按三十天的來算的話，總量比2010年大。按照我們的平均線來算的話，並不是太大。
韋直林：今年長江最大洪峰沒有1998年大，洪水總量更遠不如那一年。1998年是1954年後長江流域最大的洪水。記得當時我們的一個老教授，在1997年底就發覺有氣候異常，跟1954年大洪水的前期很像，從頭一年的冬季開始不停下雨，而今年氣候沒有太大的異常。
《21世紀》：和1998年時相比，長江上最大的變化，就是有了三峽水庫。三峽工程的加入，給長江防洪的格局帶來多大的變化？
吳道喜：在這次防汛中，三峽大壩可以說是從容應對。三峽的攔水，一般作用最直接的是宜昌段的水位，大概能降低3米左右，到沙市就會降低1.5到2米，漢口段沒那麼多，估計1米多一點，越往下遊，作用越小。
今年，按照不超過4.2萬立方米每秒的下泄流量來調度，降低沙市、城陵磯水位約1.5米，使長江中下遊幹流未超警戒水位。
三峽帶來的防洪效益就是減輕了下遊的防洪壓力，節約了成千上萬的勞力、物力。在湖北省，參與守堤的每個人一天最低補貼是10塊錢，長江大堤每公裏需要20到30個人，這隻是人力成本，其它節省的資源就更龐大了。
王海：其實，我們今年對三峽防洪功能是進行測算過的。麵對這樣的洪水，如果說沒有三峽攔蓄的話，那麼整個長江中遊將會全線超過警戒水位，其中湖南嶽陽河段會超過保證水位，湖北沙市段會超過警戒水位，大量的人都要上堤壩，就要出現險情了。
在防洪這一塊，三峽工程主要就是保護荊江大堤這個地方，也就是江漢平原。客觀地說，它（三峽）不能保證上遊地區（不超過警戒水位），上遊應該是由上遊水庫來保證的。
韋直林：如果沒有三峽大壩，今年我們可能都得到堤上去了，哪還能過暑假探親。1998年發洪水時，我們學院的教授基本都上前線了，在前方做檢測分析和技術指導，普通百姓都到江邊護堤。
三峽工程建成後，對減輕中下遊的防洪壓力的作用是很明顯的。不過，三峽還沒有充分發揮它的防洪功能，因為這幾年都沒有比較大的洪水。三峽工程還有很大的防洪潛力，在應付更大的洪水時還可以發揮更大的作用。
《21世紀》：但我們注意到，這幾年三峽方麵一直強調“三峽不能包打天下”，並引起了不少爭議，這個怎麼去理解？
吳道喜：三峽並不能解決長江全流域的問題。長江流域總麵積180萬平方公裏，三峽能控製的麵積隻有100萬平方公裏，還有80萬平方公裏的麵積它控製不到，所以說在這80萬平方公裏的地方如果下暴雨發洪災，三峽就發揮不了作用。
比如說，如果三峽下遊的這些河流降水很大，三峽調度就會顯得力不從心。因為它們都處於三峽以下，而三峽隻能控製來自上遊的水，采取一點“錯峰”措施。比如2010年，我們預計洪峰會在兩天內到達，那就在洪峰到來之前時，把三峽放出的水減少，來緩解下遊的壓力。
最糟糕的情況就是長江上遊、洞庭湖水域、漢江水域同時遭遇大洪水，那就是流域性大洪水。這樣的情況一般不會出現，因為長江流域自西向東，而降水量是東早於西、南早於北。
韋直林：三峽工程是長江中下遊防洪工程體係中的一個關鍵性的工程，它可以在長江中下遊防洪減災方麵發揮重要的作用。但是，不應該過分誇大三峽的防洪功能，三峽工程不可能解決長江防汛的全部問題。
水庫的防洪作用主要是削峰和錯峰，但不能解決洪水威脅的全部問題。長江流域麵積廣、汛期長、洪量大，其洪水主要有三個大的來源。三峽工程隻能攔截其中的川江來的洪水，而對於另外兩個洪水來源，如右岸的洞庭湖水係和左岸的漢江水係，不起任何作用。所以長江中下遊防汛主要還是靠堤防，三峽工程能夠很大程度地減小中下遊堤防的洪峰流量，但不能代替下遊堤防。
強調一點，水庫可以削減洪峰，但對洪量的控製能力是極為有限的，洪水期拉長，水庫的調控作用就會減弱，不要幻想三峽工程把一切防洪問題都解決了。
.
