最近出版的《長江保護與發展報告》指出“2003年三峽水庫蓄水以來，三峽地區微震活動頻度明顯增加，主要集中在巫山-秭歸-長陽一帶，強度仍然維持在較低水平，未突破正常狀態，不會對三峽水利樞紐和三峽地區的人民生命財產構成威脅，但岸邊鬆散堆積物塌岸和局部滑移也會危及部分居民點的安全。”。

　　應該說明，報告指出的水庫蓄水後引發微小地震的現象，是全世界普遍存在的問題。然而，科學研究和大量的觀測事實表明，水庫蓄水後的產生的地震未必是什麼壞事。因為，水庫蓄水本質上是一種地應力的調整過程，總體上會有利於減小地震災害。其原因如下；

　　水庫蓄水以後由於局部地殼受力狀態的改變，確實會引起一些地震的發生。水庫誘發地震分為兩種情況，一種是在原本沒有地震斷裂帶的地區，由於水壩的建設以後形成水庫，水庫蓄水改變了原來的地應力分布，從而產生了局部的地震。這種情況比較普遍，但是，由於水庫增加的水體重量，通常是均勻的分布在一塊較大的麵積之上。而且，由於水庫周圍原有山體的比重肯定是高於水體，所以，水庫蓄水後對地殼造成的壓力變化，一定是屬於消除應力集中改善地球表麵受力的情況。因此，水庫蓄水引發的微震，不僅不可能造成較大的地震，而且總體上應該是屬於有利於地殼均勻受力的調整。世界上絕大多數的水庫建成後的實際觀測也說明，僅僅由水庫蓄水引發的地應力改變所產生的地震，一般都非常微弱，大多數都是人們難以察覺的微震。不會對當地居民的生產生活造成威脅。

　　另一種情況是由於水庫蓄水地區域原來就是地震區，有明顯的地震斷裂帶存在。原有的地應力積累就已經孕育著地震的發生，由於水庫蓄水打破了原有的受力平衡，導致了原有地震的延遲或者提前發生。這種情況下發生的地震，其危害和破壞程度主要取決於原有的地震能量。水庫蓄水隻是引發或者說誘發了地震，而不是造成地震。

　　進一步的詳細分析可知，按工程地質條件來分類，水庫誘發地震具有不同的成因類型，主要有岩溶塌陷型和斷層破裂型。岩溶塌陷型水庫誘發地震最常見，不過多為弱震或中強震，破壞性不大。斷層破裂型水庫誘發地震發生的概率雖然較低，但有可能誘發中強震或強震。是我們必須重視的水庫誘發地震問題。

　　斷層地震的產生機理主要在於，地應力的積累、變化使斷層產生了突然的破裂或者錯動。而斷層地震的發生條件就在於不同方向的地應力的合力克服了斷層之間的摩擦力。當斷層間的摩擦力越大時，需要克服摩擦力的作用力就越大。這種情況下需要地應力的變化積蓄更長的時間、更多的能量，所以，短時間內地震不容易發生，然而，一旦發生後地震釋放的能量也就比較大。相反，如果斷層之間的摩擦力越小，需要克服摩擦力的地震作用力就越小，越容易產生地震，同時地震發生後釋放的能量也比較低。所以說，決定斷層地震爆發時能量強弱的關鍵在於斷層之間的摩擦力。從這一點上看，由於水庫蓄水後將會加大地下滲流，水的侵潤一般隻能使原有的斷層之間摩擦力降低。所以，水庫蓄水通常會伴隨出現加速原有地震地區斷層地震發生的現象，不過這也同時還有提前釋放地應力所積蓄的能量，減小原有地震地區的震級的作用。

　　水庫蓄水能促發地震、減小強震，這也許就是世界上雖然已經建有幾十萬座水壩，雖然水庫誘發地震現象非常普遍（根據國外資料記載，有的水庫蓄水後，曾經觀測到成千上萬次的微小地震），但是，大都是危害性不大的微震和弱震。至今全世界尚未有一起因為地震造成的垮壩事故。

　　隻有在我國廣東省的新豐江和印度的柯依那兩座水庫發生的地震，曾經對大壩造成過輕微的損害，必須要進行工程修複。現在，多年的實際觀測和研究已經使很多學者逐漸認識到，即便是在地震高發區修建的水庫也並非就一定是壞事，在很多情況下水庫誘發的地震，有助於該地區地震能量的提前釋放，對於減小地震災害的破壞性還有一定的積極作用。

　　當然，這也絕不是說“水庫誘發地震就都是好事”。不過，由於世界上經常發生地震的區域很多，相對於其它非地震地區來說，地震確實會增加人類生存的不安全程度。但是，地球的土地資源是有限的，巨大的人口壓力，使我們人類根本不可能做到，凡是有地震的區域我們就要躲避開的條件。因此，在很多情況下，我們不得不冒著地震的風險，在地震區域內生存、發展、建設。中國的唐山、日本的東京、美國的洛杉磯都是強地震區域，但是至今人們照樣還要在那裏生活，照樣還要建設高樓大廈。所以，麵對地震的威脅，人類不能簡單的選擇逃避，隻能以科學的態度對待它，隻能利用現有的科學技術手段，盡可能的減少地震所造成的危害。

　　地震對大型水壩、水電站的安全性的影響，一直是水庫水壩建設最關注的問題之一。作為世界上水電資源最豐富的國家，水壩的抗震是我們非常重要的研究領域。目前，我國已經製訂出了一係列的水壩工程抗震設計規範，每個大型水壩工程的修建都必須達到這方麵的技術標準。另一方麵，我們公眾對於地震對大壩安全性的影響，也不必過分的擔心。就人類現有對地震的研究水平來看，人們總能夠通過已有的地震資料分析和地質勘探，讓準備修建的水庫壩址，避開強烈的地震的斷裂帶。同時，通過對壩址的地基處理和壩型選擇，也可以大大降低地震對大壩工程的危害。總之，就目前的科技水平來說，我們既然都可以在地震區放心的建設高樓大廈，怎麼還會解決不了大型水壩的抗震問題呢？

　　具體到三峽工程來說，大壩本身的抗震安全性可以說是無需擔心的。此外，無論是由三峽水庫蓄水引起的或者誘發的地震，都不一定是壞事。因為，水庫誘發地震的結果本來就是有利有弊的。

(來源：人民網科技 2007.6.12)