編者按：這也是一篇觀點極其錯誤的誤導文章。作者似乎總是抱著極端環保的理念對近年來我國的水利188體育官網app 耿耿於懷。作者認為“中國治水，向有堵、疏之爭”並由此大力推崇“深淘灘，低作堰”進而否定我國近年來的以建設大壩、水庫為標誌的水利188體育官網app 。目前這種反對水壩、水庫建設的極端環保錯誤的觀念在我國非常有市場。一些人根本就不知道，大禹治水的經驗不能適用現代化社會。

因為古代的人因稀少，文明發育程度低，社會的用水需求非常低。所以，他們治水的目的隻需有一個防洪就可以了。然而，自從人類進入現代化社會以來，不僅人口大幅度的增加，人均用水量的也完全不可能與古代的農耕社會同日而語。因此，當前全世界麵臨的最主要水資源矛盾已經不是洪水，而是水資源的嚴重短缺。大禹時代的“隻輸不堵”的治水經驗已經完全不能再適用，我們治水的方法必須要能同時解決能防洪和抗旱的問題。

對於現代社會而言，同時解決水多﹑水少這個最主要水資源矛盾的最根本途徑，就是要修建大型水庫﹐在洪水期攔蓄洪水，枯水期提供水資源，變水害為水利。例如：美國目前建有大小水壩八萬多座﹐水庫總庫容約為1.35萬億立方米。目前我國雖然水壩數量名義上比美國還多，但是水庫總庫容僅為美國的一半﹐如果以人均水庫蓄水量來比較﹐中美差距在十倍以上。由於缺乏水庫的調蓄能力，我國一方麵洪澇災害頻發﹐另一方麵又是幹旱嚴重﹐水資源嚴重短缺﹑水汙染嚴重。從本質上說﹐這些都是由於可控製的水資源總量不足造成的。解決這些問題的根本途徑隻能通過建立具有調蓄功能的龍頭水庫﹐增加可控製的水資源總量。

此外，根據聯合國有關機構對全球50餘個國家2007年的人類發展指數與大壩水庫發展數據計算結果顯示。所有國家的文明現代化程度（人類發展指數），都與這個國家的水庫蓄水能力成正比。為什麼全世界都毫無例外的表現出，水資源開發與經濟發展成正比的特點呢？因為水是生命之源，水資源問題是一個社會的生存和經濟發展的前提保障。沒有水資源的保障，任何社會都無法維持正常的生存和發展，所以，就更談不上可持續發展了。我國政府當前為什麼高度重視水利建設？恐怕不是什麼別的原因，就是因為通過去年的西南大旱和近年的長江大旱，我國水庫建設的滯後，所造成的防洪和蓄水抗旱能力的不足，以及由此導致的水資源矛盾，已經嚴重的威脅到我們國家的現代化發展和社會正常需求。根據世界各國的經驗，我們解決這一問題的唯一辦法隻有加大水利設施的投資，加速以大壩、水庫和水電站為代表的水利水電工程建設。然而，遺憾的是我們的某些媒體記者，由於科學素養太低，至今仍然抱著反水壩的極端環保理念，誣蔑水利水電工程建設。竟然公開用早已過時的大禹治水經驗，曲解中央水利工作會議精神，誤導公眾輿論。

中國青年報的誤導文章《一個水利會議何以驚動八個常委》

　　前所未有的決心，前所未有的規格：7月8日～9日，中共中央召開水利工作會議，胡錦濤、吳邦國、溫家寶等8位政治局常委出席。此次會議第一次把治水放到了治國的高度，並且製定了一攬子的防災減災、合理配置水資源的10年目標。這種欲畢其功於一役的情景，回顧中國幾千年的治水史，似乎隻有2140年前漢武帝率百官赴黃河負薪草、堵潰口的情景與此相類似。

　　今年春夏之交觸目驚心的全國旱情和接下來的大暴雨，讓中國經曆了旱澇兩重天。眼下由旱轉澇，洪水形勢從鄉村到城市全麵吃緊。痛定思痛：大雨大災，小雨小災，沒雨旱災，全麵地、直觀地暴露了水利及水害防災減災等公共係統的脆弱與廢弛。這無疑也是此次水利會議引起中央空前重視的主要原因。

　　管子說過：“善為國者，必先除其五害。”哪五害？水、旱、風霧雹霜、厲、蟲。管子時期對地震還沒有認識或地震危害不大，所以他說，“五害之屬，水最為大”。

　　遠的不說，1949年之後，造成重災的大洪水，計有1954年大洪水、1975年大洪水、1991年華東水災、1998年大洪水等。其中1975年8月的大水，致使河南省境內板橋和石漫灘兩座大型水庫，竹溝、田崗等58座中小型水庫幾乎同時潰壩，29個縣市1200萬人受災，淹死20多萬人；京廣線100多公裏被大水衝毀，中斷18天，直接經濟損失約為100億元。1998年大洪水，受災人口達2．23億，直接經濟損失1800億元。

　　中國水患既有地理和氣象因素，也有人類活動的因素，簡要說是三個因素：季風氣候、三級階地——西高東低地勢、高密度的人口分布及其反自然的社會利益結構。降水分布空間和時間的不均勻導致雨水要麼沒有，要麼疾來疾去，旱災、洪災、澇災幾成常態，而趨利避害卻相互矛盾的村社——縣鄉——省際——國家之間的利益“同心圓結構”，使“以鄰為壑”成為痼疾。

　　工業文明以來，人類利用水資源、對抗洪澇災害的主要辦法是河道建壩，大江大河築大壩成了現代化的標誌，激發了文治武功的想象力。人們有所不知，1958年大躍進是被兩個輪子拽著飛跑的，一個是大煉鋼鐵，一個是興修水利。1958年水利大躍進累積下來的成果是，截至上世紀70年代初期，我國共修建了17萬多座水庫，到了上世紀90年代初，大多廢棄。而此次水利會議公布的8.7萬個水庫，據估計有三分之一屬於病險庫。

　　總體而言，建大壩，是“堵”的辦法，這個辦法的效果及給環境帶來的負麵影響，使其在世界範圍內始終廣受質疑。上世紀70~80年代，歐美國家在充分利用水資源的情況下，開始反思建壩帶來的弊端，並成立了反對建大壩的世界性組織，強有力地影響著世界文明的走向。

　　17萬或8.7萬，無論是哪個數字，都屬世界之最。這個世界之最，不僅麵對著世界潮流的質疑，同樣也麵對著中國傳統智慧的挑戰。

　　中國治水，向有堵、疏之爭。從已有文獻看，華夏文明的創始人之一大禹，不是一名水利工程師，而是一名政治家。他與父親鯀的“堵疏之爭”，不是治水方略之爭，而是治國大政之爭。華夏文明的奠定，以疏導勝出，說明中國曾經產生過極其高明的政治哲學。

　　古人早已明白，治水不單單是治水，興利除害、防災減災的動機自不待言，更重要的是以什麼方法、什麼思想治水，因此形成了傳統中國獨特的治水政治、治水文化，治水與治國自始至終，融為一體。

　　相傳大禹誕生於岷江上遊地區。大禹這種以疏導為手段的政治和自然哲學觀，傳導到了岷江的中下遊地區。2260多年前李冰父子時期則把這種觀念發展到了極致。

　　去過成都都江堰的人大多歎為觀止：一個水利工程竟然如此精妙絕倫，魚嘴、飛沙堰、寶瓶口，那麼簡潔明快地搭配在一起，集分水、排沙、防洪、灌溉為一體，協調不同季節，搭配合適比例，讓川西平原兩千多年享其利，旱澇保收，遂成“天府之國”。

　　治水秘訣便是都江堰二王廟牆壁上鑲嵌的那6個青花瓷片字：深淘灘，低作堰。仔細考辨，這6個字的背後，則是對盆地氣象、岷江水係、西蜀平原自然的逼真、謙卑且聰明的認知，即：因勢利導，順其自然。

　　此認知適用於都江堰，也適用於秦國另外兩個今天仍在發揮作用的偉大的水利工程：鄭國渠、靈渠。

　　宏觀而言，中國是個缺水的國家，同時也是水汙染極端嚴重、水資源使用效率低下的國家。為了長治久安，水利建設當屬必要。但是，一項公共建設，有利就有弊，利弊得失誰說了算？治水方式，早期的運動治水不可取；演變至今日，暗箱操作，利益集團治水，同樣不能不引起人們的擔憂。

　　新製定的水利建設10年目標，中央下決心花大錢，對於水利利益集團而言，很簡單，就是怎麼能得到更多的錢。此前，並不算充分的三峽工程論證中，科學論證、民主論證隻是曇花一現。之後的南水北調工程，以及總裝機容量是兩個三峽工程、目前在建的金沙江向家壩、溪洛渡、烏東德、白鶴灘4座巨型水電站，則飽受人大監督缺位的質疑。

　　水利工程向來耗費甚巨，涉及社會各方利益；水利是國家公共基礎設施，關乎國計民生，公共決策、公眾參與、媒體監督是題中應有之義。不能汲取古人智慧和當今文明轉型經驗，有長治久安之想，無長治久安之策，治水-治國的良善目標能否實現，將是個問題。