羅軍

　　前期幹旱，鄱陽湖、洞庭湖成草原，一幹人抓緊時機痛罵三峽工程，更有甚者強烈要求炸掉三峽大壩。似乎幾千億的投資，他們嘴巴一張，就應該化為烏有。

　　老天弄人，幹旱過後，緊接著來了個雨澇，湖北湖南等地大雨引發洪災，一片澤國淹死數十人。此時，咒罵三峽工程造成中下遊缺水者，集體噤聲了。很搞笑。

　　三峽工程是否近年地震、氣候反常的罪魁禍首，我沒有科學依據，不下論斷。我想，所有地球人，包括寫評論的人，現在都還沒有“科學依據”斷然肯定工峽工程就是元凶。都是在猜測，都是在臆斷。

　　但是，我可以肯定地指出，今年長江中下遊缺水，幹旱，與三峽工程無關。理由很簡單，沒有這個工程前，曆史上也多次出現長江流域缺水、幹旱。而三峽水庫蓄水，是在豐水期蓄水，蓄到一定位置就不再蓄了，並不是無限製地把水關起來，讓中下遊斷流；大部分時間，長江通過大壩的水量是進出平衡的。這足以說明三峽工程不是中下遊缺水幹旱的原因。

　　在有些人的痛罵中，三峽水庫不惜代價，大放水20天，結果中下遊的旱情並未出現明顯緩解。這也證明三峽水庫隻具有抗旱的功能，還證明幹旱不是三峽水庫鬧的，如果是，那大放水後，下麵就應該風調雨順了，事實上卻不是。

　　地殼運動，超出我們理解能力之外。氣候變化，也並不由人類掌控。我們隻能適應自然，改造自然，興利除弊。三峽工程正是人類改造自然，興利除弊的偉大實踐。這些年來，它提供的電能，增加的就業，形成的產業鏈，足以彰顯它的成就。

　　為什麼有人跟三峽工程有仇，專跟三峽工程過不去呢？世界上還有比三峽大壩更高的大壩，它們不也存在得好好的嗎。

　　有人愛拿三門峽工程的失敗，來與三峽工程類比。這種簡單的類比，本身就不是尊重科學的態度。水利環境，地質構造，建造技術和管理水平都不一樣。

　　三峽工程肯定不是完美的工程，有利就有弊。我們隻能不斷地探索和發現它的弊病，並找到辦法克服它。讓三峽工程不斷優化。

　　絕不能信口開河，張口就說炸掉。幾千億的建設投入，豈可兒戲？