點評人/水博

下麵是原文【中是點評內容】

近期我國大範圍電力供應緊張問題再一次把煤電推向輿論中心，新的電荒襲來讓人們重新認識到煤電對保障民生和工業生產的重要性。

長期以來，大家一直認為煤電產能過剩，且在我國提出3060雙碳目標後，煤電應當從新型電力係統結構中不再扮演主力軍的角色。

【這是沒錯的，我國新型電力係統的定義非常明確。】

從表麵上看，推動煤電去產能是實現雙碳目標、推動清潔能源替代化石能源的重要工作，但是如果深度分析問題並不是那麼簡單。

煤電過剩是個偽命題

2020年，我國全社會用電量75110億千瓦時，美國是38202.5億千瓦時，總量上看我國是美國的近兩倍，堪稱全球耗電霸主。

但是從人均上看，2020年美國居民人均用電量約4430度，我國居民人均是780度 ，美國的人均耗電是我國的近6倍，差距非常大。

【請注意：人均用電量的高低與煤電產能過剩與否沒有任何關係。因為，判別煤電產能的標準是煤電機組的平均利用小時數。國際上煤電的設計利用小時應該是5500，美國煤電的實際平均利用小時都在6000到7500之間。而我們國家現在卻在4500以下。為什麼？顯然是煤電的裝機太多了，以至於大家都“吃不飽”。】

我國是世界製造業中心，工業生產耗電超過5萬億千萬時，但是這依然不能滿足生產企業需求，很多企業不得不建設自備電廠來維持生產。

【這絕不是自備電廠存在的主要原因，否則，我們全國的煤電機組也不至於平均每年隻運行4千多小時。總之，煤電的產能到底是不是過剩，隻需要看一個指標“機組的運行小時”就足夠了。如果運行時間遠低於設計標準，就是過剩。我們國家的煤電目前連4500都達不到，絕對是嚴重的過剩。當然，有一種解釋說，過去我們的煤電是為了給新能源調峰，才不得不多建設這麼多，以至於出現了產能嚴重過剩的。這倒確實是個問題。不過，最近國家已經發現了這個讓煤電給新能源調峰所產生的嚴重問題，所以，不僅出台了要“嚴控煤電”的政策，而且，還明確要求加大抽水蓄能的建設。】

煤電發電占比為60%多點，從電力需求端來看，煤電根本不存在產能過剩的問題。如果把人均耗電提升到歐美水平，煤電項目還需大力投建。

【必須認識到：電力需求的大小是社會發展的水平所決定的，絕不是取決於我們建設了多少發電廠。目前我國的電力總裝機已經超過22億千瓦，而我國全國的電力負荷的最高峰時也還不到14億千瓦。顯然我國的電力產能是沒問題的。最近出現的電荒主要是由於能源價格上漲造成的。煤價的上漲，造成了煤電企業的成本倒掛，發電越多，虧損越大。所以，本次電荒的問題，絕不是我國的煤電的產能不夠，而是煤價太高（電價又不能漲）。現在國家通過調控煤炭價格和放開煤電價格，已經基本解決了煤電企業成本倒掛的問題。但是，我國煤電產能過剩的問題，依然非常嚴重。在這種情況下，我國煤電企業今後的生存，還將十分困難。如果按照本文章作者的建議，繼續投建新的煤電，隻能讓我國現有的煤電企業今後的生存更加困難。】

燃煤發電動了誰的奶酪

煤電是我國電力安全的壓艙石，是保障民生用電和工業生產的基礎。我國居民生活水平的提高和工業化的實現，煤電可以說是功不可沒。

【煤電確實是當前電力安全的壓艙石，但壓艙石雖然重要，也不是多多益善。航船上的壓艙石多了，會影響載貨，再多還會把航船壓沉。】

煤電如此重要，為何還要大力推動煤電去產能呢？其實這個問題很簡單，煤電去產能最大目的是給風電和光伏讓路。煤電的存在，等於動了風電和光伏的奶酪。

【能源轉型是人類社會的大趨勢。因為，化石能源不僅會造成嚴重的氣候問題，而且，還無法滿足人類社會的可持續發展。所以，人類社會可持續發展的希望就在於可再生能源。因此，煤電的存在，絕不是動了可再生能源的奶酪，而是動了子孫後代的奶酪。如果煤電早一點退出，我們就能給子孫後代，多保留一點寶貴的資源。】

風電和光伏發電是不穩定的，無法成為供電主力，但是風電和光伏產業鏈卻蘊藏巨大商機和利益，資本和相關利益方有足夠操作的空間獲取暴利。

【為了鼓勵風、光發電，國家確實在政策上給與了較大的支持。不過，客觀地說，我國的風光產業也並沒有辜負國家的希望。通過技術進步我國已經把風光發電的成本大幅度的拉低。這絕對是對全人類的巨大貢獻。相比之下，煤電企業因為運行小時遠低於設計標準，其利潤確實要少的可憐（甚至還要虧損）。這主要是以往我們錯誤的倡導用煤電給新能源調峰所造成的。為此，現在國家已經出台了“嚴控煤電”和“大力發展抽水蓄能”的政策，其目的就是改變這一現狀。遺憾的是我們的作者，居然還要對抗國家政策，公開鼓吹“煤電項目還需大力投建”。】

要提升風電和光伏裝機占比，煤電是最大的攔路虎，因此煤電必須去產能降低裝機規模，這樣才可以讓電網更多的消納風電和光伏。

【這話說的非常正確。】

煤電不在於去產能而是清潔化

煤電去產能的一個主要因素，就是降低碳排放。有不少人大肆鼓吹煤電是夕陽產業，風電和光伏才是未來，豈不知製造風機和光伏組件依然要消耗煤電。

【請注意，風電光伏所發的電，與煤電沒有任何區別，同樣可以用來製造風電光伏發電設備。煤電退出曆史舞台是全世界的共識。】

理想狀態下風電和光伏僅能替代不到10%的煤電發電量，對低碳排放貢獻並不大。如果要降低碳排放不是煤電去產能，而是對煤電進行清潔化改造。

【瞎說，何止10%？德國的風電光伏發電，早已經超過了這個比例。不僅如此，全球眾多的權威研究機構，都預測說“到2050年世界上絕大多數國家實現100%的有可再生能源供電，無論在技術上還是經濟上都是可行的。”。此外，煤電的清潔化改造常常是一個騙人的概念。其欺騙性就是把治理汙染物的排放，混淆成碳排放的治理。例如，我國當前一些所謂“煤電排放水平已經低於汽電”的說法，就是這樣一種欺騙宣傳。實際上，煤電的碳排放是目前無法解決的難題。所以，全世界都認為煤電的出路，在於退出曆史舞台的轉型。因此，在最近召開76屆聯大上，習近平主席已經做出了“中國在境外不再新建煤電項目”的承諾。為什麼要這樣承諾，顯然是因為煤電的清潔化不能解決碳排放的問題。】

煤電去產能已經推動了許多年，風電和光伏並沒有發揮功效，相反我們卻收獲了大麵積電荒。現在製造業比較發達的省份，基本上都處於電力供應緊張狀態。

【要知道，本次能源價格的上漲是全球性的，出現電荒的也不僅僅是我們國家。然而要想避免能源價格對電力供應的衝擊，出路隻有能源轉型。隻有我們的能源供應100%的來自可再生能源，我們才能徹底擺脫能源價格的衝擊。所以，現在的問題不是風光發電沒有發揮作用，而是它們的總量太少，需要加速開發建設。】

目前煤電發電占比還超過60%，電力供應卻依然緊張。如果我們到2030年風電和光伏裝機規模超過煤電，恐怕我們麵對的不是電荒而是電力係統整體癱瘓。

【作者大可不必如此的悲觀，如果到2030年我們的風光裝機超過煤電，情況絕對會比今天要好得多。因為，我國還有豐富的水電資源，加上大量的風光和生物質能，如果讓我國的可再生能源成為發電的主力，那麼能源價格波動所造成的影響，絕不會有今天這麼嚴重。當然這個前提是，大家要遵守國家“嚴控煤電”的政策，同時大力發展可再生能源和儲能產業。不再走依靠煤電給新能源調峰的路子。】