編者按：這是一篇公開抗拒能源革命的反麵文章。作者的提問，也顯得非常沒有水平。什麼叫“誰在幕後”推動？這是不是有點故意裝糊塗？推動煤電去產能需要在幕後嗎？我們的習近平主席在聯合國公開宣布說，中國要“嚴控煤電”“十四五嚴控煤炭消費增長，十五五要逐步減少”。這難道不是公開的承諾“煤電去產能”嗎？最近習主席又在76屆聯合國大會上再次宣布，“中國不再新建境外煤電項目”，這一承諾已經成為這次聯合國會議的最大亮點（得到了世界各國的極大讚譽）。為什麼會是這樣？因為煤電要退出曆史舞台是全世界的共識。
此外，作者關於煤電清潔化的邏輯非常有意思，就因為現在煤電占主體，所以就斷言“風電、光伏的製造都要靠煤電？”。按照作者的邏輯，200年之後煤炭燒煤完了，人類社會豈不還要滅亡了？事實上，風電、光伏的發電現在雖然還比較少，但也絕不是不能用來製造風電、光伏的設備。未來的人類社會，要想實現可持續發展，一定（也隻能是）要依靠可再生的能源。現在世界上多數的國家（包括我國的承諾），之所以要退出煤電，就是不想在煤炭被燒完了，走投無路了之後再想辦法。從這一點上看，減少以至於盡早的停止用燃燒煤炭發電，並不是因為煤炭不好，而恰恰是因為它太寶貴了，燒掉了太可惜！我們有關的業內人士，千萬不要為了自己眼前的行業利潤，就不顧忌全人類的利益和子孫後代。
誰在幕後推動煤電去產能？
近期我國大範圍電力供應緊張問題再一次把煤電推向輿論中心，新的電荒襲來讓人們重新認識到煤電對保障民生和工業生產的重要性。
長期以來，大家一直認為煤電產能過剩，且在我國提出3060雙碳目標後，煤電應當從新型電力係統結構中不再扮演主力軍的角色。
從表麵上看，推動煤電去產能是實現雙碳目標、推動清潔能源替代化石能源的重要工作，但是如果深度分析問題並不是那麼簡單。
煤電過剩是個偽命題
2020年，我國全社會用電量75110億千瓦時，美國是38202.5億千瓦時，總量上看我國是美國的近兩倍，堪稱全球耗電霸主。
但是從人均上看，2020年美國居民人均用電量約4430度，我國居民人均是780度 ，美國的人均耗電是我國的近6倍，差距非常大。
我國是世界製造業中心，工業生產耗電超過5萬億千萬時，但是這依然不能滿足生產企業需求，很多企業不得不建設自備電廠來維持生產。
煤電發電占比為60%多點，從電力需求端來看，煤電根本不存在產能過剩的問題。如果把人均耗電提升到歐美水平，煤電項目還需大力投建。
燃煤發電動了誰的奶酪
煤電是我國電力安全的壓艙石，是保障民生用電和工業生產的基礎。我國居民生活水平的提高和工業化的實現，煤電可以說是功不可沒。
煤電如此重要，為何還要大力推動煤電去產能呢？其實這個問題很簡單，煤電去產能最大目的是給風電和光伏讓路。煤電的存在，等於動了風電和光伏的奶酪。
風電和光伏發電是不穩定的，無法成為供電主力，但是風電和光伏產業鏈卻蘊藏巨大商機和利益，資本和相關利益方有足夠操作的空間獲取暴利。
要提升風電和光伏裝機占比，煤電是最大的攔路虎，因此煤電必須去產能降低裝機規模，這樣才可以讓電網更多的消納風電和光伏。
煤電不在於去產能而是清潔化
煤電去產能的一個主要因素，就是降低碳排放。有不少人大肆鼓吹煤電是夕陽產業，風電和光伏才是未來，豈不知製造風機和光伏組件依然要消耗煤電。
理想狀態下風電和光伏僅能替代不到10%的煤電發電量，對低碳排放貢獻並不大。如果要降低碳排放不是煤電去產能，而是對煤電進行清潔化改造。
煤電去產能已經推動了許多年，風電和光伏並沒有發揮功效，相反我們卻收獲了大麵積電荒。現在製造業比較發達的省份，基本上都處於電力供應緊張狀態。
目前煤電發電占比還超過60%，電力供應卻依然緊張。如果我們到2030年風電和光伏裝機規模超過煤電，恐怕我們麵對的不是電荒而是電力係統整體癱瘓。
