《科學新聞〉2009年10月

大壩真的危害環境嗎？

在很多反對修建大壩的人士看來，大壩對環境有致命性的影響。

有一些情況看起來似乎證明了這一點，包括部分水庫水質惡化，水壩下遊水位降低，以及庫區多見的山體滑坡。這些事例，經過一些反壩人士和媒體極有打動力的報道，變成了一場場環境的夢魘。

但是我們必須醒來。

醒來，是要我們能認真對比各種情況。為此，本組報道從對最近的龍開口和魯地拉兩個項目的叫停寫到了近幾十年來在水利建設中有較大影響的浙江千島湖和河北王快、西大洋水庫，通過對水壩建設幾十年來的動態觀察，全麵分析水壩建設與環境保護方麵的得失。

四處探訪與考察的風塵，並未讓我們的雙眼被蒙住，相反，我們獲得了更加廣闊的視野。

首先，這些考察讓我們看到了一些大壩和水庫為環境帶來的好處。這些利益本來很早就寫在各種材料裏麵，卻因為人們對傳統宣傳方式的拒斥而流落於檔案的死角。何況，在很多敘述中，它們被無意地忽略。

於是我們看到了浙江新安江水庫造就了美麗的千島湖，以及得到天然沉澱淨化的湖水。我們也看到源於中國南方普遍的旱情，反而因為三峽的蓄水而得到部分緩解和調節，而非相反的三峽導致旱災的傳言。

更多的時候，我們也注意到和水庫共生的一些環境問題，隻是通過認真的分析發現，其中一些環境問題本來就會存在，並沒有因為水壩的高聳而變得聳人聽聞。

比較典型的是庫區的汙染問題。一個簡單的道理是，水庫自身不會產生汙染，汙染隻能來自陸地的排放。所不同的隻是汙染是分布在流水中擴散，還是相對長地停留在水庫中。不過即便是後麵一種情況，我們也有理由相信，同樣的水通過發電產生收益，會有助於解決陸源的汙染排放而非讓之加劇。

庫區的山體滑坡的確是個問題。不過，同樣可以利用水的收益來更好地解決這個問題，因為有了收益，人們就能更好地對危險的坡段進行加固，也更有可能讓處於危險中的百姓搬遷到安全區域。

當然，這一切的前提是需要對收益的合理分配。水電的收益並不僅僅屬於水電公司，它同樣屬於利益相關的百姓和社區。

不過，利益的分配並非水壩自身能夠解決。水電公司也並非就是一群唯利是圖、跑馬圈水的豪強。水電與火電的上網電價差異，築壩的西部與用電的東部的利益糾葛，都妨礙著水壩環境問題的解決。

也許我們並不知道何時，所有問題能夠一勞永逸地解決，但是我們明白，如果不能解讀事實的真相，任何對水利環境問題的解決方案隻能是空中樓閣。