最近網易上有條《中國河流小型水壩對環境危害超乎預期》的新聞，報道了美國《水資源研究》雜誌上的一篇論文。美國俄勒岡州立大學的學者研究認為“中國小水電對生態環境的累積影響，不僅存在，甚至可能遠遠超過大水電”。筆者認為，從科研的角度，針對某一特定的地區來說這篇文章也可能是有根據的，但是，如果要把結論擴大的全中國的範圍，肯定是有問題的。這個問題的根源，就是把水利和水電完全割裂。
必須承認我國怒江水資源開發的情況確實有些特殊，由於極端環保組織的誤導宣傳，怒江的水電開發規劃至今難以執行。事實上水電開發是水資源開發的一種重要形式，所以，怒江水電開發受阻的結果，就是怒江的水資源難以得到開發和利用。我們知道，最近幾年雲南正在遭受嚴重的幹旱，然而，目前怒江每年600億的水資源我們卻幾乎一滴都用不上？由於缺乏對水資源的調控手段，眼看著大量的水資源從峽穀中流走，而周圍的雲南各地卻遭受著嚴重的幹旱。每年600億的水資源什麼概念呢，我們打個比方大家就知道了。
我國的黃河每年平均約有500億左右的水資源，但卻幾乎養活著半個中國。然而，守著比黃河水資源還要多的怒江，我們雲南的百姓卻不得不遭受著幹旱的煎熬。造成這一局麵的根源，不是別的就是極端環保組織編造的水電開發破壞生態環境的傳言。與此同時，由於怒江幹流豐富的水能資源不能得到開發，當地電力的缺乏導致大量的小水電應運而生。與我國其他地區的小水電不同，怒江的小水電通常不是為了配合幹流水資源綜合開發而規劃的，而僅僅是為了在怒江規劃的綜合開發被禁止的情況下獲得一些電力。所以，要說怒江小水電的累積生態影響超過大水電，也是完全可能的。因此，怒江的最主要問題不是在於小水電的累積生態環境影響有多大，而是在水資源綜合開發科學規劃不能實施的情況下，為了滿足當地基本生存發展需求的自發的、無序的發展往往對生態環境的影響更嚴重。
關於小水電的累積生態環境影響超過大水電的研究這並不是首次。此前，由於國際上反水壩的宣傳，最初產生於美蘇對立的時代。當年，美國人攻擊由蘇聯人建造的阿斯旺高壩是一種政治需要，（此前，阿斯旺已經建有一座由西方國家幫助修建的低壩），所以，美國主要是宣揚大型水壩的生態環境影響如何如何巨大，而不去攻擊小水壩。經過數年的宣傳，國際社會一度接受這一錯誤理念。上個世紀末，聯合國的很多文件都認為需要建設大型水壩的大水電不應屬於鼓勵開發的可再生能源，而隻保留小水電的可再生能源地位。此後，為了揭露反水壩宣傳的欺騙性，很多機構對此進行過研究比較，確實發現：在很多情況下從獲得電力能源和所付出的生態環境代價來看，很多小水電的累積環境影響，遠遠超過大水電。此後，2002年在南非約翰雷斯堡召開的全球可持續發展高峰會議，更正了以往的錯誤結論，恢複了大型水電的可再生能源地位，並重新鼓勵發展中國家進行水電開發。
針對這樣一種研究結論，支持水電開發的人，希望用此理由可以恢複國際社會對大型水電的公正評價。但反對水電開發的極端環保組織，則希望以此理由能把聯合國支持小水電開發的意見也打入冷宮。根據網易上的那篇新聞的報道來看，俄勒岡州立大學的研究目的應該屬於後者。即他們認為聯合國不僅不應該恢複對大型水電的支持立場，而應該連小水電也不予支持。
例如，文章曾敘述說“支持小型水力發電行業發展的政策通常都是在國家或者國際層麵製定的，Kibler指出。例如，這項最新研究所調查的很多小型水壩都得到了《京都議定書（Kyoto Protocol）》的支持，這是1997年簽訂的旨在減少溫室氣體排放的一項協議。”。
由此來看，這篇新聞報道的題目，其實也是不太恰當的。不應該是什麼“中國河流小型水壩對環境危害超乎預期”，而說全球的“河流小型水壩對環境危害超乎預期”。筆者認為。新聞報道的記者，之所以這樣寫是很有藝術性的。如果光寫研究成果所反映的僅僅是怒江，那將沒有什麼新聞炒作的轟動效果。如果把結論擴展到全球，難免又會引起人們的深究。隻要巧妙的把小水壩的環境影響，定格在中國的範圍內，這樣既可以達到反水壩宣傳的目的，又能引起國際上反華情緒的共鳴。真可謂是一箭雙雕。
事實上，任何人類文明都會對生態環境產生不利的影響。種糧食、蓋房子、修公路哪一項不是對原始的自然生態的巨大的改變？然而，為什麼沒人去研究它們的生態影響呢？因為，大家知道人的衣食住行離不開種糧食、蓋房子和修公路。所以，這些負麵的生態影響是必須接受的。但是，對水電的開發很多人則把水電和水利割裂開來。其實，美國的研究人員，也就是犯了這種錯誤。如果我們用同樣的方式去分析種糧食、蓋房子和修公路，也同樣能得出破壞生態環境的結論。
今年四川廬山地震之後，曾經有反水壩的人士攻擊說當地有多少小水電如何如何。但是，同時也有新聞報道說，由於幾座水庫電站受損當地30萬人的生活用水受到了嚴重威脅。大家看看，僅僅因為部分水庫電站受損，幾十萬人的用水就受到了威脅，試想一下如果我們不建設這些水庫電站，當地的生活供水還能不能有保障？事實上，我國的小水電在提供電力之外，在保障農村防洪、供水等基本需求上，也發揮著極為重要的作用。以灌溉為例，我國的小水電，就擔負著3.7億畝的灌溉任務。平均中國每座小水電需要承擔約8千畝的灌溉任務。可以說沒有小水電的存在，我國現代化社會就無法生存。
一般來說，水是生命之源、生態之基，生產之要這個道理大家都是認同的，但是，關於水利工程和水電不可分，水電開發同樣是人類文明所必需的，很多人就搞不清楚了。事實上，目前正是由於我國水電的開發程度還不夠高，所以，我國的水利建設尤其是具有“調蓄”水資源功能的水庫建設還嚴重的滯後。我國的水資源總量和國土麵積都與美國相似，但我國的水庫總庫容大約隻相當於美國的一半左右。需要說明的是。由於世界屋脊青藏高原的存在，中國的河流普遍坡降大，水能資源豐富，所以，盡管我國的水電開發程度都還不足美國的一半，但我國的水電裝機和發電量卻已經遠遠地超過了美國。
然而，一個國家的水電資源再豐富並不能代替水資源的綜合開發利用。由於缺乏水庫的調蓄能力，與美國相比我國一方麵洪澇災害頻發﹐另一方麵又是幹旱嚴重﹐從本質上說﹐這些都是由於可控製的水資源總量不足造成的。相比之下，美國的綠水青山，自然災害少，很大程度上就是由於他們的水庫庫容大，可以吸納更多的洪水，抵禦更大的幹旱。我國生態環境上的巨大差距，恰恰體現在水庫的蓄水能力上。
關於這條新聞讓人不容易理解的是，美國的學者和國家科學基金會，不研究美國的大小水電對生態環境的影響，而卻特別熱衷於研究中國的水電生態環境影響。總之，不管美國人的這項研究目的何在，結論的可靠性和適用範圍有多大？我們需要清楚的是：我國的水資源開發程度（既水庫調控能力）與美國的巨大差距一天不彌補，我國的生態環境問題就不可能得到解決。通過中美兩國的比較說明：在滿足人們生存需要的社會現實麵前，科學的水電開發非但不是破壞生態環境，而是最重要的生態環境保護措施之一。
參考文章：《中國河流小型水壩對環境危害超乎預期》
http://discovery.163.com/13/0605/10/90JOAA10000125LI.html
