文/張博庭

近年來，由於造謠記者通過造謠誣蔑中國的水庫大壩就可以獲得國外某些極端環保組織給予的名利，所以，確有少部分缺乏職業素養記者經常公開的利用各種機會編造謠言誣蔑中國的水庫大壩建設和水電開發。例如，第一財經日報的章柯，就是一個經常利用公共媒體誣蔑中國水資源開發的造謠記者。

早在2007年該記者章柯為了反對我國的水電開發，多次公開造謠說中國的水資源開發已經嚴重過度，並說“我國四川雲南等地的水資源開發程度已經達到100%”（參見：《水電開發該降溫了》）。然而，目前我國的雲南正在遭受著嚴重的幹旱，前不久，雲南水利廳的廳長還在電視上介紹說，雲南的水資源並不缺，遭受幹旱的根本原因是水資源開發程度太低，目前才隻有百分之七。

前幾天，章柯的另一篇《地震高發區宜建水電站？專家激變》文章，完全是自己炮製出的一場假“激辯”。記者先是造謠說“張博庭此前撰文稱，‘水庫觸發了地震卻有利於地震能量的提前釋放，因此，不僅地震高發區可以建設大型水電站，而且，越是地震高度危險的地區，越應該考慮變成水電站的淹沒庫區，以便最大限度的減少大地震帶來的損失。’”，然後再讓不了解情況的專家們對他編造的謠言，進行批判。

這句話的前半句是我說的，但後麵的說法則完全是章柯自己編造的。其實，前半句的“水庫觸發了地震卻有利於地震能量的提前釋放”說法，不是我的發明，而是一個客觀的事實。要理解這個問題首先要知道，水庫地震的能量非常巨大，根本不可能是由水庫中的水造成的。例如，汶川地震產生的巨大能量，將遠遠超過把地震時紫坪鋪水庫中的水，全都變成最高效汽油。因此，即使是水庫地震，其能量一定也是來自自然界中地殼板塊運動（即天然的構造地震）。水庫本身不會造成地震，隻能觸發天然的地震。這也是國內外科技界普遍認可的結論。

水庫觸發地震的機理，主要是由於水庫蓄水後的滲流降低板塊之間的摩擦力，導致正在積蓄中地震能量提前爆發造成的。所以，國外還曾經有過專門用高壓水井注水的方式，來逐漸促進地震能量釋放，減輕地震災害的嚐試。這個事實一方麵說明，高壓滲流降低板塊之間的摩擦力，導致正在積蓄中地震能量提前爆發的科學假設，是成立的。另一方麵也能說明，水庫觸發的地震也具有向地層下高壓注水逐漸促進地震能量釋放，減輕地震災害的相同作用。對於這個客觀的事實，不管是什麼行業的專家，隻有相信不相信的選擇，而沒有什麼可激辯的餘地。

至於“不僅地震高發區可以建設大型水電站，而且，越是地震高度危險的地區，越應該考慮變成水電站的淹沒庫區，以便最大限度的減少大地震帶來的損失。”的說法，完全是章柯自己想象或者說是故意編造出來的。看到“越是地震高度危險的地區，越應該考慮變成水電站的淹沒庫區”這種說法，就能知道謊言的編造者缺乏基本的工程技術常識。

首先，所謂水庫的淹沒區是需要有一定的客觀條件的區域(滿足相對周圍山體位置較低的蓄水條件)，並非是人們可以任意確定的範圍；其次，我國西南地震高發區的範圍非常大，神仙也沒有辦法把整個四川、雲南省都淹沒到水庫裏。然而，無知的章柯竟然先編造出來一個漏洞百出謊言，然後再讓一些完全不了解水庫和地震情況的專家，對他編造出的謊言進行毫無意義的激辯。對於任何一位稍微懂得些工程和地震的專家來說，這種說法都絕對是毫無常識的謊言，根本就不可能與之激辨。

事實上，我們需要強調的是，針對我國西南地區即是地震高發區，也是我國的重要“水塔”的客觀現實，我們必須要要解決好地震高發區的水庫建設矛盾。因此，我一貫強調的是《地震高發區水壩的抗震安全有保障》而絕不是所謂的“地震高發區宜建水電站”。

章柯的另一個騙術是先編造說“張博庭撰文稱，汶川地震沒有給當地水電工程造成影響”，然後再進行一番批判。汶川地震到底給沒給當地的水電站造成影響？是一個眾所周知的現實。如果真有某個專家敢這麼不負責任的胡說八道，不僅相當於當眾自己打自己的嘴巴，而且也沒有一個媒體會愚蠢到公開發布這種謊言。如果事實不是這樣，我們不妨請章柯把“張博庭撰文稱，汶川地震沒有給當地水電工程造成影響”的具體出處，交待清楚。否則的話，記者還是用自己編造出一個謠言，然後再利用客觀事實進行謠言批判的做法，似乎是在玩一種賊喊捉賊的文字遊戲。

其實，張博庭的原話是“要說到建築物的抗震的設防，我國的188體育官網app 到有很多經驗可以汲取。與我國的工民建築物的抗震設防與發達國家存在著巨大的差距完全不同，由於我國的水電開發建設普遍比國外發達國家要晚幾十年，所以，我國188體育官網app 的後發優勢極為明顯。在抗震能力的方麵也是一樣。正因為此，才會有在汶川8級大地震的主震區內的2000多座水庫大壩和水電站，無一垮壩的結果。”

我在另一篇文章中也曾經這樣說過“好在我們目前的科技水平，基本上已經能夠保障所建設的水庫大壩經受著各種地震的考驗了。特別汶川大地震的發生，相當於對震區內的兩千多座水庫大壩進行了一次成功的抗震試驗。震後的結果讓全世界的水庫大壩建設者，都對水壩科學抗震充滿了信心。”

當然，讓記者章柯產生誤解和反感的是我經常會強調水庫大壩和水電站在地震中的減災作用。不過，這的確是一個社會輿論經常忽視，並特別需要專業人員予以披露的重要方麵。

例如，在汶川大地震中，不僅沒有一個人是死於紫坪鋪水庫的修建，而且，如果沒有紫坪鋪水庫的話，汶川地震的死亡人數，肯定還要大幅度的上升。首先。紫坪鋪電站所在的區域就是強震的震中區域，如果不是因為修建水庫讓紫坪鋪的村民全都搬遷出去的話，我們不知道紫坪鋪村能有多少人能躲過這場劫難。因此，才有地震後水庫的一些移民敲鑼打鼓的到紫坪鋪電站表示感激。其次，汶川大地震發生之後，通往重災區所有的道路幾乎都被山體掩埋。而隻有水庫的寬闊水麵，成為當時最主要的救生通道。如果沒有這條生命通道，我們不知道還有多少人要因為得不到及時的挖掘和救援而死去。

再有，不僅紫坪鋪水電站在地震中發揮了重要的減災作用，震區內的其它很多水電站也不例外。事實上，任何水電站修建之後，一定會提高該地區的整體抗震能力。因為，我們不僅要保障水庫大壩電站具有抵禦地震的能力，而且還必須要對周圍的山體邊坡進行抗震處理。

例如上圖是紫坪鋪水電站大壩壩肩周圍的山體，經過這樣的處理之後，你說它還能不安全嗎？實際上，通過我們的汶川大地震後的真損調查發現，汶川震區內所有的水電站周圍，凡是經過工程處理的邊坡，沒有一處發生滑坡的。也就是說，無論我們在哪裏建電站，不僅要保障大壩、電站的安全，同時也還要保證周圍山體的安全。所以，當大地震發生時，修建了水電站的地方，通常要比沒建電站的地方更安全。

　　不僅如此，大地震之後我們驚奇的發現已經建成十年之久的沙牌水電站的水庫庫岸，居然沒有出現一點點滑坡，而緊連著大壩下遊的河道則是滿目瘡痍，慘不忍睹。這說明水庫的修建和反複的水位波動，已經讓水庫周圍的不穩定的地質滑坡體都釋放出來了，所以即使發生了大地震，水庫庫岸也沒有什麼可滑下來的東西了。

　　 　震後的沙牌水電站上遊 震後的沙牌水電站下遊

汶川大地震的震損調查結果充分證明了，水庫水電站的修建一定會從客觀上大大的減少滑坡、崩岸、泥石流等地質災害的發生。其主要有三點原因：一是，人們把奔騰的江河水用來發電，勢必會大大降低水能對岸坡的衝蝕能力，減少江水對河穀的急速深切，使河流發育趨於緩慢、穩定，最終會從根本上大大減少地質災害的發生。二是，在工程修建過程中，為了減少滑坡通常都要對主要的滑坡體進行人工排除，或者護坡（包括混凝土噴塗、打入抗剪滑樁和預應力錨索固定等）處理。大大減少了滑坡體的數量。三是，在水庫蓄水的初期，對前麵工程處理之後還不能完全消除的滑坡體或者說是潛在的滑坡體，提供一個集中釋放的機會。經過幾次蓄水、泄水，這些滑坡體都被釋放之後，新的庫岸肯定會變得更加穩定安全。

總之，有關水電開發建設的地質減災作用，我們已經根據清華大學的三次現場試驗結果，拍攝成了科普專題片（水電開發與地質減災），保存儲在中國科協的科普資源庫中和我們學會的網站。有興趣的同誌可以隨時觀看。最後，我們還需要強調的是，無論對於地震還是滑坡、泥石流等地質災害，盡管不科學的188體育官網app 確實會增加地質災害，但是，科學的188體育官網app 不僅能夠抵禦大地震，而且也能產生巨大的防災減災作用。

記者造謠的原文《地震高發區宜建水電站？專家激變》參見：http://news.bjx.com.cn/html/20130502/432134.shtml