記者：雅安蘆山地震發生之後，社會上有一些人懷疑可能是有水庫地震造成的，你覺得有這種可能嗎？

　　水博：不大可能。從地圖上看雅安蘆山的位置很湊巧，幾乎就在大渡河和岷江的中間位置，因此，蘆山附近沒有主要大型河流，（至少在50公裏的範圍內）也沒有大中型的水庫。所以，即使反水壩的組織，想造謠炒作也找不到具體的對象。無奈之下，他們隻能把炒作的對象搬到了80多公裏之外的瀑布溝水電站。然而，一方麵世界上的水庫地震影響的範圍一般都不會超過庫岸的幾公裏，另一方麵，瀑布溝地區的地震斷層不僅不屬於這次蘆山的此次地震震中的龍門山斷裂帶前山斷裂南段的大川—雙石斷裂，而且兩斷層的方向都不一樣。所以，無論從哪一方麵看，這次蘆山的地震都不大可能是由水庫引發的。

　　記者：有報道說“根據四川省地震局的專家對該區域2006年10月14日至2011年12月31日期間觀測到的1834次地震的分析，在庫區中部、大壩附近、大壩下遊等幾個地方出現了小震集中分布的現象。”。你能解釋一下這個問題嗎？

　　水博：披露這個消息的範曉和記者章柯都是經常造謠誣蔑水電開發的反水壩人士，利用突發事件進行造謠炒作，使他們慣用的手法。早在2007年該記者章柯為了反對我國的水電開發，多次公開造謠說中國的水資源開發已經嚴重過度，並說“我國四川雲南等地的水資源開發程度已經達到100%”。然而，目前我國的雲南正在遭受著嚴重的幹旱，前不久，雲南水利廳的廳長還在電視上介紹說，雲南的水資源並不缺，遭受幹旱的根本原因是水資源開發程度太低，目前才隻有百分之七。而七年前章柯，就敢造謠說雲南的水資源開發已經達到百分之百。

　　四川省地質局旅遊地質調查大隊的總工程師範曉，多年來一再警告說“一旦發生鬆藩那樣的（7.3級）地震，紫坪鋪水庫的後果將不堪設想”。據此，反壩人士們曾強烈建議，應立即拆除紫坪鋪水壩。但是，汶川8級的特大地震發生後，紫坪鋪安然無恙的現實，讓這些曾經建議要拆掉紫坪鋪大壩的人很沒麵子。因此，範曉就以攻為守的一改過去的說法，轉而開始炒作說是紫坪鋪水庫誘發了汶川的地震。

　　在2008年汶川大地震發生後不久，範曉就在中國國家地理雜誌上發表過一篇《汶川大地震地下的奧秘》的文章。提出了一些是紫坪水庫蓄水引發了汶川地震的理由和證據。一開始確實也蒙騙了不少人。但是，很不幸，不知道是範曉先生的疏忽，還是想故意蒙人，他居然在引用地震監測數據的時候，把紫坪鋪水庫蓄水的時間搞錯了。因此，他認為能說明蓄水後，曾引起過水庫地震活動的數據，實際是蓄水前我們為了對照比蓄水後是否會出現變化的記錄到的數據。所以，與他要所證明的情況恰恰相反，這些數據反而說明了，紫坪鋪水庫蓄水後並沒有出現地震頻率的異常（沒有發生過水庫地震）。這些問題被我們揭露出來之後，範曉先生就再也不提這些地震數據了，而開始改為炒作雖然512地震的震源在汶川，但很可能是由紫坪鋪水庫先發生破裂而引發的。

　　這次範曉先生在地震發生的後第一時間內又故伎重演的騙人，用“2006年10月14日至2011年12月31日期間觀測到的1834次地震”的消息誤導公眾，讓大家以為瀑布溝水庫確實已經發生了水庫地震。其實，恰恰相反，不管監測任何地方，都會經常發生小級別的地震。瀑布溝的這個地震數據也是我們為了監測瀑布溝水庫建成前後進行比較而紀錄的。瀑布溝水電站是2009年11月蓄水的，這些數據的細節恰恰證明了：瀑布溝水電站建成前後該地區的地震頻度和規模都沒有什麼變化，因此，可以說明瀑布溝水庫沒有發生過水庫地震。事實上，水庫地震的發生機率是非常低的。全世界建有幾十萬座水庫，但真正發生了水庫地震的隻有一百多。因此，為了製造某個水庫會造成水庫地震的假象，範曉不得不拿我們監測到的比較蓄水前後的地震數據記錄來魚目混珠的騙人。如果有人一來追問，他就又會裝聾作啞了。

　　記者：蘆山地震之後，曾有媒體報道說“未來十餘年是西南地區水庫誘發地震危險期”，您讚同這種說嗎?

　　水博：不讚同。這應該是外行人自己想象出來的一種炒作。因為，根據我國的國情，中國水電資源的大規模開發至少應該持續30年以上。實際上，中國的大規模188體育官網app 應該是三峽工程開始的。因此，所謂密集的水庫蓄水期也應該是從2003年開始的。

　　按照中國的188體育官網app 的特點，即使真存在所謂的“由水庫誘發地震的高發期”至少應該從2005年就已開始，應該說目前已經處在一個平穩期，十年後應該進入下降期。因為，目前我國的水電資源除了怒江和雅魯藏布江之外，基本上都已經得到開發，各大電力集團都已經感覺到國內已經沒有什麼項目可幹，而開始揮師海外了。再加上一般水電開發的特點都是由近及遠，由易到難。所以，目前我國的中、東部以及西部城市附近水電資源的開發已經接近尾聲，剩餘水電資源的開發已經開始向西南縱深的無人區發展。

　　另一方麵，水庫誘發的地震是由於蓄水後的水位線和庫水壓力的變化造成的，所以，水庫地震主要都發生在蓄水後的一到三年內，很少有能超過5年。所以，我國前期所開發的水電，很多已經度過了水庫地震高發期，應該說我國從十年前就已經進入了水庫地震的高發期，今後的十年到二十年將會是水庫地震的平穩期和下降期。

　　記者：我們還看到有媒體報道說“因為專家說真話，所以很多民眾表示要力挺，四川成都的孫小妮女士表示，幾億方的水的質量是很可怕的，對地殼的影響很大，挺你敢說真話的專家。 ”對於這個問題，你怎麼解釋？

　　水博：目前我國的公眾經常受到一些不良記者的誤導。這次水庫地震的炒作也是一樣，有些記者所說的專家，其實根本就是騙子。例如，造謠記者章柯報道的“橫斷山研究會的首席科學家”就是一個考不上大學的騙子專家。他冒充過中國地質大學的畢業生、他冒充過中科院成都山地研究所的客座研究員、冒充過中科院的博士。在這些虛假的身份被我們一一揭露了之後，他就自己成立了一個“橫斷山研究會”自封為首席科學家。這樣的騙子被記者裝扮成了專家，群眾能不上當嗎？

　　關於“幾億方的水的質量是很可怕的，對地殼的影響很大”的說法，非常幼稚。我們不妨以我國最大的三峽水庫為例，做一下說明。三峽的總庫容392億，但因為水域麵積達一千多平方公裏。分布到每平方米上的水重量隻有30多噸，而具體到我們常用的平方厘米的承壓隻有3公斤多。這個壓力與普通的汽車輪胎對地殼的壓力差不多，怎麼可能會“是很可怕的”和“對地殼的影響很大”呢？

　　水庫中的水雖然總量很大，但是，水是液體它隻能在周圍岩體的約束下穩定下來。而且它對地殼施加壓力，絕對不可能超過周圍的岩體。所以，任何水庫的地震都不大可能是由於水的重量造成的。此外，水庫地震的能量非常巨大，根本不可能是水庫中的水造成的。水庫地震的能量，一定是來自自然界中地殼板塊運動（即天然的構造地震）。因此，嚴格的講水庫不會造成地震，隻能觸發天然的地震。

　　水庫觸發地震的機理，主要是由於水庫蓄水後的滲流降低板塊之間的摩擦力，導致正在積蓄中地震能量提前爆發造成的。上個世紀，國外還曾經有專門用高壓水井注水的方式，來逐漸促進地震能量釋放，減輕地震災害的嚐試。這足以說明，水庫觸發地震具有某種提前、分期、分批地釋放地震能量，減少地震災害的積極作用。

　　記者：那您的意思是不是要說，水庫地震反倒是有好處的呢？

　　水博：也不能那樣說，水庫地震的問題要分為兩部分看。一個是水庫在地震中的安全性的問題，另一個才是水庫觸發地震的問題。前一個問題是非常令人擔心的，那就是水庫可能在地震中垮壩而造成嚴重的次生災害。不過，好在我們目前的科技水平，基本上已經能夠保障所建設的水庫大壩經受著各種地震的考驗了。特別汶川大地震的發生，相當於對震區內的兩千多座水庫大壩進行了一次成功的抗震試驗。震後的結果讓全世界的水庫大壩建設者，都對水壩科學抗震充滿了信心。

　　而對於水庫觸發地震來說，確實是有利、有弊。有利的一麵是水庫的蓄水起到了（高壓注水）提前釋放地震能量的減災作用。而不利的一麵是，畢竟水庫地震發生的時間也不可準確預測，即使減小了地震的震級，但有時還是會造成損失。因此，對於水庫地震我們一方麵要采取有效的防範措施，但也不必誠惶誠恐。