2012年6月，美國卡內基國際和平基金會的學者薩比娜·約翰遜—賴澤曾在其網站發表文一篇題為《中國188體育官網app 存在誤判》的文章（下稱薩文）。由於其美國學者的身份，該文章還曾被我國的《參考消息》轉載，然而，薩文所論述的內容卻是反智的典型。非常需要澄清。
一、關於水庫釋放溫室氣體問題
薩文說“研究已經顯示，水電可能成為溫室氣體的重要來源。昔日草木叢生但現在已被洪水淹沒的土地中的有機物質在大壩水庫裏積累和分解，釋放出大量甲烷——一種威力強大的溫室氣體。這個問題對熱帶地區水電站項目的影響尤其大，因為熱帶地區植被通常更濃密，會有更多的有機物質在水庫中積累。”
這種說法不能說是什麼研究顯示，而是一些反水壩組織編造的謊言。遺憾的是咱們美國的學者，居然對此一無所知。自然界中的碳循環始終都存在，任何濕地都會有溫室氣體的排放，因此，有人說濕地是碳源，也有人說濕地是碳彙。而從總體上看，濕地的作用既不是碳源、也不是碳彙，而是一種碳平衡。水庫作為一種人工濕地，其碳排放量是極其有限的，因為，被水庫所淹沒的植物量，畢竟是非常有限的。充其量也不過是將那些植物全部轉化為含碳的溫室氣體。這種自然界循環的碳排放，與火電廠需要不斷的從地下挖崛出煤炭，燃燒之後排放到空氣中去的作用，有著本質的不同。
所以，在某些熱帶地區新建的水庫蓄水的初期（如果沒有進行清庫），短期內的溫室氣體排放確實會增加，但是，隨後必將會逐年減少。若幹年後水庫的溫室氣體的排放量與其發電替代化石能源的作用相比，簡直可以忽略不計。根據瑞士某研究機構的測定，瑞士水電的平均碳排放量大約相當於火電的300分之一。中國的薪柴資源非常緊張，幾乎所有的新建水庫，蓄水前都會進行嚴格的清庫處理。所以，根據我國在三峽等水庫的檢測，即使在水庫蓄水初期中國也沒有過更多排放溫室氣體。若幹年前，反水壩組織所編造的這種謊言，曾經欺騙了很多的國家，以至於1996年聯合國的世界可持續發展高峰會議，也曾經把大型水電排除在可再生能源之外。後來，聯合國有關機構在很多國家都對水庫的溫室氣體排放問題進行了檢測，這個謊言早已經被大量的監測數據所經揭穿。
二、關於水庫的調蓄作用
為了否定水庫的水資源調蓄作用，薩文說“首先，大型水壩對濕地和人類居住模式的影響限製了中國適應氣候變化的能力。為了盡可能地多發電，大壩在雨季儲水，在旱季放水，這種對天然河水流量模式的改變會影響天然蓄洪係統，例如下遊濕地、湖泊和沼澤，經常導致後者不複存在。因此，水壩會降低小型洪災的發生頻率，但也讓濕地蓄水、從而減輕重大洪災的天然能力減弱甚至消失。第二，大型水電站的運營加劇了下遊地區的幹旱。2011年，中國政府不得不下令三峽公司從水庫放水來緩解下遊地區的嚴重幹旱，這個事實表明水電站運營者很可能認為發電比減輕旱災更重要。”
這是一種誣蔑性的解釋。“大壩在雨季儲水，在旱季放水”決不是為了盡可能的多發電，而是為了調節水資源。如果僅僅是為了要多發電的話，與蓄水和放水的時間有何關係呢？水庫的作用就是要改變天然的水資源分布，從而把洪水季節帶來災害的洪水，儲存起來，留到枯水季節再放出來，成為寶貴的水資源。對於水資源時空分布不均的矛盾，目前人類還麼有別的辦法解決，隻能通過建大型水庫調蓄。水庫的這種調節水資源的作用不僅是全世界公認的，而且，目前全球的現實也是，水庫蓄水能力越高的國家抵禦洪澇災害的能力就越強。美國目前的水庫蓄水總量，已經達到了1.35萬億立方米，高出中國一倍多，所以，同樣的暴雨在美國不會形成洪澇，遭遇同樣的幹旱，美國的水庫也能提供更長時間的供水。
關於“中國政府不得不下令三峽公司從水庫放水來緩解下遊地區的嚴重幹旱”的實際情況並不是美國學者說的“水電站運營者很可能認為發電比減輕旱災更重要”的事實，而是我們國家根據需要發揮三峽作用的成功典範。在沒有建設三峽之前，我國長江的枯水期最枯的流量，經常會降低到
三、關於海平麵的上升矛盾
薩文說“第三，大壩令沿海城市更難適應海平麵的上升。由於上遊的水庫蓄積了淡水，河流三角洲地區的天然水流減少，導致沿海地區地下水位下降。這個因素與海平麵的上升結合在一起，令沿海三角洲地區更容易受海水入侵的影響。海水入侵會汙染地下淡水層，令其變得不適於人類飲用。”
美國學者的這種邏輯非常荒謬。其實，根據全球的資料統計，由於全球的水庫大壩的蓄水總量超過4萬億立方米，為此，有學者估算全球的海平麵可降低約
四、關於188體育官網app 的社會作用和所引發的國際關係
薩文說“水電基礎設施的昂貴性和持久性令人們很難或無法對它們進行調整，以適應環境、農業和經濟活動以及人類居住模式未來的改變。另外，中國的大壩建設熱潮將對它與鄰國的關係產生負麵影響。”
無論在任何國家，大型188體育官網app 的作用決不僅是發電，而一定首先是調節水資源。因此，反應一個國家188體育官網app 程度的水庫蓄水能力，是一個國家文明程度的重要指標。根據2007年聯合國對50個國家的調查顯示，除個別特例外，每個國家的人類發展指數，都是與這個國家的人均水庫蓄水量成正比。為此，2012年5月，國際大壩委員會、國際水資源協會和國際水電協會等國際組織，曾聯合發布《東京宣言》呼籲發展中國家加強儲水設施（水庫）的建設實現可持續發展。
關於在跨境河流上的水壩建設引發的國際關係矛盾，現實中也確實存在。不過，產生這種矛盾的根本原因，並不是水庫大壩建設本身，而是某種國家關係上的博弈。本來上遊國家建設水庫大壩調蓄水資源，隻要不把調水走，減少水資源的總量，絕對是對下遊國家有利的。當年，美國為了讓上遊的加拿大在哥倫比亞河上修建大水庫，幫助調蓄水資源的豐枯矛盾，還曾經向加拿大支付三分之一的建設費用。同樣，在中國國內，各省之間在某一條河流上修建水庫電站的矛盾，也幾乎都無一例外的表現為，下遊更希望建設，而上遊省份可能因為需要淹沒土地而反對。而今天中國在上遊建設了水庫電站之後，某些下遊國家一方麵受益，一方麵卻還要表示反對。這到底是出於什麼原因，難道還不清楚嗎？
五、關於能源的替代方案
薩文說“除了修建大壩之外，還有一係列替代選項。提高對能源效率的重視可以幫助中國節約大量能源。例如，僅中國水泥業一個行業，通過實行國際最佳做法便可節約23%的初級能源。”
我們當然知道，工業節能的潛力巨大。節能是重要的，但是，我們也決不能用數字遊戲自欺欺人。中國水能的資源總量約合30億噸原煤/每年。技術可開發的量大約為13億噸原煤，而到2011年底，中國隻開發利用了3億多噸。也就說中國水能的資源量大約還有十億噸煤炭可開發利用。而這個能源的量幾乎可以抵銷中國除了發電和煉鋼之外的全部的煤炭。別說節約水泥能耗的23%，即便就是節約水泥能耗的100%，與中國的水能資源利用相比，仍然是小巫見大巫。
解決風電入網，重視小機組的改造不僅都是增加我國能源供應的重要舉措，而且也是我們正在積極實行的措施。然而，如果有人把這些措施作為反對最可行最大量的清潔能源的開發利用的理由，則未免也太迂腐了些。更何況中國的水電開發和水庫建設，絕不僅僅是能源的需求，更是調控水資源的需要。
因此，薩文最後的挑撥說法“就規模而言，這些替代選擇沒有巨型水壩那樣引人注目，但它們可以緩解預期的能源短缺，幫助中國實現目標，同時又不會像巨型水壩那樣帶來負麵後果和未來的風險。”簡直是愚蠢之極。對於像中國這樣廣大的發展中國家而言，解決水資源時空分布的矛盾，是社會發展進步的基本前提。即使，所建設的水庫不能發電，他們也必須建設足夠的水庫。這位美國學者的先是通過編造謊言，誣蔑水庫的水資源調控作用，接著再用能源問題完全可以通過節能解決的誘餌，欺騙公眾。然而，他就是不肯給大家解釋一下，既然水庫大壩有這麼多壞處，為什麼美國的人口比中國少4倍，他們的水庫蓄水量卻要比中國高出一倍？既然水電能源可以通過其他方式替代，為什麼美國的水電開發程度，還比中國高出一倍多呢？
總之，如果美國學者說“中國的188體育官網app 存在著誤判”，那麼，請解釋一下為何美國對自己“誤判”的程度，比中國還要嚴重一倍呢？令人感到奇怪的是，美國學者對水電的評價，完全是雙重標準。也不知道這位美國學者是比愛美國還更愛中國呢，還是故意發表“反智”的評論騙人？
附：參考文章《中國188體育官網app 存在“誤判”》
美國詹姆斯敦基金會網站近日刊發題為《中國在水電方麵的誤判》的署名文章，作者卡內基國際和平基金會研究員薩比娜·約翰遜—賴澤在文中指出，修建更多的大壩將減弱中國應對極端天氣現象的能力，預計這些極端天氣現象將包括更加頻繁也更加嚴重的洪災和旱災。
圖：三峽大壩
文章稱，中國是全球頭號二氧化碳排放國，它麵臨越來越大的國內和國際壓力，要求其遏製國內排放。中國發電業之所以碳排放高，是因為嚴重依賴煤炭：約80%的電力來自煤炭，水電占16%，其餘為核能、風能和太陽能發電。水電的倡導者說，減少煤炭發電、增加水力發電有助中國實現減排目標。
然而研究已經顯示，水電可能成為溫室氣體的重要來源。昔日草木叢生但現在已被洪水淹沒的土地中的有機物質在大壩水庫裏積累和分解，釋放出大量甲烷——一種威力強大的溫室氣體。這個問題對熱帶地區水電站項目的影響尤其大，因為熱帶地區植被通常更濃密，會有更多的有機物質在水庫中積累。
首先，大型水壩對濕地和人類居住模式的影響限製了中國適應氣候變化的能力。為了盡可能地多發電，大壩在雨季儲水，在旱季放水，這種對天然河水流量模式的改變會影響天然蓄洪係統，例如下遊濕地、湖泊和沼澤，經常導致後者不複存在。因此，水壩會降低小型洪災的發生頻率，但也讓濕地蓄水、從而減輕重大洪災的天然能力減弱甚至消失。第二，大型水電站的運營加劇了下遊地區的幹旱。2011年，中國政府不得不下令三峽公司從水庫放水來緩解下遊地區的嚴重幹旱，這個事實表明水電站運營者很可能認為發電比減輕旱災更重要。
第三，大壩令沿海城市更難適應海平麵的上升。由於上遊的水庫蓄積了淡水，河流三角洲地區的天然水流減少，導致沿海地區地下水位下降。這個因素與海平麵的上升結合在一起，令沿海三角洲地區更容易受海水入侵的影響。海水入侵會汙染地下淡水層，令其變得不適於人類飲用。
最後一點，水電基礎設施的昂貴性和持久性令人們很難或無法對它們進行調整，以適應環境、農業和經濟活動以及人類居住模式未來的改變。另外，中國的大壩建設熱潮將對它與鄰國的關係產生負麵影響。
文章指出，除了修建大壩之外，還有一係列替代選項。提高對能源效率的重視可以幫助中國節約大量能源。例如，僅中國水泥業一個行業，通過實行國際最佳做法便可節約23%的初級能源。
另外，應該把所有現有的替代能源基礎設施都接入電網。舉例來說，截至2011年，中國30%的風力發電能力尚未接入電網。在2008年底，中國共有5萬個小型水電廠，其中許多建於數十年前，裝備的是過時、低效的技術。在建設新項目之前，應該對現有的基礎設施展開調查，必要時用新技術加以改造，以提高生產效率。
就規模而言，這些替代選擇沒有巨型水壩那樣引人注目，但它們可以緩解預期的能源短缺，幫助中國實現目標，同時又不會像巨型水壩那樣帶來負麵後果和未來的風險。
