近日，“中外對話”發表了彙豐銀行氣候變化戰略專家陳偉欣的一篇題為《發電能力擴張加劇中國水資源短缺》文章。該文章的說法，雖然不能說完全沒有道理，但是，根據文章基本上可以斷定這個被“中外對話”稱為氣候變化戰略專家的作者是一個糊塗蟲（至少是科盲）。
煤炭的開采和火力發電耗水嚴重是眾所周知的，所以，沒人否認中國的火電力裝機的增長，一定會增加水資源的消耗。然而，令人不可思議的是，這位“戰略專家”居然把解決中國水資源難題的水力發電，也說成是加劇水資源壓力的原因。看到“中外對話”該文章的題目，我們抱著極大的好奇心，一直想看看水力發電是如何加劇水資源短缺的。不過，非常令人失望的是，原來是這個作者的邏輯概念混亂。他自己還搞不清楚邏輯上的因果關係。火力發電當然是要消耗水資源會造成水資源短缺的，但是，水力發電則完全沒有這種可能。不過，水力發電當然會受到水資源短缺的影響。原來，這位糊塗的戰略專家居然分不清發電能力擴張加劇水資源短缺，與水資源的短缺影響發電能力，之間到底有什麼區別。
除了這種邏輯上的問題之外，這篇文章的最大問題，就是忽視了中國水資源問題的最根本原因。中國每年的人均水資源總量約為2000多立方米，這個數字雖然不算很高，但是，也絕不能算低。有了這麼豐富的水資源，說明之所以中國目前的水資源短缺，不是總量不足造成的，而是另有其它原因。
歸納我國水資源的問題，主要是水多、水少、水髒和水渾。這些問題才是造成我國水資源短缺的根本。其中，水髒是指水汙染，水渾是指水土流失。而最重要的、最突出的水多和水少的問題，則是由於水資源時空分布的尖銳矛盾造成的。我國的南方水多，北方水少，汛期水多、旱季水少。所以目前的中國幾乎每年都是洪澇和幹旱的災害交替出現。這些其實都是水資源開發程度不高，水庫的調蓄能力不強造成的。
美國的國土麵積和水資源總量，都與我國相似。目前中國雖然水壩數量名義上比美國還多，但是水庫總庫容僅為美國的一半﹐如果以人均水庫蓄水量來比較﹐中美差距在十倍以上。由於缺乏水庫的調蓄能力，我國一方麵洪澇災害頻發﹐另一方麵又是幹旱嚴重﹐水資源嚴重短缺﹑水汙染嚴重。從本質上說﹐這些都是由於可控製的水資源總量不足造成的。
根據聯合國對幾十個國家的調查發現。各國的人類發展指數幾乎都與該國的人均水庫蓄水量成正比。相比之下，美國和一些水庫蓄水能力很高的發達國家的綠水青山，自然災害少，很大程度上就是由於他們的水資源開發程度高，水庫庫容大，可以在汛期吸納更多的洪水，抵禦旱季裏更大的幹旱。而各國的水資源開發程度與其水電開發的程度絕對都是密不可分的。
我國的水電裝機雖然較大，目前已經成為世界第一，但是，實際上我國的水資源開發程度和水電開發程度都還很低。截止到2011年底，我國的水資源開發程度（即可調蓄的水資源量或者說水庫的蓄水量）隻有26%。我國的水電開發程度（技術可開發的發電量與實際發電量之比）也隻有27%。
雖然開發程度不高，但我國的水電裝機量和發電量都已經很大的原因，是我國境內有一個“世界屋脊”，水能資源極其豐富。然而，這個巨大的資源優勢，則也可能掩蓋我水電開發程度的低下所帶來的嚴重問題。由於我國目前水電開發程度還不高，所以，我國的水資源開發程度也很低（也就是說水庫的蓄水能力還不遠遠不夠）。
水庫蓄水的水資源開發為何與水電開發密不可分？因為大型的水庫在泄水的時候，將產生巨大能量。這種能量如果不能有效的控製、消除，將會對水庫大壩建築的安全構成巨大的威脅。與此同時，迫於現代社會對於能源的需求，現代的社會幾乎不可能不去利用水庫泄水所產生的這一巨大能量進行發電。目前，水電開發往往是一種更科學、更高效的水庫大壩建設（即水資源開發）的方式。
從調控水資源、解決水資源時空分布的矛盾方麵來看，利用水庫的泄水能量發電，將會使得水庫大壩變得更加安全。從利用泄水發電可以獲取一定的經濟收入來看，通過水電開發所建設的水庫大壩，可以拓寬水庫大壩建設投資的渠道，利用市場機製達到服務於社會公益的目的。不僅如此，由於水電開發的業主不僅是水庫大壩的直接受益人，而且還是大壩安全和水資源管理的責任主體，所以，他們在發電的同時，一方麵要利用好水庫解決水資源時空分布矛盾，另一方麵還要對水庫大壩安全的維護會更加主動，完善。更有利於水庫大壩的安全運行。
例如，我國三峽工程的首要目標是防洪和供水，但同時它又是世界上最大的水電站。
綜上所述，可見中國的水資源短缺問題，最重要的原因之一是水資源和水電的開發程度還很低，水庫的蓄水能力不足造成的。中國的發展對能源電力的需求是剛性的，必須的，但是，並非沒有解決的渠道。如果科學地發展能源電力工業，不僅不會加劇中國的水資源的緊張，反而是一條解決中國水資源問題的必由之路。這個能讓中國的能源和水資源雙贏的答案，就是我國“十二五”規劃中提出的“積極發展水電”。
相比之下，那個聲稱戰略專家的《發電能力擴張加劇中國水資源短缺》作者，真不能說不是一個完全不懂科學的糊塗蟲。
參考文章：《發電能力擴張加劇中國水資源短缺》
雲南的大嬸麵對沒有收成的幹枯麥子
如今，中國平均每周就要新建三座發電站；到2030年中國計劃新增的發電能力是美國、英國和澳大利亞三國現有發電能力的總和。這意味著要消耗大量的水資源用於冷卻和為汽輪發電機提供動力。中國本就麵臨著很大的水資源壓力，氣候變化更是雪上加霜。
對於投資者和企業來說，這又意味著什麼呢？
我們認為，投資時必須首先考慮水資源和能源風險。在整個投資周期中，水資源供應及其對供應鏈的潛在影響都應該是至關重要的考慮因素。
中國四成的糧食產自缺水地區。河北、山西、山東、河南和江蘇五省以及北京、上海和天津三個直轄市缺水的風險最高。工業用電占中國總發電量的80%，因此缺水對其影響比農業高一倍。
考慮到水資源短缺對投資的重要影響，我們有必要看一看中國正在采取怎樣的措施應對發電維持經濟增長和保護珍貴的水資源供給的雙重挑戰。
2010年，火力發電和水力發電分別占到中國總裝機容量的74%和22%。這意味著大多數的發電能力均依賴於水資源供應。中國的工業化、城市化進程以及不斷增長的財富將推高電力需求，進而更多地消耗本就有限的水資源。
2003年到2010年，中國年人均可再生水資源略高於2000立方米，剛剛超過1700立方米的臨界線。此外，中國27個省和直轄市之間水資源的分布並不均衡。目前已經有11個省缺水（亦即年人均可再生水資源量低於1000立方米），而由使用化石燃料排放出的二氧化碳引起的氣候變化使這些省份的供水形勢更加嚴峻。中國政府認識到了這一問題，並已經采取包括製定嚴格的新用水定額和減排指標等應對措施。
火電和水電能力擴張加劇水資源壓力
根據我們的估算，中國發電產業用水量約占全國水資源的10%，低於英國和美國（分別為34%和49%）。然而，中國計劃到2030年之前新增121.2萬千瓦發電能力，這相當於印度現有裝機容量的六倍。火力發電仍將占據主導：在從2020年起的十年中，中國計劃新增45.3萬千瓦火力發電能力，相當於俄羅斯2009年全國總發電能力的兩倍。
中國火力發電的擴張還將促進煤炭開采，而煤炭的開采和加工也是用水大戶。根據我們的估算，中國47%的煤炭儲量位於缺水地區。缺水還將帶來對煤炭進口依賴度的增加；例如，中國三成的煤炭保有儲量都在嚴重缺水的山西。
水資源供應的變化還將威脅到水力發電。雖然水力發電占通常建在水資源較為豐富的地區，但即便是這些地區在發生幹旱時也會很快地受到水資源短缺的影響。近年來，中國南方的夏季幹旱就迫使一些水力發電站無法滿負荷運行。
政府計劃到2030年將水力發電能力從2010年的21.6萬千瓦增加到56.8萬千瓦。但令人遺憾的是，中國在河流上遊建壩的行為可能造成與下遊國家的衝突，因此中國的水電發展有潛在的地緣政治風險。
我們認為，中國火電和水電裝機容量的擴張將進一步加劇其水資源的短缺。即便能源結構有所調整，預計仍將有87%的發電能力需要用水。在這種情況下，中國必須大幅提高能源效率。
限製用水量
能源效率與水資源利用效率同樣重要。用電量減少將直接造成電力需求減少，從而在某種程度上緩解中國的水資源壓力。近年來，中國的水資源利用效率和能源效率都有所提高，但要達到政府的目標還必須做出更多努力。
在第二產業未能完成2011年能效目標之後，政府給工業企業製定了更加嚴格的能效指標。我們認為，盡管更高效的工業發展或將需要更多的先期投資，但接下來政府會對工業用水目標也做出規定。
缺水使金屬和礦業、公用事業設備生產和供應以及製造業麵臨風險。沒有水就意味著沒有電，鋼鐵這樣的原材料供應也會成問題。如前所述，約四成的農業產出來自缺水地區，主要是北方。氣候變化造成溫度升高，改變了水資源可獲得度，從而影響農業生產。此外，由於農業對中國保障糧食安全具有重要的意義，對水資源的爭奪將更加白熱化。
中央政府2011年製定了國家用水定額。各省級政府也相應製定並公布了2015年的用水上線目標。由於27個省和直轄市的總規劃用水量超出了中央政府的目標，省際合作必不可少。我們認為，這將進一步凸顯中國的政策執行問題。此外，一些缺水最嚴重省份製定了最為嚴格的減少水汙染的目標，這使得兼顧經濟增長和水量和水質保護更加困難。
鑒於中國國內生產總值（GDP)的45%來自缺水省份，我們認為省級政府推出的水資源上線目標可能推動中國經濟結構的改變。部分企業或將遷址，用水定額和汙染物減排目標的執行或許也將比以往更加嚴格。除了缺水風險最高的五省三市之外，廣東、浙江和內蒙古三個邊緣缺水省份形勢同樣嚴峻。
中國的計劃經濟已經將水和其他資源考慮在內，但個別省份用電和用水量的增長情況似乎反映出計劃不當。雖然水價的高漲也是一個值得關心的問題，但水資源的短缺風險更大。提高水資源利用效率和能源效率是當務之急。
水資源和電力風險應該被視為投資計劃的核心考慮因素。項目投資者在投資之前就考應該考慮這兩方麵資源的短缺情況，確保考慮到，並在一定程度上確信資產生命周期中水資源的可利用性。投資者應該研究潛在的水資源短缺對位於缺水省份的設施的影響，以及缺水是否會威脅到項目的正常運行和供應鏈。由於與水資源保護有關指標的執行可能比以往更加嚴格，企業也應在提高效率的過程中對用水定額和汙染排放目標有更明確的認識。
最後我們認為，在提高工業能源效率已被列為十二五規劃重點工作之一的情況下，水資源供應的緊張形勢會進一步推動上述目標的實現。如果不能從現在開始做出有效的行動，水資源短缺的風險仍將存在，未來的許多項目都將無法進行。
