設為首頁| 加入收藏| 聯係我們
《東方早報》遭處罰的合理性與必然性
2012/7/31 11:08:05 新聞來源:

文/水博

據搜狐微博傳出的消息,《東方早報》社長因5月15日刊發的一篇題為《民企本就有權進入所有市場》的文章,而被免職。由於消息來源的非正規型,難免引起社會各界對此議論紛紛。很多人認為這是中國的新聞不自由的典型表現,然而,我倒是覺得《東方早報》的社長,確實應該被免職,因為它已經喪了一個媒體應有的客觀公正性。

這篇題為《民企本就有權進入所有市場》的文章,如果通讀文章的內容感覺總體還不錯,主要是由於我國某些壟斷性國企的收入過高,嚴重的違反了社會的公平,需要進行反思。但是,文章的題目“民企本就有權進入所有市場”的炒作,簡直是荒唐到了極點。別的不說,就是我們世界上最講民主的國家也絕沒有人敢說“民企本就有權進入所有市場”。

美國在大江大河上的大型水電曆來都是國家主導開發,絕不容許民營資本進入。因為,水電開發的經濟效益雖然隻有發電,但是,其防洪、供水、航運等方麵社會效益。卻要涉及到社會的各個方麵。一旦容許民營資本介入,社會公益很難得到保證。

法國的核電是目前世界上管理的最好的,他們最重要的成功經驗之一就是國有企業的壟斷經營。因為他們認為,隻有這樣才能避免由於資本的逐利,給公眾帶來不必要的災難。根據已經披露的消息,日本福島核電事故造成的災難的最重要因素之一,就是因為核電廠商的股東為了以後能盡快恢複發電,不肯在事故出現的初期,采取果斷的冷卻和封堵措施,最後造成了全球的大災難。

當然,《東方早報》的問題,也絕不盡僅在於這篇錯誤的評論。聯合早報的報道稱“此次事件並非臨時發難,刊登的問題文章,‘隻是個導火線’,而且,‘相關方麵據稱已經盯了一些時間了’。”。

對於聯合早報的這種說法,我非常讚同。此前《東方早報》多次以歪曲事實的方式發表誤導公眾的煽情文章。例如,前不久《東方早報》利用偽科研機構和假專家的公開造謠,公開的誣蔑金沙江水電開發。在這篇誣蔑金沙江水電開發的文章中,《東方早報》主要是把騙子楊勇說成是專家,大肆造謠。文章中所介紹的這個楊勇的所有身份都是偽造的,唯一的一個合法的“中國荒漠化基金委員會專家委員會副主任”的身份,還是騙來的。大家現在還可以到中國荒漠化基金委員會的網站上看到。楊勇的身份居然是中國科學院的博士。(請看截圖)



把騙子裝扮成專家的身份,當然是為了騙人。例如,《東方早報》在這篇文章中,關於1966年的那次地質災害,是這樣報道的“這是獨立地質學家楊勇在一次考察日記中對烏東德庫區地質風險的描述。”。看過東方早報的報道之後,讓讀者感覺這一定是楊勇親眼見證了的地質災害。然而,實際上那時的楊勇才隻有9歲。因此,顯然《東方早報》這些所謂日記中的“描述”就不可能是真實的。如果不是楊勇後來道聽途說的,就一定是從哪裏抄襲來的。當然,到目前為止我們還不知道,到底是楊勇欺騙了早報,還是早報與楊勇串通一氣故意誤導讀者?

再比如,為了誣蔑我國的金沙江水電開發《東方早報》的文章說“世界主要大江大河中,密西西比河幹流沒有水電站(支流上有)”。 但事實是:如果說美國的密西西比河相當於我們的長江,那麼它上遊的密蘇裏河才相當於我國的金沙江。密西西比河因為落差太小幾乎沒辦法發電(總共才有400多米,而我國長江的落差約5400米是密西西比的十幾倍)。但是,盡管如此,為了航運和調控水資源美國人還是在密西西比河的幹流上麵建了29級大壩。比我國長江上多得多。而我們《東方早報》則故意以一句魚目混珠的“密西西幹流上沒有電站”的說法,隱喻我們中國的金沙江水電開發過度的同時,達到了欺騙公眾的目的。

與我國金沙江相對應的(按照最長的支流計算河流總長)應該是密西西比河上遊的密蘇裏河。那裏不但有電站,而且,水電開發程度尤其是水庫的蓄水總量遠遠超過了我國的金沙江規劃(總庫容900多億)。當然,由於落差相差大大,裝機總量還遠遠比不上我們金沙江。

如果不是用騙子冒充專家,如果不是用虛假的信息誤導公眾,《東方早報》怎麼能諷刺、質問一個按照國際慣例製定的金沙江水電規劃?什麼成靜水,什麼間距不到百公裏?不僅美國密西西比河上遊的水電站間距,都不到100公裏,他們的水庫蓄水量更大,讓激流変“靜水”的情況,肯定比金沙江更甚。可是人家美國的密西西比河係的水電開發,卻是讓全世界學習的典範。而我們金沙江水電規劃,還遠遠沒有達到美國已經開發的程度,卻被《東方早報》汙蔑、諷刺、挑撥得,幾乎要受到了全社會的口誅筆伐了。除此之外,《東方早報》以前也多次刊發過造謠誣蔑我國水電開發的各種文章,已經在社會上造成了極其惡劣的影響。

到目前為止,我們不知道新聞管理部門對《東方早報》的處罰,是否有其它方麵的原因,然而,對於我們水電科技人員來說,像《東方早報》這樣不惜美化騙子虛構事實進行炒作的新聞機構不整頓,我國的科學發展和社會穩定就難以實現。所以,我從一個科技人員的角度看《東方早報》的被處罰,不僅是完全合理的,而且也必然的。這對那些缺乏基本的新聞職業道德,嘩眾取寵的媒體是一個很好的警示。

參考文章《上海《東方早報》社長陸炎被免職(圖)》
(2012-07-18

地址:北京市海澱區車公莊西路22號院A座11層 電話:010--58381747/2515 傳真:010--63547632 
188BETApp  版權所有 投稿信箱: leidy5378@126.com
京ICP備13015787號-1

京公網安備 11010802032961號

 技術支持:北京中捷京工科技發展有限公司(010-88516981)