根據長江日報記者報道7月24日晚8時，三峽迎來2003年建成以來最大洪峰，入庫洪峰流量達71300立方米/秒，因三峽水庫“削掉”近半，此洪峰到漢時漢口站水位離27.3米警戒水位還差近1米。 由於有了三峽的調控，在洪峰流量大大超過 1998 年的情況 下，武漢的水位 反而降 低了
正如我們當初建設所期待的那樣，長江中下遊的廣大群眾終於可以實現在洪水來臨之際仍然可以放心的睡上安穩覺的夙願了。根據記者陳卓拍攝的照片，我們不難看到，一些江城武漢的市民正在漢口的江灘公園戲水納涼。由於三峽大壩的修建，主席詩詞中的“不管風吹浪打，勝似閑庭信步”的浪漫暢想終於變成了現實。
不過也就在同一篇報道中，記者還有一段文章提到“山城重慶變澤國”。由於記者關於重慶水患的報道不夠細致，這就不免讓公眾產生了，重慶的水患可能是由三峽大壩的攔洪蓄水引起來的猜疑。為此，本文特地補充一些關於今年重慶水患的資料。以說明重慶的水患，與三峽大壩攔洪關係不大。
首先，我們以三峽大壩建設前重慶寸灘的水洪水位為例。寸灘的枯水期自然水位大約在160米左右，由於河道相對狹窄，隻要洪水量流增大，寸灘的水位必然要急劇上漲。在三峽工程修建前，寸灘所經曆的幾次大洪水的水位記錄分別是：
1870年洪水流量100000方/秒，水位標高達到196.25米；
1905年洪水流量85100方/秒，水位標高為192米；
1954年洪水流量54800方/秒，水位標高182.57米；
1981年洪水流量85700方/秒，水位標高191.41米；
1998年洪水流量59200方/秒，水位標高183.21米。
當三峽工程建成後，盡管重慶寸灘的位置應該屬於三峽水庫的範圍之內，但是，由於每年汛期三峽的蓄水位還沒有超過能夠影響寸灘天然水位得的160米。所以，實際上寸灘的洪水水位和洪水流量的對應關係幾乎沒有發生太大變化。三峽建成蓄水後寸灘的洪水水位主要還是取決於洪峰的流量。例如：直接到本次特大洪水之前，幾次關於重慶水位與流量的關係如下：
2004年9月，洪水流量58200方/秒，寸灘水位標高183.26米；
2009年7月，洪水流量56700方/秒，寸灘水位標高183.11米。
2010年7月，洪水流量69000方/秒，寸灘水位標高185.4米。
而據中國之聲《新聞晚高峰》報道，31年來的最大洪峰今天(2012年7月24日)上午平穩通過長江重慶段。其中寸灘水位最高達到186.79米。如果，以三峽入庫的最大流量71200方/秒估計（有待於獲得實測數據）。則有：2012年7月 洪水流量71200方/秒，寸灘水位標高186.79米。
根據這幾組數據，我們可以把三峽蓄水前後的重慶水位於流量的關係，分別做成水位於流量的關係圖。我們就能夠看到寸灘的水位總是與流量程正比增長的，而與三峽的蓄水與否關係不大。2010年和今年的重慶寸灘的最高洪水位高於1998年，都是因為重慶的上遊淶水量確實大於1998年，不過增加的幅度是否合理，似乎還不大好判斷。其中，三峽建成前後唯一可以進行比較的一組數據；就是2004年9月，洪水流量58200方/秒，寸灘水位標高183.26米；與1998年洪水流量59200方/秒，水位標高183.21米。04年的水量比98年低一些，但是最高水位卻比98年高出5厘米。這說明三峽蓄水之後對上遊的水位是有一定影響的，同時我們也不難發現這種影響確實還是比較小的。估計隻有幾厘米。
分析今年的重慶水位於流量的關係與2010年的情況非常類似。因此，我們可以斷定，實踐證明在三峽大壩的汛限水位控製在160以下的時候，大壩攔洪對重慶水位的影響甚微。
