伊水言

　　2012年3月19日的緬甸十一周刊刊登了該刊首席執行官丹吞昂博士的文章說，“現在，在中國電力投資集團的壓力下，黨派村村民被迫搬遷。黨派村的消亡就是密鬆的消亡，密鬆的消亡就是伊洛瓦底江的消亡，伊洛瓦底江的消亡將是緬甸消亡的開始”。這個說法讓人感到匪夷所思、太過離譜！

　　首先，黨派村沒有消亡。

　　黨派村村民不是現在才搬離，也不是被迫搬離。早在密鬆電站建設的初期，反壩的NGO在黨派村做了大量工作，蒙蔽了部分不明真相的村民，讓一些村民擔心大壩的建設會讓他們流離失所。但是從2010年5月份壩區移民搬遷工作啟動後，村民逐步看到了移民生活水平將比以前的生活水平有所提高的現實，因此，黨派村居民在自願的前提下，於2011年6月前已經全部完成搬遷。

　　搬遷後的黨派村，除了不再居住在以前的房子裏，耕作的土地有了變化外，社區教育、宗教活動、文化傳承、行政管理都得到了保障，除此之外還有了一些巨大的變化，比如住房比以前的更舒適，有了自來水，用電燈照明，有了電視。

　　因此，無論作為行政實體，還是作為村子的主體的居民，以及居民所從事的宗教、文化和生產活動等都在繼續，而且某些方麵比以前更好。說黨派村消亡顯然不符合邏輯，這就好像某個家庭的成員由於生活水平的提高而搬進了新房，就被人誣蔑為這個家庭已經消亡一樣可笑。應該說是黨派這個村子搬到了新的地方，在原址的老房子等將完成曆史使命，一個設施更齊全、居住條件更好的“黨派村”正在離原址不遠的地方以全新的麵貌生機勃勃地發展。

　　黨派村在總統宣布擱置密鬆之前就已經搬遷了，新村莊是政府按高標準建設的，無論供水、供電、醫療、教育、宗教、市政等設施都比原黨派村條件要好。盡管萬事開頭難，因為新建立的村莊在一些方麵改變了人民的生活習慣，可能需要一段時間適應，但這不是黨派村的消亡，而是新生活的開始！

新村莊與舊房子

　　其次，密鬆、伊洛瓦底江和緬甸更不會消亡。

　　密鬆是兩江彙合口，密鬆大壩建成後，兩江彙合口依然存在，因為目前壩址的天然河水位在140m 左右，大壩建成後，設計庫水位在245m，也就是會將水位抬高100m左右。兩江之間的枯門嶺是一個很高很長的山脈，不可能被淹沒，在彙合口處盡管地形較緩，按1：3的坡度估算，抬高100m水位，也就是彙合口後移300m左右，這在彙合口寬闊的大地形範圍內，幾乎感覺不到變化。當然，由於蓄水後的水域更寬闊，青山、碧水、藍天和大壩相互輝映，兩江彙合口會變得更加壯觀。這就有點像反壩組織當年炒作的告別三峽，然而，工程建成後不僅三峽依然健在，而且還造就出了更多的秀美景觀。下圖就是根據地形模擬的水庫蓄水後的兩江彙合口情景。

　　目前的伊江，正如昂山素季女士在“關於拯救伊洛瓦底江的請願書”（2011年8月11日）中所說，“非法伐木和木炭生產正以一個令人警醒的速度進行，河岸上的平原和森林為此麵臨著消失的危險。森林減少造成的水土流失使河床上升，產生沙丘。這還不考慮橋梁地址和設計的建設使流失和沙化的問題加重。幾十年以來，幹季飲用水的取水變得愈加困難”，伊洛瓦底江和世界其它很多江河一樣，也在麵臨著植被破壞、水土流失、旱季更幹旱、雨季洪水增多等情況，長此以往，伊洛瓦底江也許會出現斷流、功能退化等既影響環境，也影響工農業發展、人民生活的情況。盡管緬甸目前的工農業用水矛盾不算突出，但昂山素季女士也十分英明地預見到這個問題在今後將會越來越嚴重。如何解決這些問題？目前世界上切實可行的做法主要有加強植被保護，以電代薪減少林木砍伐，修建水壩和電站攔蓄洪水發電、補充幹季下泄水量等。

　　客觀的說，建設密鬆電站不僅可以為國家發展提供源源不斷的可再生清潔電力，也可以替代大量的薪材來做飯、取暖等，從而改善居民生活和保護生態環境，還可以調蓄洪水，緩解旱澇災害。

　　因此修建密鬆電站不會導致伊洛瓦底江和緬甸消亡，相反是積極的保護伊江瓦底江的生態環境，促進緬甸可持續發展的重要措施！就好像當年的美國沒有因為胡佛大壩的建設而消亡，中國也沒有因為三峽大壩的建設而消亡一樣，緬甸的明天一定會因為伊江密鬆的開發而變得更加美好。迄今為止，世界上不僅沒有一個國家因為水電開發而消亡，而且還無一例外的讓水電開發帶了社會文明進步的現代化發展。難道隻有緬甸會是個例外嗎？