文/水博

再過幾天，世人矚目的聯合國氣候大會就要在南非的德班開幕了。在2012年《京都議定書》到期之前的這次氣候大會，到底能夠取得什麼樣的成果，是全世界都極為關注的。

減排溫室氣體是人類現代化發展的巨大的“文明衝突”，曾經讓我們無比自豪的人類文明，始於能源（火）的使用，發展於能源（煤炭、石油）的拓展，而當前卻也糾結於能源。由於擔心大量的化石能源的使用所帶來的過量溫室氣體排放引發的氣候變化，20多年以前人們就開始商討如何減少碳排放。然而，盡管當年著名的《京都議定書》曾經帶給我們極大的鼓舞，但是，目前的現實卻難以令人放心。不僅發達國家的減排目標幾乎都沒有實現，而且很多發展中國家的碳排放也在急劇的增長。全球的溫室氣體排放，不僅一天都沒有減少，倒是從來也沒有停止過的快速增長。

一些國家是幸運的，它們早就選擇了無碳和低碳的能源。然而，對於大多數國家而言，碳減排則意味著能源的使用受到嚴格的限製。發達國家的理由很充分，在不能獲得足夠的無碳能源之前，我們不能因為減排就而降低公民的現有的生活水平。發展中國家更是理直氣壯，誰能有阻止我們追求幸福的權利？於是圍繞著碳減排，世界各國就展開了一場政治和經濟上的博弈。毫無疑問，“減排”已經成為各個國家的民意與國家責任之間矛盾衝突的焦點。

很不幸的是，我們中國在這場博弈中處於一個非常不利的地位。中國是世界上第一人口大國，又是當前經濟發展最快的國家。快速的經濟增長，讓我們的能源需求急劇的上升。盡管我們也付出了極大的努力，盡管我們在短短的幾年內，已經在水電、風電的開發和利用方麵成為當之無愧的世界第一，在核能的建設和太陽能發電設備製造方麵也遠遠超過任何國家，但是，我們的化石能源消耗量的快速增長，仍然讓全世界都感到了不安。

可以預期，接下來在德班我們即將會麵臨著一場更激烈的較逐。博弈的結果最終將會如何？我們隻能拭目以待。為了最大程度的保護本國民眾消耗能源的權利，圍繞著減排，各國政府之間進行政治和經濟上的博弈是完全可以理解的。不過，令我們更加擔心的問題是，有些國家似乎不是為了“減排”，而展開政治和經濟上的博弈，反倒是為了政治或者經濟上的博弈，把“減排”當成了砝碼。這種愚蠢的做法無疑將會對全球的碳減排，構成巨大的威脅。

例如，最近緬甸政府突然的叫停了由我國承建的密鬆水電站，就是這樣一個典型。眾所周知，我們國家在風能開發上的投入是全世界都認可的，目前我國的風電已經是全世界第一了。去年我們風電總發電量約有500億。然而，我們國家這麼多年開發風電所取得的減排作用，還不如被叫停密鬆電站減排作用的一半。也就是說叫停一個密鬆電站（每年損失清潔電力能源上千億度），每年將增加全球上億噸的溫室氣體排放，足以讓世界第一的風能大國的多年的努力全部付之東流。然而，所有這一切的借口卻僅僅是因為要“民主”。

當然，我們並不能說政治上民主與集權的博弈就不重要，但是，讓人們難以理解的是：中國文革期間極左的“寧可要社會主義的草，不要資本主義的苗”的深刻教訓，為什麼還會在今天的國際政治中很有市場？我覺得，在事關全人類的共同命運的減排問題上，如果每一個國家都完全按照自己國內的民意來決策的話，我們就沒有必要召開什麼氣候大會，劃分國家責任了。

目前緬甸本國並沒有巨大的減排壓力，但是，這並不意味著緬甸就能在全球氣候變化的悲劇麵前獨善其身。更讓人難以理解的是，還有一些的國家，居然添油加醋的為緬甸政府叫停密鬆水電站的違約行為較好，理由同樣是支持緬甸的民主。由此可見，世界上還真有不少的國家，仍然把政治製度的博弈，看得比保護全球的生態更重要。

從經濟上看，密鬆等電站修建成之後，不僅可以解決緬甸伊江流域的防洪和供水問題，而且還可以讓緬甸人民不花一分錢的拿到上百億的電量，50年之後得到一批完整的梯級水電站。別說目前的緬甸政府沒有資金建設這些水電站，就是有了資金，恐怕也難以找到這種電力投資與市場的問題同時解決的好機會。所以，叫停密鬆電站對於緬甸來說，絕對是“損人不利己”。更何況叫停了密鬆電站，緬甸還要承擔必要的經濟責任？

與此同時，叫停密鬆電站之後，所影響的中國和緬甸的電力需求一點也不會減少，而這些需求也隻能靠兩國每年多燃燒5000萬噸煤炭來解決。也就是說，叫停密鬆電站之後，全球每年無疑要增加上億噸的二氧化碳排放。

中國的哲人魯迅先生有句名言“幹損人利己的事還可以理解；損人又不利己的事千萬幹不得”非常值得我們借鑒。在氣候大會上，各國政府為了本國民眾的利益，為爭取少承擔減排責任的博弈，雖然有點損人利己的嫌疑，但是，總還可以理解。然而，為了所謂的“民主政治”就不惜犧牲全球每年上億噸的碳排放，純粹是“千萬幹不得”的損人不利己。

期待著在德班會議上，各國之間能展開明智的博弈。為自己的國民爭取權利是可以理解的，但願，大家誰也不要作“損人不利己”的傻事。因為，地球是我們共同的家園，為了人與人之間的恩恩怨怨傷害地球，就是傷害我們自己。