再問三峽工程可以抵禦多少年一遇的洪水？
2011/11/12 15:24:24 新聞來源：188BETApp
文/水博
辛亥革命以後不久，以孫中山為代表的中國人就做起了能夠駕馭長江洪水的三峽夢。然而，三峽夢之美卻絲毫不能阻擋洪水的無情。就在國人的三峽夢開始不久後的1931年和1934年，長江就先後發生了兩次特大的洪水。特別是1934年的大洪水，淹沒耕地2200多萬畝，受災人口1000多萬，死亡人數達14萬多。解放以後，為了實現國人的徹底駕馭長江洪水的夙願，我國終於在1994年正式開工建設三峽。不過就在我們修建三峽的工程中的1998年，特大洪水再次無情的光顧三峽下遊的長江。通過百萬軍民的嚴防死守，我們用付出了幾千條生命和1600億財產的巨大損失，勉強度過了難關。
三峽大壩全麵完工後的2010年7月20日，長江再次出現了瞬時流量超過1934年和1998年的特大洪峰。然而，由於我國已建成的三峽大壩開始發揮防洪作用，與70多年前的十幾萬人斃命和20年前的百萬軍民嚴防死守的情況完全不同，長江下遊的各地均安然無恙。在國人的三峽夢變成現實的今天，三峽大壩終於讓長江下遊的民眾，實現了在特大洪水來臨之際，仍然可以進入夢鄉的夙願。
然而，三峽大壩抵禦特大洪水的出色表現，讓某些反華和反壩的人士感到了某種危機。於是一篇精心編造的《三峽大壩到底可以抵擋幾年一遇的洪水？》文章很快就出爐了。
該文章的內容不多，隻是列舉了幾個文章題目。分別是：2003年〈三峽大壩可以抵擋萬年一遇洪水〉；2007 年〈三峽大壩今年起可防千年一遇洪水〉；2008 年〈三峽大壩可抵禦百年一遇特大洪水〉；2010 年央視新聞〈三峽蓄洪能力有限，勿把希望全寄托在三峽大壩上〉。但是，文章的立意卻很清楚。無非就是要說，我們的新聞宣傳關於三峽大壩的防洪作用正在隨著三峽的建設成功逐年降低。2003的時候說是三峽可以抵禦萬年一遇的洪水；2007年的時候說是可以抵禦千年一遇的洪水；2008年的時候變成可以抵禦百年一遇的洪水；而到了今年2010 年則變成了“勿把希望全寄托在三峽大壩上”。
由圖一可見，某些媒體說的所謂“2003年新聞〈三峽大壩可以抵擋萬年一遇洪水〉”的題目，就是被篡改了的。原文題目是〈三峽大壩固若金湯，可以抵擋萬年一遇洪水〉。看到文章的內容就更清楚了，這是一篇形容三峽大壩本身建造的非常堅固的文章。即使遇到萬年一遇的洪水，大壩本身也能固若金湯（因為我們判別大壩強度的時候，需要使用能否抵禦萬年一遇的洪水標準進行校核）。文章通篇內容都沒有說三峽工程的水庫可以防止萬年一遇的洪水的意思。這裏反壩人士的挑撥，非常有技巧，他們知道大多數人都不會仔細的去查看原文，所以，就放心大膽的造謠。
至於2007年和2008年的新聞內容，其實並沒有任何區別。因為三峽工程的防洪作用非常明確，就是保障把下遊河段十年一遇的防洪標準提高到百年，在配合分洪措施的情況下，可以抵禦千年一遇的特大洪水。關於“2010 年的新聞〈三峽蓄洪能力有限，勿把希望全寄托在三峽大壩上〉”就更是一種故意斷章取義的炒作。因為，盡管三峽工程的防洪作用非常巨大，但是，對於負有防洪責任的水利部門在說話的時候必須留有充分的餘地。水利官員強調“三峽蓄洪能力有限，勿把希望全寄托在三峽大壩上”不僅是必須的，而且也是一貫的。這種善意的警告，絕不是僅僅出現在大壩建成之後的2010年。
例如，2006年5月16日，三峽水庫二期蓄水前，新華社的記者（張先國）就報道了某水利官員說《三峽工程的初期防洪作用有限》。隨後，2007年6月1日還曾有新華社（記者楊希偉）又專門以《中國水利專家稱今年三峽工程防洪作用依然有限》為題目報道說“湖北省水利廳廳長王忠法１日在湖北防汛形勢座談會上表示，對三峽工程今年的防洪作用不能估計過高，中下遊地區對長江防汛絕不可麻痹鬆懈。” 。
這樣如果我們不帶任何偏見的、全麵地連起來看，應該是：2003年6月1日，因為大壩剛剛建成還沒有能發揮任何防洪作用，新華社的《三峽大壩固若金湯，可以抵擋萬年一遇洪水”》特別強調我國新建成的三峽大壩的建設質量高。這與三峽工程（水庫）的防洪作用沒有直接關係。
2006年5月16日，三峽水庫二期蓄水前，新華社的記者就報道說《三峽工程的初期防洪作用有限》；2007年6月1日新華社的文章又再次強調過《中國水利專家稱今年三峽工程防洪作用依然有限》；2008年三峽大壩完全建成之後，新華網報道過《三峽大壩可抵禦百年一遇特大洪水》；2009年6月10日新華社又發出《三峽工程已可攔蓄千年一遇洪水》的新聞。
到了2010年7月20日，新華社的《三峽20贏來7000米/秒特大洪峰，規模超1998年》以及同其它眾多媒體的《三峽工程“三大法寶”，從容應對特大洪峰》等報道再次客官的報道了三峽的巨大防洪功能。可見，我們的新聞宣傳分明是在隨著三峽大壩的建設和建成，客觀的報道著三峽防洪能力不斷實現的現實。
綜合起來看，可以按照新華社文章的內容和題目構成另外一張截圖（圖二）。既：06年防洪作用有限；07年作用依然有限；08年可抵禦百年一遇洪水；09年已經可以抵禦千年一遇的洪水。比較圖二與炒作三峽防洪功能逐年降低的圖一，可以非常明顯的看出：當我們的三峽建成首次發揮出巨大的防洪效益的時候，不僅沒有受到應有的肯定，反而被人用一係列新聞題目編排出來的假新聞，狠狠的惡心了一把。
然而，到現在有多少人能意識到，社會上的關於三峽防洪能力逐年降低的新聞炒作，既不是由於我們對三峽工程的過度宣傳，更不是我們的新聞宣傳當初為了讓三峽上馬，故意欺騙了公眾。而是有人在惡意的炒作，故意把一些強調不同側麵的新聞題目，巧妙地編排在一起，製造出了“三峽的防洪能力逐年降低”的假新聞呢？
因此，大家請放心“三峽工程的建設可以把荊江大堤河段的防洪標準由十年一遇提高到百年一遇；配合分洪措施，三峽工程可以抵禦千年一遇的洪水”。這個幾代國人的三峽夢，已經在我們手中變成了現實。三峽工程的防洪作用逐年降低的炒作，不管它傳播的多麼廣泛，絲毫也不會影響三峽工程的實際防洪作用。
（本文摘自《水電開發與三峽工程科普年會》上的演講）
辛亥革命以後不久，以孫中山為代表的中國人就做起了能夠駕馭長江洪水的三峽夢。然而，三峽夢之美卻絲毫不能阻擋洪水的無情。就在國人的三峽夢開始不久後的1931年和1934年，長江就先後發生了兩次特大的洪水。特別是1934年的大洪水，淹沒耕地2200多萬畝，受災人口1000多萬，死亡人數達14萬多。解放以後，為了實現國人的徹底駕馭長江洪水的夙願，我國終於在1994年正式開工建設三峽。不過就在我們修建三峽的工程中的1998年，特大洪水再次無情的光顧三峽下遊的長江。通過百萬軍民的嚴防死守，我們用付出了幾千條生命和1600億財產的巨大損失，勉強度過了難關。
三峽大壩全麵完工後的2010年7月20日，長江再次出現了瞬時流量超過1934年和1998年的特大洪峰。然而，由於我國已建成的三峽大壩開始發揮防洪作用，與70多年前的十幾萬人斃命和20年前的百萬軍民嚴防死守的情況完全不同，長江下遊的各地均安然無恙。在國人的三峽夢變成現實的今天，三峽大壩終於讓長江下遊的民眾，實現了在特大洪水來臨之際，仍然可以進入夢鄉的夙願。
然而，三峽大壩抵禦特大洪水的出色表現，讓某些反華和反壩的人士感到了某種危機。於是一篇精心編造的《三峽大壩到底可以抵擋幾年一遇的洪水？》文章很快就出爐了。
該文章的內容不多，隻是列舉了幾個文章題目。分別是：2003年〈三峽大壩可以抵擋萬年一遇洪水〉；2007 年〈三峽大壩今年起可防千年一遇洪水〉；2008 年〈三峽大壩可抵禦百年一遇特大洪水〉；2010 年央視新聞〈三峽蓄洪能力有限，勿把希望全寄托在三峽大壩上〉。但是，文章的立意卻很清楚。無非就是要說，我們的新聞宣傳關於三峽大壩的防洪作用正在隨著三峽的建設成功逐年降低。2003的時候說是三峽可以抵禦萬年一遇的洪水；2007年的時候說是可以抵禦千年一遇的洪水；2008年的時候變成可以抵禦百年一遇的洪水；而到了今年2010 年則變成了“勿把希望全寄托在三峽大壩上”。
由圖一可見，某些媒體說的所謂“2003年新聞〈三峽大壩可以抵擋萬年一遇洪水〉”的題目，就是被篡改了的。原文題目是〈三峽大壩固若金湯，可以抵擋萬年一遇洪水〉。看到文章的內容就更清楚了，這是一篇形容三峽大壩本身建造的非常堅固的文章。即使遇到萬年一遇的洪水，大壩本身也能固若金湯（因為我們判別大壩強度的時候，需要使用能否抵禦萬年一遇的洪水標準進行校核）。文章通篇內容都沒有說三峽工程的水庫可以防止萬年一遇的洪水的意思。這裏反壩人士的挑撥，非常有技巧，他們知道大多數人都不會仔細的去查看原文，所以，就放心大膽的造謠。
至於2007年和2008年的新聞內容，其實並沒有任何區別。因為三峽工程的防洪作用非常明確，就是保障把下遊河段十年一遇的防洪標準提高到百年，在配合分洪措施的情況下，可以抵禦千年一遇的特大洪水。關於“2010 年的新聞〈三峽蓄洪能力有限，勿把希望全寄托在三峽大壩上〉”就更是一種故意斷章取義的炒作。因為，盡管三峽工程的防洪作用非常巨大，但是，對於負有防洪責任的水利部門在說話的時候必須留有充分的餘地。水利官員強調“三峽蓄洪能力有限，勿把希望全寄托在三峽大壩上”不僅是必須的，而且也是一貫的。這種善意的警告，絕不是僅僅出現在大壩建成之後的2010年。
例如，2006年5月16日，三峽水庫二期蓄水前，新華社的記者（張先國）就報道了某水利官員說《三峽工程的初期防洪作用有限》。隨後，2007年6月1日還曾有新華社（記者楊希偉）又專門以《中國水利專家稱今年三峽工程防洪作用依然有限》為題目報道說“湖北省水利廳廳長王忠法１日在湖北防汛形勢座談會上表示，對三峽工程今年的防洪作用不能估計過高，中下遊地區對長江防汛絕不可麻痹鬆懈。” 。
這樣如果我們不帶任何偏見的、全麵地連起來看，應該是：2003年6月1日，因為大壩剛剛建成還沒有能發揮任何防洪作用，新華社的《三峽大壩固若金湯，可以抵擋萬年一遇洪水”》特別強調我國新建成的三峽大壩的建設質量高。這與三峽工程（水庫）的防洪作用沒有直接關係。
2006年5月16日，三峽水庫二期蓄水前，新華社的記者就報道說《三峽工程的初期防洪作用有限》；2007年6月1日新華社的文章又再次強調過《中國水利專家稱今年三峽工程防洪作用依然有限》；2008年三峽大壩完全建成之後，新華網報道過《三峽大壩可抵禦百年一遇特大洪水》；2009年6月10日新華社又發出《三峽工程已可攔蓄千年一遇洪水》的新聞。
到了2010年7月20日，新華社的《三峽20贏來7000米/秒特大洪峰，規模超1998年》以及同其它眾多媒體的《三峽工程“三大法寶”，從容應對特大洪峰》等報道再次客官的報道了三峽的巨大防洪功能。可見，我們的新聞宣傳分明是在隨著三峽大壩的建設和建成，客觀的報道著三峽防洪能力不斷實現的現實。
綜合起來看，可以按照新華社文章的內容和題目構成另外一張截圖（圖二）。既：06年防洪作用有限；07年作用依然有限；08年可抵禦百年一遇洪水；09年已經可以抵禦千年一遇的洪水。比較圖二與炒作三峽防洪功能逐年降低的圖一，可以非常明顯的看出：當我們的三峽建成首次發揮出巨大的防洪效益的時候，不僅沒有受到應有的肯定，反而被人用一係列新聞題目編排出來的假新聞，狠狠的惡心了一把。
然而，到現在有多少人能意識到，社會上的關於三峽防洪能力逐年降低的新聞炒作，既不是由於我們對三峽工程的過度宣傳，更不是我們的新聞宣傳當初為了讓三峽上馬，故意欺騙了公眾。而是有人在惡意的炒作，故意把一些強調不同側麵的新聞題目，巧妙地編排在一起，製造出了“三峽的防洪能力逐年降低”的假新聞呢？
因此，大家請放心“三峽工程的建設可以把荊江大堤河段的防洪標準由十年一遇提高到百年一遇；配合分洪措施，三峽工程可以抵禦千年一遇的洪水”。這個幾代國人的三峽夢，已經在我們手中變成了現實。三峽工程的防洪作用逐年降低的炒作，不管它傳播的多麼廣泛，絲毫也不會影響三峽工程的實際防洪作用。
（本文摘自《水電開發與三峽工程科普年會》上的演講）
