文/水博
首先，《經濟半小時》的節目中所請的所謂“地質專家”就是有問題的。徐道一雖然是十幾年前從中國地震局地質研究所退休的研究人員，但是，卻是一個根本不懂工程地質，熱衷於預報地震的“地震大仙”。他一直“研究”和鼓吹靠易經預報地震，不過，從來也沒有預報準確過。當然，徐道一也和所有的地震大仙們一樣，總是喜歡在事後，吹噓說自己早就成功的預報了某次大地震。更可笑的是央視的記者，居然在中央電視台的節目上幫助地震大仙騙人說，他成功的預報了日本的大地震。
不知道，咱們央視的記者的憑什麼就相信徐道一預測到了日本的大地震？其實，就在日本大地震發生的前幾天，正好有位新華社記者采訪徐道一。他當時曾吹噓說用他發明的理論如何成功的預測了去年美國發生的地震，但是，對他預測到了即將發生的日本大地震卻隻字未提。而就在幾天以後，日本發生的大地震。再見到記者時，他馬上就改口說他事先就預測了日本大地震。可見，徐道一的預測，絕對都是事後諸葛亮。
另外，央視請到的那位孫文鵬，從來都不是什麼中國地震局地質研究所的專家，他盜用這種身份，無疑有故意欺騙人的嫌疑。其實，就在中國地震局的地質研究所裏，有專門負責工程地震安全的研究機構。有很多熟悉工程地質的真正地質專家。而我們的記者，不去請教這些真正在工程地質安全工作第一線的專家，而專門去找一些“地震大仙”和冒用專家身份騙人的偽專家。當然這兩位騙人專家的炒作水電開發的立場是人所共知的，此前，就是這兩位造謠專家曾經在怒江水電開發上大放厥詞，胡說八道。為此，我們曾經專門請來中國地震局地質研究所的所長、主任和多名專門從事工程地震安全研究的真正專家予以揭露。現在，央視又放著真正懂行的專家不去請，特地請兩個喜歡嘩眾取寵的偽專家來評價小水電，無非就是想要得到一個否定小水電開發的專家意見來騙人。
下麵我們具體來看看偽專家的說法有沒有道理。央視報道說“地質學家徐道一了解到，舟曲泥石流導致41個在建、已建水電站工程合計擾動地表麵積達322.83平方公裏，棄渣達3834.8萬裏立方米，這些工程與棄渣既破壞了河岸山體的穩定，巨大的石塊又容易在狹窄河道中形成‘自然壩’造成堰塞湖。”
水電站的工程擾動確實存在，但是它對地質的影響可能是兩方麵的。一方麵是有可能會讓地質邊坡變得不穩定了，另一方麵也可能通過采取合理的工程措施，讓地質邊坡更加穩定。據我們所知，任何一個水電站的建設者為了自己建設電站的安全，都不會讓自己的電站處於地質危險之中。所以，一般電站的建設者都會對周圍的危險地質情況進行一定的處理。所以，在實際當中水電站工程擾動的結果，通常都是處理和減少自然發生的地質災害。至於工程建設中的棄渣，到底有沒有“在狹窄河道中形成‘自然壩’造成堰塞湖”的可能，是完全可以在實際中觀測到的。起碼從我們央視自己拍攝的結果來看，這種情況分明就不存在。其實，不要說是在舟曲，即便在全國任何一個地方，都沒有過水電工程的棄渣在“河道中形成‘自然壩’造成堰塞湖”的情況。因為，道理很簡單，188體育官網app 的目的就是要利用河水的流動發電，如果水電站自己用棄渣把河流堵住了，你還能夠正常發電嗎？
至於騙人專家孫文鵬說的“西南、西北地區的山不是一個土包，是峭壁，切的很深的峭壁，本身就是不穩定，再加上山的地質岩石不一樣，角度不一樣，因水一泡，鬆散的岩石嘩一下子就下來了。”的情況，聽起來似乎很有道理，其實，結論完全相反。因為水庫的蓄水是我們可以人為控製的事情，而這些“因水一泡，鬆散的岩石嘩一下子就下來了”的地質災害，正好能解決我們最難以防止的隨機發生的地質災害。讓那些在暴雨中隨時可能爆發的地質災害，在我們蓄水的過程中釋放出來，不再威脅著我們的日常生活，可以說是最有效的減災方式之一。正是因為這些原因，所以，水電開發充分的地方，一般都會極大地減少地質災害的發生。因此，央視報道中提到的“去年發生特大泥石流的甘肅舟曲，正加快上馬水電站項目，目前全縣審批立項的水電站已經有68家，而舟曲所在的整個白龍江流域，水電站項目已經超過了1000座”恰恰是治理舟曲的地質災害的最有力措施之一。
另外，節目中一些地方官員的說法也是非常可笑的。例如，“對於舟曲這個地方到底要不要建設水電站，舟曲縣地震台台長聶立民、土地局副局長張曉紅態度明確：白龍江流域不適合修水電站。”
他的理由是“地質專家也向記者說明，白龍江處於一個大斷裂帶，從迭部到舟曲到武都的部分都是白龍江大斷裂帶。國土局副局長也告訴記者，這裏的山體比較破碎，在全國範圍來說，也是地震滑坡泥石流三大災害的高發區。”
請問這是什麼騙人的地質專家說的？別說我國西南地區哪裏沒有地震斷裂帶？就是在全世界範圍內，日本、美國哪一個不是在地震斷裂帶上？難道這些國家都不能建設水電站嗎？為什麼就是舟曲不能修建水電站？我國的岷江也是在龍門山等大斷裂帶上，而且還發生了8級的大地震，數千座水電不僅沒有一座水電站產生了次生災害，而且很多水電站還成為當地抗災、救災的重要依托。所以，在全世界的範圍內，都從來也沒有過地震帶不能建水電站的先例，而是要科學的建設水電站。
央視的報道還說“張曉紅告訴記者，造成去年舟曲八八特大泥石流的滑坡體積是200萬噸，而像索爾圖滑坡、泄流坡滑坡這些“巨無霸”，滑坡體達13000噸，並且在1981年和1991年都發生了滑動，堵住白龍江，淹沒了縣城，直到現在還在慢慢滑動。在這樣的地方進行水電站開發，會加劇地質災害的發生。”
特別需要告訴這位國土部門官員的是，正是他的這種錯誤的思想觀念，才導致了舟曲遭受巨大的泥石流災害。最近，我們正在製作一部科普的宣傳片，特別強調減少地質災害的根本在於“消能”。必須說明的是“
去年舟曲的泥石流之所以造成了巨大的災難，正是由於我們治理泥石流的措施不當的原因。我們國土部門在以往泥石流的防治措施中，沒有注意解決好消能的問題，而隻是在山穀中建設了一些攔擋壩，想被動的阻擋泥石流。然而，這些攔擋壩雖然能夠擋住小型的泥石流，卻不僅擋不住大的泥石流，而且，一旦遭遇到大的泥石流，還會起到積蓄能量把小災變成大災的相反效果。
既然，舟曲在1981年和1991年以及2010年都發生了阻斷白龍江的泥石流，就足已說明舟曲的泥石流並不是188體育官網app 所造成的。相反，倒有可能是188體育官網app 長期不足造成的。如果我們能建設更過多的水電站，把河水的能量充分利用起來，不讓它再去製造地質災害，同時，把消能減災的理念也用到我們的山洪防治上去的話，我們才能真正擺脫舟曲不斷受災的局麵。
由此來看，央視的“記者發現，水電開發給舟曲地方財政帶來了一年2000萬左右的稅收，但是，因為一次八八特大泥石流造成的災害，中央和省級財政需要投入的援建資金就高達50億兩千萬”的感慨，完全走錯了方向。加速舟曲的188體育官網app 不僅能發揮當地的資源優勢發展經濟，而且還能有效的減災、防災。是一舉兩得的好事，我們倒是應給警惕那些把中央投入的資金，不能用於科學的減災，不能達到預想的減災效果。例如，繼續花錢建設一些把小災變成大災的擋水壩，等等的愚蠢行為。
此外，舟曲的原始植被遭到破壞是產生地質災害的重要因素之一。不過，188體育官網app 的結果因為需要蓄水發電，肯定會增加水域麵積和當地的水汽蒸發，有利於植被的恢複。這一結論幾乎無須爭辯，因為全世界的水庫電站建成之後，都會讓周圍的植物生長的更茂盛，幾乎沒有一個例外。所謂，188體育官網app 將破壞的植被的說法，隻能是些某些暫時的個別現象。從長遠來看，188體育官網app 一定是會有利於植被的恢複，進而也會有利於減少地質災害的。
另外，央視對舟曲小水電站無序建設的批評中也還有很多未解之謎。例如，節目中曾多次強調舟曲的小水電站數目過多。其實一條河流的水能資源的多少是確定的，建設的電站數量越多，說明每一個電站的規模都比較小。目前，國際社會普遍都有把一個大電站，分解成多個小電站建設的趨勢。從生態保護的角度來看，電站數目多並不一定就是壞事。可惜，我們央視的記者卻對此毫不知情，因而始終對舟曲地區的水電站數目耿耿於懷。
其次，在國家2003年大規模的治理小水電無須建設之後的今天，所有的違規建設者都應該知道建設“四無”的小水電的巨大風險。一旦違規即使建成之後，也最終要被拆掉。所以，我們覺得舟曲的所有小水電幾乎都是違規建設的現狀，一定還有記者沒有查明的原因。也許是當地的政府部門之間，缺乏必要的溝通。這種188體育官網app 種的管理不到位造成的違規情況，在大水電的建設中也是存在的。
例如，央視在節目中提到的溪洛渡水電站的違規建設問題，就是典型的管理部門的失誤。當年，環保部門不能區分水電前期工作與開工建設的不同，把開展前期工作的溪落渡水電站誤認為是違規開工建設。盲目叫停之後，才發現溪洛渡水電站開展前期工作是由國務院三峽建設委員會正式批準的，完全符合建設程序。事後，由於已經進行大幅度的炒作，環保總局自己沒辦法下台，隻能提出今後開展前期工作的水電站，也要進行環評的新要求。2009年環保部叫停金沙江水電站的事件，也早就有了結論。所謂違規建設的問題主要在於，環評報告按期報上去之後，遲遲得不到答複。因為，水電站的建設一旦中途停工，有可能會危及到汛期的安全度汛，因此，當地省政府要求施工企業在汛期到來前進行截流，保障安全。所以，工程被叫停之後，一直沒有找到任何可以處理的“責任人”，最後，隻能環保部門自己按規定批準了批評報告，繼續讓人家施工。這哪裏是建設者違規？分明是管理者犯糊塗，自己打了自己的嘴巴。如果記者不相信的話，可以去采訪一下環保部，問問他們怎麼解釋自己叫停了工程之後，沒有任何處理結論又稀裏糊塗的恢複開工，到底是什麼原因？
由此可見，水電站的建設出現違規現象，也並非就一定是建設者的責任。尤其是像舟曲地區這樣所有的水電站都違規的現象，一定是還有記者沒有察覺到的原因。在這方麵，央視應該請懂行的專家出來說話，而不應該故意請兩位根本就不懂水利和水電的嘉賓來做評論。莫非隻有不懂專業的嘉賓才能按照記者自己給出的資料進行評論？如果，他們的現場訪談請到的是節目中曾出現過的王浩院士，或者是周大地研究員，央視記者們不可能得到他們想要表達的觀點。我認為他們之所以隻是在片子中隻引用王浩和周大地的一、兩句話，完全有斷章取義的可能。因為，在這期節目播出之前，央視的記者也曾經就這個問題兩次采訪過我。我在對無序開發表達否定意見之後，也對各種可能的情況進行了一些分析。並且告訴他們，小水電的開發建設不僅是當經濟發展的需要，而且也是當地生態環境保護和減少地質災害的需要，更是國家大力支持的發展項目。在國家已經大力整頓了小水的無序開發建設之後，大規模的違規建設的情況幾乎不可能存在，一定是當地的管理程序上出現了什麼紕漏。
總之，央視的這一期節目為了要達到否定和誣蔑舟曲水電開發的目的，故意回避真正的業內專家，而把社會上嘩眾取寵的騙子搬出來忽悠人。其實，稍有科學素養的人都能看出來，這個節目的水平如何。如果我們相信“騙子專家”舟曲的188體育官網app 是“不要命”的話，那我們就應該相信“騙子專家”，曾經成功預測到了日本的大地震。如果我國真有這樣的天才，能不獲得諾貝爾獎嗎？央視的記者們應該著重挖掘和報道“地震大仙”準確預測日本大地震的事跡。那一定是功德無量的好事。大家想啊，連外國的大地震都預測的這麼準確，那麼我們中國今後的大地震絕對可以高枕無憂了。
在此，我們強烈要求央視《經濟半小時》的記者深入報道“地震大仙”的偉大發明。看看是我們國家埋沒了人才，還是地震大仙的騙術“高明”？
