文/水博
這是一篇造謠誣蔑水利建設的惡毒文章。《中國青年報》的某些記者似乎總是抱著極端環保的理念對近年來我國的水利188體育官網app 耿耿於懷。作者引證說“中國治水，向有堵、疏之爭”並由此大力推崇古代都江堰灌渠的“深淘灘，低作堰”進而否定或者說公開誣蔑我國近年來的以建設大壩、水庫為標誌的水利188體育官網app 。
文章認為“工業文明以來，人類利用水資源、對抗洪澇災害的主要辦法是河道建壩，大江大河築大壩成了現代化的標誌，激發了文治武功的想象力。人們有所不知，1958年大躍進是被兩個輪子拽著飛跑的，一個是大煉鋼鐵，一個是興修水利。”。言外之意，顯然是誣蔑我們的黨中央又要搞水利大躍進了。
不能否認，近年來這種以大禹治水的“不宜堵”為理由的反對水壩、水庫建設的極端環保錯誤的觀念在我國非常有市場。然而，這些人根本就不知道，古代大禹治水的經驗不能適用現代化社會。
因為古代的人因稀少，文明發育程度低，社會的用水需求非常低。所以，他們治水的目的隻需有一個防洪就可以了。然而，自從人類進入現代化社會以來，不僅人口大幅度的增加，人均用水量的也完全不可能與古代的農耕社會同日而語。因此，當前全世界麵臨的最主要水資源矛盾已經不是洪水，而是水資源的嚴重短缺。大禹時代的“隻輸不堵”的治水經驗已經完全不能再適用，我們治水的方法必須要能同時解決能防洪和抗旱的問題。
對於現代社會而言，同時解決水多﹑水少這個最主要水資源矛盾的最根本途徑，就是要修建大型水庫﹐在洪水期攔蓄洪水，枯水期提供水資源，變水害為水利。例如：美國目前建有大小水壩八萬多座﹐水庫總庫容約為1.35萬億立方米。目前我國雖然水壩數量名義上比美國還多，但是水庫總庫容僅為美國的一半﹐如果以人均水庫蓄水量來比較﹐中美差距在十倍以上。由於缺乏水庫的調蓄能力，我國一方麵洪澇災害頻發﹐另一方麵又是幹旱嚴重﹐水資源嚴重短缺﹑水汙染嚴重。從本質上說﹐這些都是由於可控製的水資源總量不足造成的。解決這些問題的根本途徑隻能通過建立具有調蓄功能的龍頭水庫﹐增加可控製的水資源總量。
此外，根據聯合國有關機構對全球50餘個國家2007年的人類發展指數與大壩水庫發展數據統計結果顯示。所有國家的文明現代化程度（人類發展指數），都與這個國家的水庫蓄水能力成正比。為什麼全世界都毫無例外的表現出，水資源開發與經濟發展成正比的特點呢？因為水是生命之源，水資源問題是一個社會的生存和經濟發展的前提保障。沒有水資源的保障，任何社會都無法維持正常的生存和發展，所以，就更談不上可持續發展了。
我國政府當前為什麼要高度重視水利建設？恐怕不是什麼別的原因，主要是因為通過去年的西南大旱、今年的長江大旱和隨後的旱澇交替已經給我們敲響了警鍾。我國水庫建設的滯後，所造成的防洪和蓄水抗旱能力的不足，以及由此導致的水資源矛盾，不僅已經嚴重的威脅到我們國家的現代化發展，而且已經影響到了社會和人民群眾正常的生產生活。
根據世界各國的普遍經驗，人類解決水資源問題的唯一辦法隻有加大水利設施的投資，加速以大壩、水庫和水電站為代表的水利水電工程建設。然而，遺憾的是我們的某些媒體記者，由於科學素養太低，至今仍然抱著反水壩的極端環保理念，熱衷於誣蔑水利水電工程建設。竟然公開用早已過時的大禹治水經驗，歪曲中央水利工作會議，散布反水壩的理念誤導社會輿論。
記者的惡毒之處還在於編造說什麼“對於水利利益集團而言，很簡單，就是怎麼能得到更多的錢。”從而通過挑撥公眾的情緒，來反對中央增加水利投資的政策。因為，中央增加水利的投資，除了一些農田水利的建設之外，大江大河的治理一般隻能依靠水利188體育官網app 的國家隊來實現。記者通過把水利建設的國家隊誣蔑成為“水利利益集團”，從而否定我國投資體製改革後國有企業的現行體製。然而，我們國家的投資體製改革錯了嗎？難道政府直接投資就能保障水利工程的科學性嗎？恐怕不是吧？，我們不要忘了當年的三門峽就是政府直接投資的失敗教訓。而我們引進市場競爭機製和現代企業製度後投資建設的三峽工程，卻取得了比原計劃的投資節約200多億的驚人效果。
記者的“並不算充分的三峽工程論證中，科學論證、民主論證隻是曇花一現。”絕對是厚顏無恥的造謠誣蔑。當然，社會上的一些反華勢力和記者自己可以認為三峽工程的論證是不科學、不民主的，但是，你們在誣蔑三峽的同時，能不能在全中國或者全世界的範圍內找到一個比我國三峽工程的論證更科學、更民主的呢？我們可以毫不誇張的說，不僅在中國，就是在全世界的範圍內，如果說三峽工程的論證還不科學、不民主，那麼世界上就沒有一個工程的論證能說是科學民主的。
文章最後說“水利工程向來耗費甚巨，涉及社會各方利益；水利是國家公共基礎設施，關乎國計民生，公共決策、公眾參與、媒體監督是題中應有之義。不能汲取古人智慧和當今文明轉型經驗，有長治久安之想，無長治久安之策，治水-治國的良善目標能否實現，將是個問題。”這句話雖然道理上是對的，但是，也要具體情況具體分析。防止有人把“公眾參與、媒體監督”當成攻擊和誣蔑國家發展和國家政策的一個借口。
例如“公共決策、公眾參與、媒體監督”確實應該堅持和提倡，但是，如果媒體的所謂“監督”都是像本文的作者這樣公開的誣蔑世界上論證時間最長、科學爭論最充分、民主爭論最激烈的三峽決策，以及不尊重客觀世界的變化，非要不講科學的濫用古人的成功經驗，的造謠式的“監督”還是少一些為好。
其實，《中國青年報》的某些記者造謠誣蔑水利188體育官網app 是由來已久的。從多年前編造說歐美國家早就停止了水壩的建設，改為拆水壩了。到為了煽動瀑布溝水電站的移民去鬧事，故意把1992年頒布的移民文件解釋成是“用十幾年前的標準拆遷，漢源移民巨額損失”。很多造成社會混亂的反水壩謠言都是出自於該報紙。這次中央水利工作會議召開之後，他們又拿出自己善於造謠誣蔑水利188體育官網app 的看家本領，公開的跳出來表演了。
