文/水博
2008年5月12日，我國四川省汶川地區發生了8級特大地震。此前，關於水壩抗震安全性的爭論一直不斷，水利水電科技工作者根據科學的判斷，作出的關於我國水壩建設的安全性是有保障的說明和解釋，一直受到反水壩組織的質疑。位於汶川震中地區的紫坪鋪水庫，曾被反水壩的極端環保組織質疑水庫大壩，一旦造謠大地震將產生災難性後果的一個典型。然而，曾經被指一旦發生大地震後果不堪設想的的“四川岷江上的紫坪鋪水庫高壩”，在大地震後不僅沒有發生任何“不堪設想的後果”。而且，還在地震中立了大功。
紫坪鋪水庫形成的寬闊水麵，為地震後道路的嚴重塌方和空中氣候受阻的救災提供了可靠的水路保障；震後不幾天（5月17日）紫坪鋪水電站就率先恢複發電，為災區的搶險救災提供了巨大的幫助；不僅如此，水庫的11億庫容，成為當時危機四伏的眾多堰塞湖的最後屏障，保障著整個成都平原免受堰塞湖潰決的洪水威脅。特別是大地震發生後，一些當地搬遷走的水庫移民，曾經敲鑼打鼓到水電站表示感謝，說如果不是建水庫讓他們當了移民，他們很難逃過這一劫難。
更讓人感到欣慰的是，像紫坪鋪水庫電站這種成功抵禦特大地震的現象，並不是偶然的。而是汶川附近所有處在強地震區域內的水壩、水電站，都不負眾望的經受住了特大地震的嚴峻考驗。震區內二千多座水庫大壩、幾百座水電站，沒有一座出現垮壩和造成次生災害的。更令人震驚的是，凡是水電站經過人工處理過的邊坡，也都沒有出現滑坡。不僅如此，大地震後由於大量的工民建築物損毀，電網供電中斷，很多水電站都成為支撐當地抗震救災的首選電源。
前幾天2011年3月11日，我們的鄰國日本宮城縣爆發了罕見的9級特大地震，並同時引發了海嘯。由於日本是一個地震多發國家，建築物普遍抗震程度較高，所以，地震所造成的直接損失並不算太大，但是，由海嘯所帶來的破壞卻遠遠超出人們的想象。由於地震和海嘯多座電廠被迫關閉，日本很多地區災後的電力供應隻能分時段停電，給當地居民生活造成了嚴重的影響。
目前，一些核電站盡管電站本身建築物的抗震設防很高，但由於某些輔助設備出現問題，已經造成了部分爆炸和泄露。這不僅引起了全球的核汙染的恐慌，而且還加劇了震後電力供應的困難。
然而，僅在日本大地震3天以後，據路透社就報道說“日本東京電力公司(TEPCO)表示已經重新啟動所有的水電站，地震發生後曾有18座被關閉。目前仍有9座熱電站處於關閉狀態。”可見，與中國的汶川大地震後相似，水電站再次成為日本震後抗震救災的重要保障。為了進一步了解情況，中國大壩委員會也在向日本大壩委員會發電的表示慰問的同時，詢問了日本水庫大壩和水電站震後的基本情況。根據日本大壩委員會的統計，在震區內共有二百餘座水庫大壩，除一座17米高的小水壩出現問題外，其他水庫大壩和水電站都經受住了此次9級地震的考驗。也就是說，我們人類建造水壩的技術水平，已經經受住了9級地震的實踐檢驗。
幾年以前當我國汶川大地震剛剛發生後，中國的一些反水壩組織，曾經利用社會的恐慌聯名呼籲，要求停止中國西南地區188體育官網app ，不過，隨後震後各種事實都表明，汶川大地震已經用實踐證明了我國水壩設計和建設的科學性和安全性。此後不久，通過現場實地考察和評估，全世界的水庫地震專家都一致認為，汶川大地震說明我們已經完全具備在地震高發區內安全的建設水壩的能力。
無獨有偶，日本地震發生之後，又有一位所謂反水壩的學者找到經常公開誣蔑水電的《第一財經日報》造謠記者，再次呼籲“中國西部大江大河慎建大型水電工程”。此前，這位造謠記者章柯就曾利用某專家，造謠說中國的水資源開發已經嚴重超過國際警戒線，因而，呼籲水電開發降溫。直到哥本哈根國際氣候會議之後，我國因為水電等清潔能源的比重不足而遭遇到巨大的減排壓力之後，才發現所謂中國水電開發過度，不過是一些反水壩組織所編造的謊言。目前，為了保護全球的生態環境和中國的可持續發展，中國的水電開發不僅絲毫沒有降溫，反而必須要加速。在這種情況下，不甘心失敗的反水壩人士就又勾結起來，利用日本發生大地震的機會，再次製造反對水電開發的輿論。
不過，對比一次汶川地震後幾十個組織一起給中央寫公開信，這一次反水壩組織的活動卻顯得可憐的多。隻不過由一個曾經預言紫坪鋪水庫後果不堪設想的失敗者，寫信給一個一貫造謠報紙記者進行蹩腳的炒作。看來，在謠言被揭露一次之後，還敢繼續造謠的智力發育不全者，畢竟還是極少數。況且，透社的“日本已經重新啟動所有的水電站”的報道，也已經讓造謠記者的欺騙宣傳，幾乎失去了意義。
其實，就在幾天以前的3月6日，為了揭露造謠記者和幾個地震預報大仙關於怒江絕對不能建水庫大壩的危言聳聽的炒作，中國地震局地質研究所的徐錫偉所長就在《水電開發與地震災害的論壇》上總結到“目前的科技水平還不可能準確的預報地震，然而，可以令人欣慰的是，我們當前的科技水平完全可以對地震的斷層作出準確的判斷”。因此，徐所長認為，“隻要不讓壩址區跨斷層、提高設防烈度，水電開發依然是安全的”。可見，無論是汶川地震還是日本9級大地震，水庫、大壩、水電站能夠抵禦特大地震，完全是有科學依據的。
總之，由於當今水庫大壩的抗震技術的成熟和水力發電的能源非熱源特性，水電在震後的能源安全保障地位幾乎是不可動搖的。本次日本福島9級大地震的事實，已經再次證實了水電所具有的重要的能源安全保障作用。
參考文章：
學者建言防震：中國西部大江大河慎建大型水電工程
來源：第一財經日報
章軻
地質與環境學者範曉昨晚給《第一財經日報》發來呼籲信，建議汲取雲南盈江和日本地震的教訓，加強大型工程的規劃、建設及其災害管理。
這封呼籲信稱，雲南盈江5.8級地震發生在與怒江斷裂帶相交的大盈江斷裂帶上，這次地震再次證明了包括怒江等大斷裂帶在內的滇西地震帶的高度活動性，以及在怒江等中國西部河流上進行大規模梯級水電開發的地質風險。
呼籲信提出了6點建議：
對於中國西部大江大河上擬建而未批未建的大型水電工程、大區域調水工程，應暫行擱置、慎重決策，進行更為全麵細致的地質、生態、社會等環境影響的科學評估與論證；
對未批先建的大型水電工程，應堅決停工，完成和完善相應的環境影響評價、公眾參與以及行政審批等程序；
對已批在建或已建成的大型水電工程，應認真總結汶川大地震、舟曲泥石流等重大災害的經驗教訓，按國家有關法規要求，完成和完善地震、地質災害的監測預警係統，對其影響區域的設防標準、設防現狀進行認真核查，限期完成未達標建築特別是重要公共建築的加固或改造，完成和完善預警預報、避險救災體係的建設；
徹底摒棄那種追求水能開發利益最大化的、非科學的、不可持續的全江全流域梯級水電開發模式，按照法律法規，對中國西部尤其是青藏高原的天然河流采取特殊保護政策，對具有重要生態功能、環境功能、景觀功能以及可能因大型工程誘發重大地質災害的河段及流域，劃定保護區，禁止興建大型工程以及進行其他有損環境的開發活動；
在人口密集區、城鎮集中區，具有重要環境功能的水域周圍以及其他環境容量已經飽和的區域，限製或禁止新建、擴建高風險的重化工等大型工程項目或工業園區；
