為了回答社會各界對水電開發中的地質和地震問題的疑問，188BETApp 、中國大壩委員會邀請了我國從事地震研究工作的專家以及水庫大壩地質和抗震專家，於3月6日在北京中國科技會堂舉辦了《綠色能源--水庫大壩與環境保護論壇》。在論壇上，中國地震局地質研究所的地震專家深入淺出地說明了怒江地區的地震問題和地震與水電開發的關係。下麵是地震專家的演講摘要。

中國地震局地質研究所徐錫偉所長：地震很多的地方，是不是不能開發？日本也跟我們一樣，斷層很發育，包括台灣，經常發生大地震，他們照樣建水電站。

關於怒江斷裂帶，我們對這一地區的每一個水壩都做過地震安全評價，在這個基礎上再來計算這個地方應該有多大的地震設防。我們看到三江並流的地方，地形起伏，高高低低，可想而知地質災害肯定會很嚴重。我想，最近幾年金沙江、大渡河都在開發，有效地防止地形高差造成的地質災害，188體育官網app 部門是有應對經驗的。

實際上所謂的怒江斷裂帶，這條斷裂帶確實是一條長期活動的古老的活動帶，但是根據目前的鑒定結果，北段來看，除了它旁邊的一些次生斷裂是活動的，它的主體部分不是真正的一條能夠發生規模很大的像東昆侖斷裂帶的整體貫通的斷裂帶，而是斷斷續續在旁邊發育的斷裂帶。如果通過地震安評，通過活動帶的填圖，把這些斷層的位置確定出來，不讓我們的水壩座落在斷層上，我想建設水壩沒問題。當然要有合理的抗震設防標準，這是首要的條件，而且要保證施工質量，我想是可以保證這些水壩的安全。

麵對地震跟地質災害我們怎麼辦？總結起來這三句話：

一是做好地震、地質災害的評價工作。怒江地區確實是地震、地質災害嚴重的地段，但是如果我們能夠做好工作，就能夠對要產生的地震、地質災害有充分的考慮。二是，能夠把活動斷層，有可能發生大地震的活動斷層能夠找出來，保證水壩不橫跨活動斷層。三是，保證施工質量，我想我們水壩的安全是可以得到保證的。

中國地震局地質研究所周慶主任：我是具體做安全評價性工作的。我們承擔了水電部門委托的一二十個大型水電站的地震安全評價。我理解我們這個任務的兩個核心，一個是要調查壩址區有沒有活動斷層通過，要避免壩體座在活動斷層上。另外，我們要在現有的科學水平下，提供一個五千年一遇的大壩的抗震設防的加速度。

首先，壩址可以建在地震活動地區，即使西南地區是強烈活動帶，但是壩址如果選擇在地震活動相對較弱的地塊內，或距活動斷裂一定的距離，應該是安全的。

第二川滇地區強震的地震動衰減快。一二十公裏一下子變的小了很多。

第三，在垂直活動斷裂延伸方向的兩側，地震動衰減快。即使距離近，但是如果不是在延伸方向，它也是相對安全的。

中國地震局地質研究所研究員虢順民：在雲南西部做過一二十個水電站的地震安評工作，對實際的情況掌握多一點。地震風險在水電開發中不可避免，地震風險到處都存在。雲南、貴州、四川幾乎都存在，但是它有大有小，像貴州基本上是一個穩定區，它的風險比較小。在雲南西部、中部、四川西部，它的地震風險就大，地震很多。所以，到處有風險，但是有大有小，不一樣。

對於雲南來說，它也有大有小，像雲南的東部地震危險性小，中部、西部比較大。所以，我們針對這種不同的風險度，要進行詳細的工作，找出風險度大的地區，找出風險度小的地區，然後采取對策，采取抗震設防。我們還是有辦法處理在水電開發中進行防震，抗震的問題。

我接觸的怒江有六個水電站的資料，這條江在雲南境內穿過怒江的斷裂，在龍陵以北是晚更新世以來不活動的。在這條斷裂上剛才我說的六個水電站的鑒定工作裏。對怒江斷取了33個年齡數據，全部是在十萬年以早的年代，不屬於晚更新世以後的，隻有一個在怒江的南邊的水電站，有一個活動的斷裂數據。其他以北三十幾個數據沒有一個是活動的。根據我們斷裂活動的標準它不屬於活動斷裂。

另外，關於幾個大壩，最北邊的有馬吉，亞比洛、瀘水、六庫、光坡等它們完全不在怒江斷裂上。大家注意怒江斷裂不等於怒江，根據我掌握的資料全部電站的大壩都是避開了怒江斷裂帶，不在這些斷裂上，這是一個要說明的問題。

在這條斷裂上，曆史記載以來沒有六級以上的地震記載，隻有北邊在馬吉電站周圍有五級左右，但是它不完全落在斷裂上，在斷裂的附近。其他剛才我說的幾個電站沒有一個四五級以上的地震存在。這樣它的烈度偏低，斷裂的活動性偏老，它的風險度也就比較小。

中國地震局地質研究所研究員蔣溥：我搞了將近五十年的水電了。我發現，怒江地區想當然是美麗的，但是我們一去真是窮山惡水。不開發跟我們國家東部地區享受到的成果有點背離了。我希望早開發，沒有再爭論的必要。

汶川地震以後，包括三江流域，我參與做了幾十個電站地震方麵的工作，對地震地質災害都有明確的調研，做了一些專題研究。

怒江不存在像汶川地震那麼大的地質地震環境。說的緩和一點，就是怒江存在不存在產生強烈地震？包括像汶川、玉樹，甚至舟曲的泥石流，存在不存在要從學術上討論。這個問題我說不存在。

怒江斷裂有上千公裏，從西藏一直到雲南，可能還通到國外幾千公裏。怒江它不是一個大的邊塊，不是塊體之間的一級的界限。充其量也就是二級到三級，二級到三級裏麵還要看它能不能形成大地震的環境。當然，也可能有強烈地震，但是從目前看怒江，無論從它的地形地貌或者斷層本身的性質和它所處的大的力學環境，現在看不出有大塊體的大的差異運動的情況。所以，從目前我們所掌握的資料，它不存在汶川地震，龍門山斷裂那麼一個環境。根據曆史的經驗，主要的地震還是在七級以下的中強地震。中強地震對大壩的設計來說，即使發生了地震，也都屬於大壩的設防標準以下的問題。

另外還要澄清的是，怒江斷裂和怒江不是一回事，怒江斷裂實際上是局部的地方，正好在西藏跟雲南交界的地方，它沿江走了幾十公裏或者上百公裏，但是真正的幾千公裏，它是在怒江周邊走來走去的。由於當年的交通等條件限製，大家就統稱它怒江斷裂。因此，人們往往容易一講到怒江斷裂就認為整個怒江就是一個斷層，實際上不是那麼回事

我是從1963年搞188體育官網app 的，根據我的經驗，適宜水電站的河穀往往都不具備強烈地震的蘊育和發生的 環境。原因有那麼幾條，凡是能開發水電的地方，從構造環境來說，構造活動就不大可能形成我們開發所需要的峽穀。另外，有些峽穀雖然有斷層通過，但是它的活動性又受到限製，因為它都是一個整體的抬升地區，強力抬升，高差差不多一千到三千米的高差，而且山體相對還是比較穩定的。如果有活動斷裂的地方，就不會選為壩址。

（任景懷）