節能減排已成為中國水電開發的目標和重任
2011/2/18 8:27:02 新聞來源：188BETApp
--與散布謠言的英國媒體《中外對話》商榷
2月14日總部在英國的《中外對話》北京辦公室副主編孟斯，在其網站上發表了一篇題為“節能減排成為中國水電開發的借口”的離奇文章。看過之後，讓人感到有點莫名其妙。我們感覺到來自大英帝國的《中外對話》似乎忘記了，中國已經是一個主權國家，完全有權利開發自己的水電資源，根本就不需要找任何借口。
全世界都知道解決全球氣候難題的“節能減排”，即是一個環境問題，也是一個發展（政治）問題。在氣候問題上，不同的國家可能有不同的解讀。對於某些總喜歡把氣候問題當成討價還價的砝碼的國家而言，“節能減排”確實會經常被當作某種借口。而對於像中國這樣還沒有承擔強製減排責任的發展中國家，似乎還沒有必要刻意把“節能減排”當什麼借口。所以，我們非常有必要提醒《中外對話》的孟斯，不要以己度人的去考慮問題。要記住：中國是一個主權國家，開發自己的水電不需要找任何借口。當然，另一方麵我們還要公開承認，中國的水電開發確實與“節能減排”有著密切的關係。不過，“節能減排”絕不是中國水電開發的借口，而是中國水電開發的目標和重要責任。
眾所周知，近年來中國經濟的騰飛給整個世界的發展做出了巨大的貢獻，然而，在全世界都享受著“中國製造”的時候，也有不少國家對中國的能源消耗和碳排放的快速增長提出了批評和質疑。中國作為一個負責任的大國，一方麵要在發展經濟的同時維護本國正常的生存和發展權，同時，也要對全球的節能減排做出自己力所能及的貢獻。為此，中國已經主動向全球作出了自主減排的承諾。要在2020年降低單位GDP的能耗40%到45%，同時把非化石能源的比重提高到15%。
為實現這一減排的承諾，中國必須要改變自己的能源結構。為此，中國目前正在盡全力的加快所有的清潔能源的開發建設。現在，中國核電建設規模，已經是當之無愧的世界第一。中國的風電建設，最近幾年也是連續翻番的增長，目前已安裝的風力發電機總量已經超過美國，成為世界第一（已並網的風電僅次於美國）。中國的水能資源世界第一，總量大約相當於每年30億噸原煤，技術可開發和經濟可開發量也分別達到了13億噸和9億噸。但是，由於中國經濟騰飛的時間較晚，在具備有了大規模開發建設水電的能力的時候，受到了國內外極端反壩組織的欺騙宣傳和嚴重幹擾，中國水電的發展遭遇了極大的困難，發展緩慢。截止到2009年底，中國的水能開發利用程度還不到25%，遠遠低於發達國家平均70%到80%的水平。
當前，中國每年還有近十億噸原煤的水能資源被浪費掉。隻要我們能達到國外發達國家目前的平均水平，我們中國的水能每年應該為全球減排20億噸二氧化碳。為了讓中國的水能資源，早日能為全球的節能減排作出貢獻，確實有點像《中外對話》的文章所說的“中國發改委官員近日首次就怒江水電開發表態，認為‘一定會開發’。‘十二五’規劃對節能減排任務的進一步壓力，和政府、國有企業愈發頻密的水電開發動作，使外界猜測，水電將有一個‘大躍進’”的情況存在。不僅如此，如果《中外對話》細心一點就能發現，開發怒江已經作為一項具體的任務，明確地被寫進了我們“十二五”的國家發展規劃。因為，節能減排已經成為我們中國和中國水電的一項重要目標和任務。
同時，還應該指出，《中外對話》文章中的某些闡述是很有問題的。例如，文章在評論怒江時所強調的“長期報道水電問題的資深記者劉鑒強認為，過去水電開發因給生態和移民造成的不良影響，受到很大爭議。現在利益集團正以節能減排為借口，試圖掀起新一輪水電開發的熱潮”，就是一種誣蔑中國水電開發的謠言。難道隻有中國的水電就是利益集團開發的，為什麼你們英國的水電、美國的水電就不曾是利益集團開發的？在評論國家發展的問題時，故意采用這種挑撥離間的言詞，其目的何在？恐怕誰心裏都會明白。況且，事實根本就不是中國“過去水電開發因給生態和移民造成的不良影響，受到很大爭議”，而是國內的一些偽環保組織，在國外勢力資助下有組織、有預謀的進行造謠，才引起了很大的爭議。
當前我們人類社會的普遍現實是，隻要有人的存在，就必須向包括河流在內周圍的環境進行索取。如果不能積極主動地科學開發利用周圍資源，必然會對環境產生更大的影響和破壞。因此，全世界目前的普遍現實都是：水電開發程度越高的國家和地區的生態環境越好。我們中國當然也不會例外。我國最早開發的新安江就與怒江當前的實際，形成了鮮明的對照。
然而，這一切卻都曾經被偽環保組織有預謀的造謠所欺騙、誤導。2003年9月，某個環保官員利用自己的職權，主要召集了一批具有反水壩思潮的專家、記者召開的一次怒江環評論證會，製造出了一係列有關怒江的謠言。例如，他們把上遊早已經建設水電站、下遊國家也正在開展188體育官網app 的怒江，宣傳成是世界上唯一沒有水壩的河流。他們完全無視怒江幾十萬人生存多年，砍伐林木、陡坡耕種，水土流失嚴重，地質災害頻發，河穀地帶生態環境已經遭到極大破壞的現實，欺騙公眾說怒江是世界上最後一條生態江。
會上還有一位專家對於水電移民曾經解釋說“庫區淹沒前，漫灣移民人均純收入曾高出全省壩區平均值11.2%，人均產量高於壩區平均值63.5%。至1997年庫區淹沒後，據移民生產生活普查統計，庫區人均純收入水平僅為全省水平的46.7%。”。
這種說法曾經讓很多人對怒江水電開發的脫貧作用產生了嚴重的懷疑。而據我們掌握的資料是“當年漫灣所在的雲縣移民1934人，其中農業移民1650人初設規劃為“全部縣內遠遷”，後經群眾要求調整為“大部後靠、部分遠遷”；後靠人口1293人原有田地1980.9畝，糧食總量151萬市斤，人均1170市斤；後靠安置後至1993年人口1403人，有田地2305畝，糧食總量195.5萬市斤，人均1394市斤”。分明是漫灣移民後的人均收入和人均糧食產量都有所提高，為什麼專家介紹的情況則完全相反呢？
經仔細核對我們才突然發現。專家的造謠宣傳技巧，居然是如此的高明。由於水庫淹沒的河穀地帶水田多，產量高。所以，與山區的坡地相比“庫區淹沒前，漫灣移民人均純收入曾高出全省壩區平均值11.2%，人均產量高於壩區平均值63.5%”一點也不奇怪。而談到最關鍵的淹沒後的情況時，專家卻巧妙的把比較的對象改成為全省。注意這個數字的欺騙性極大，全省平均收入是要包括城鎮人口收入的，主要屬於農業人口庫區人均收入，能夠達到全省平均的46.7%，已經是相當不錯的了。聰明的專家，就是這樣用幾組毫不相關的數字，就達到了歪曲事實，製造水電開發後移民大幅度變窮的宣傳效果。
當時這類謠言經過公共媒體的傳播、放大，曾經在全國掀起了一股股要求“保留怒江生態江”的風潮。有人還根據這些謊言上書全國人大，甚至寫信給聯合國，要求製止怒江水電開發。一時間，幾十萬怒江人民要生存、求發展的權利，就這樣被無情的謊言剝奪。
關於《中外對話》所介紹的“2004年，在環保組織和媒體壓力下，溫家寶總理在發改委上報國務院的《怒江中下遊水電規劃報告》上親筆批示：‘對這類引起社會高度關注、且有環保方麵不同意見的大型水電工程，應慎重研究，科學決策。’。隨後幾年中，怒江水電開發方極為低調，即便有前期的勘探與移民，也極力避免引起公眾注意。此次主管官員如此高調，令中國NGO覺得事態嚴重。 怒江為中國西南地區大河，發源於青藏高原，流入印度洋，水力資源豐富，是現在中國唯一一條沒有被大規模開發的大河。”的情況，也與事實有很大的出入。
請注意，2004年溫總理作出“應慎重研究，科學決策”的批示非常明確，絕不是說要停止怒江水電開，而是需要進一步的“慎重研究，科學決策”。因此，根據總理的這一指示精神，也為了揭露誣蔑怒江開發的謠言，2005年初我們水電學會曾組織專家、院士以及反對偽科學的工作者，專門對怒江的生態環境進行了實地考察。考察之後他們在雲南大學作了有關怒江水電開發與環境問題的報告，澄清了一係列所謂“生態江”的欺騙宣傳。院士們也把隻有怒江水電開，才是真正的保護怒江生態的實際情況，向黨中央作了彙報。據悉，當時包括溫總理在內的中央領導都曾作出批示，要求加緊研究解決怒江開發的問題。這些情況媒體也有過報道，為什麼有些媒體和組織總是故意回避國家領導人最後的批示意見，而極力宣傳有可能會引起人們誤解的舊的批示意見呢？這無非就是想傳達給公眾一個錯誤的信息，欺騙和誤導公眾輿論。
就在這些謠言被揭露之後，過去那些到處以怒江問題專家的身份作報告，經常就怒江問題給有關領導和機構寫“專家”建議騙人的人士，卻立刻變換了一副麵孔，以自己還不了解怒江情況為由，要求公示怒江水電開發環境影響評價的報告。本來公示即將建設的水電站的環境影響評價報告，讓更多的人了解情況發表見解也是一件好事，但是，由於我國有關部門有明確規定，國際河流的開發規劃屬於國家機密，不能公開。所以，這些老謀深算的偽環保反壩組織，就製造出這麼一個解不開的死結。讓怒江的水電開發在爭議中莫名其妙的擱置至今。
了解國內情況的人們都不能不承認，從那時起支持怒江開發專家的與造謠誣蔑的偽環保組織雙方關於怒江爭論，從來也沒有停止過。而且，2009年國家發改委還曾正式下文批準了怒江六庫水電站開展前期工作。因此，《中外對話》文中的所說的“怒江水電開發方極為低調，即便有前期的勘探與移民，也極力避免引起公眾注意。”完全是不符合事實的無稽之談。試問，難道國家發改委批準怒江水電開展前期工作的正式文件，還不如某個政府官員發表的個人看法嗎？
其實，政府官員發表怒江開發的個人意見，根本就不值得什麼大驚小怪的，因為，目前怒江的開發早已經被明確的寫進了國家的“十二五”規劃。我們不明白的是，一個政府官員在公開場合，闡述了一下國家發展規劃所規定的任務，怎麼就會“令中國NGO覺得事態嚴重”了呢。為什麼中國的國家發展規劃，會令中國NGO覺得事態嚴重呢？難道中國的NGO，都是要與國家發展對著幹的反政府組織嗎？
據我們了解，《中外對話》所說的這些NGO並不能代表中國，他們不過是一些故意造謠阻礙了怒江開發之後，就可以公開或者私下到國外去領獎金和經費的極端反壩組織.我們水電學會也是中國的一個NGO組織，我們可以毫不誇張地告訴你，中國絕大多數的NGO都希望國家發展、人民幸福，都是讚同國家的發展規劃，也必然都是支持怒江開發的。隻有少數幾個由國外提供經費的極端環保組織例外（其中很多還不乏是非法組織）。請《中外對話》不要用外國豢養的極端組織，來代表我們中國NGO的態度。
《中外對話》文章中還特別提到“馬軍說："環境組織並非反壩組織，我們認可適度開發。但中國現在的速度是過度開發。‘他說，2004年，中國已經超過美國，成為全球水電裝機容量第一大國。而以當時的目標，即到2020年達到3億千瓦，相當於在16年裏翻3倍。這樣再過15年，中國的水電儲量將被完全開發。’到時，無法挽回的破壞將造成曆史性的遺憾。”。
環境組織當然不是反壩組織，在我們中國有很多環境組織就是積極支持188體育官網app 的。但是，這並不能掩蓋馬軍和他們的所謂環境組織經常造謠誣蔑中國水電的現實。什麼叫“適度開發”？你可以讓馬軍先生自己回顧一下，他們曾經支持過中國的任何一個水電的開發建設沒有？抽象的肯定，具體的否定從來都是他們掩蓋極端環保本質的騙術。馬軍刻意強調中國的水電裝機已經超過美國，是什麼意思呢？難道說隻有不超過美國的水電開發才算適度嗎？要知道由於世界的屋脊在中國，而不是在美國，所以中國有得天獨厚的水能資源優勢，總量比美國大得多。但是，以實際的水電的開發利用程度相比較，目前的中國卻隻相當於美國的三分之一。與美國的水能資源幾乎已經開發殆盡完全不同，中國還麵臨著艱巨的水電開發任務。
中國水電“在16年裏翻3倍”怎麼就不對了，你馬軍為什麼不說說中國經濟年翻了幾倍，同時期中國的火電裝機又翻了幾倍？我們可以明確地告訴大家，正是由於有了國內外相互勾結的偽環保組織對水電開發的造謠、誣蔑，這些年來中國的水電發展一直落後於經濟發展、落後於煤炭發電的增長，水電的比重不僅沒上升，而且一直在下降。中國能源結構的嚴重惡化，不僅已經造成了國內日益嚴重的社會、經濟和生態環境問題，而且，也因為排放增長過快而遭受國際社會的批評。
此時此刻，當中國正在努力讓水能資源為全球每年減排20億噸二氧化碳作貢獻的時候，馬軍卻認為“中國的水電儲量將被完全開發。到時，無法挽回的破壞將造成曆史性的遺憾”，我們真不知道他馬軍到底有什麼可遺憾的呢？遺憾中國的二氧化碳排放少了？還是遺憾中國留給子孫後代的資源太多了呢？據我所知，包括你們《中外對話》所屬的英國在內所有發達國家的水能資源，早就幾乎已經開發的差不多了。我們怎麼從來也沒聽你們誰說過，感到“無法挽回的破壞將造成曆史性的遺憾”呢？為什麼發達國家的水電開發都是成就、是驕傲，唯有中國的水電開發就是破壞和遺憾呢？
至於你們說的“馬軍曾在雲南做過調查，當地河流水量季節性差異很大，因此興建大壩的同時，常需要新建同等規模的火電廠，用於調節電力供應波動，這將與節能減排的低碳目標背離。他認為這種情況很可能在怒江繼續上演。”說法，更是一種明目張膽的造謠欺騙。目前（09年底）雲南省的水電裝機是2090萬千瓦，而火電裝機是1071萬千瓦。加上規劃和在建的，雲南水電最終將近億千瓦，而火電還不到它的幾分之一 。真不知道我們的馬軍先生是到哪個“雲南”，調查出來的騙人結果？根據發展規劃，怒江水電開發之後，雲南不僅絕不會建設相同數量的火電站，而且還要通過西電東送減少中國其它地區火電站的建設。
其實，有人要故意宣揚馬軍的這個謠言不是沒有目的，無非就是要向全世界散布中國的水電開發“將與節能減排的低碳目標背離”的謠言，從而挑撥更多的人反對中國和怒江的水電開發。否則，像這種隻要稍微查閱一下統計資料就能揭穿的低級謠言，怎麼會讓某些國際媒體也幫助大力傳播呢？我們建議《中外對話》最好先了去解一下馬軍先生和他的“公眾與環境研究中心”到底是由哪個國家和組織提供經費的，也就不難理解他的造謠行為和目的了。
最後我們重申：我們也認為怒江的水電一定會開發，而且一定要盡快的開發。因為，怒江水電開發每耽誤一天，我們就要多燒掉二千多節火車皮的煤炭，多排放數十萬噸的二氧化碳。這不僅消耗掉了我們本應留給子孫後代的寶貴資源，而且，也對全球的生態環境構成了威脅。據我所知，在哥本哈根氣候大會之前，很多國際組織和媒體，都喜歡通過操縱中國的反壩組織造謠，來阻礙中國的188體育官網app 。不過在哥本哈根會議之後，大多數國外組織和媒體都已經意識到了，阻礙中國的水電開發，雖然可以抑製中國的可持續發展，但是並不能真正阻礙住中國的發展。因為，中國自己的煤炭資源，相對比較豐富。限製水電的開發，隻能加速火電的發展。因此，事實已經證明，幫助造謠誣蔑中國水電的後果，損害的是全球的生態環境，最終一定是損人不利己的愚蠢。
讓人搞不明白的是，我們的《中外對話》為什麼到現在還要幹這種幫助散布謠言，破壞全球生態環境的蠢事。到底是你們職業素養不夠，還是動機有問題呢？如果你們的動機沒有問題的話，希望你們認真考慮我們的意見，務必對我們以上所指出的問題，予以必要的解釋和答複，以挽回你們所散布的謠言對全球節能減排所造成的不良影響。（水博）
附造謠文章：節能減排成為中國水電開發的借口
//www.trellya.com/info/shownews.asp?newsid=4479
2月14日總部在英國的《中外對話》北京辦公室副主編孟斯，在其網站上發表了一篇題為“節能減排成為中國水電開發的借口”的離奇文章。看過之後，讓人感到有點莫名其妙。我們感覺到來自大英帝國的《中外對話》似乎忘記了，中國已經是一個主權國家，完全有權利開發自己的水電資源，根本就不需要找任何借口。
全世界都知道解決全球氣候難題的“節能減排”，即是一個環境問題，也是一個發展（政治）問題。在氣候問題上，不同的國家可能有不同的解讀。對於某些總喜歡把氣候問題當成討價還價的砝碼的國家而言，“節能減排”確實會經常被當作某種借口。而對於像中國這樣還沒有承擔強製減排責任的發展中國家，似乎還沒有必要刻意把“節能減排”當什麼借口。所以，我們非常有必要提醒《中外對話》的孟斯，不要以己度人的去考慮問題。要記住：中國是一個主權國家，開發自己的水電不需要找任何借口。當然，另一方麵我們還要公開承認，中國的水電開發確實與“節能減排”有著密切的關係。不過，“節能減排”絕不是中國水電開發的借口，而是中國水電開發的目標和重要責任。
眾所周知，近年來中國經濟的騰飛給整個世界的發展做出了巨大的貢獻，然而，在全世界都享受著“中國製造”的時候，也有不少國家對中國的能源消耗和碳排放的快速增長提出了批評和質疑。中國作為一個負責任的大國，一方麵要在發展經濟的同時維護本國正常的生存和發展權，同時，也要對全球的節能減排做出自己力所能及的貢獻。為此，中國已經主動向全球作出了自主減排的承諾。要在2020年降低單位GDP的能耗40%到45%，同時把非化石能源的比重提高到15%。
為實現這一減排的承諾，中國必須要改變自己的能源結構。為此，中國目前正在盡全力的加快所有的清潔能源的開發建設。現在，中國核電建設規模，已經是當之無愧的世界第一。中國的風電建設，最近幾年也是連續翻番的增長，目前已安裝的風力發電機總量已經超過美國，成為世界第一（已並網的風電僅次於美國）。中國的水能資源世界第一，總量大約相當於每年30億噸原煤，技術可開發和經濟可開發量也分別達到了13億噸和9億噸。但是，由於中國經濟騰飛的時間較晚，在具備有了大規模開發建設水電的能力的時候，受到了國內外極端反壩組織的欺騙宣傳和嚴重幹擾，中國水電的發展遭遇了極大的困難，發展緩慢。截止到2009年底，中國的水能開發利用程度還不到25%，遠遠低於發達國家平均70%到80%的水平。
當前，中國每年還有近十億噸原煤的水能資源被浪費掉。隻要我們能達到國外發達國家目前的平均水平，我們中國的水能每年應該為全球減排20億噸二氧化碳。為了讓中國的水能資源，早日能為全球的節能減排作出貢獻，確實有點像《中外對話》的文章所說的“中國發改委官員近日首次就怒江水電開發表態，認為‘一定會開發’。‘十二五’規劃對節能減排任務的進一步壓力，和政府、國有企業愈發頻密的水電開發動作，使外界猜測，水電將有一個‘大躍進’”的情況存在。不僅如此，如果《中外對話》細心一點就能發現，開發怒江已經作為一項具體的任務，明確地被寫進了我們“十二五”的國家發展規劃。因為，節能減排已經成為我們中國和中國水電的一項重要目標和任務。
同時，還應該指出，《中外對話》文章中的某些闡述是很有問題的。例如，文章在評論怒江時所強調的“長期報道水電問題的資深記者劉鑒強認為，過去水電開發因給生態和移民造成的不良影響，受到很大爭議。現在利益集團正以節能減排為借口，試圖掀起新一輪水電開發的熱潮”，就是一種誣蔑中國水電開發的謠言。難道隻有中國的水電就是利益集團開發的，為什麼你們英國的水電、美國的水電就不曾是利益集團開發的？在評論國家發展的問題時，故意采用這種挑撥離間的言詞，其目的何在？恐怕誰心裏都會明白。況且，事實根本就不是中國“過去水電開發因給生態和移民造成的不良影響，受到很大爭議”，而是國內的一些偽環保組織，在國外勢力資助下有組織、有預謀的進行造謠，才引起了很大的爭議。
當前我們人類社會的普遍現實是，隻要有人的存在，就必須向包括河流在內周圍的環境進行索取。如果不能積極主動地科學開發利用周圍資源，必然會對環境產生更大的影響和破壞。因此，全世界目前的普遍現實都是：水電開發程度越高的國家和地區的生態環境越好。我們中國當然也不會例外。我國最早開發的新安江就與怒江當前的實際，形成了鮮明的對照。
然而，這一切卻都曾經被偽環保組織有預謀的造謠所欺騙、誤導。2003年9月，某個環保官員利用自己的職權，主要召集了一批具有反水壩思潮的專家、記者召開的一次怒江環評論證會，製造出了一係列有關怒江的謠言。例如，他們把上遊早已經建設水電站、下遊國家也正在開展188體育官網app 的怒江，宣傳成是世界上唯一沒有水壩的河流。他們完全無視怒江幾十萬人生存多年，砍伐林木、陡坡耕種，水土流失嚴重，地質災害頻發，河穀地帶生態環境已經遭到極大破壞的現實，欺騙公眾說怒江是世界上最後一條生態江。
會上還有一位專家對於水電移民曾經解釋說“庫區淹沒前，漫灣移民人均純收入曾高出全省壩區平均值11.2%，人均產量高於壩區平均值63.5%。至1997年庫區淹沒後，據移民生產生活普查統計，庫區人均純收入水平僅為全省水平的46.7%。”。
這種說法曾經讓很多人對怒江水電開發的脫貧作用產生了嚴重的懷疑。而據我們掌握的資料是“當年漫灣所在的雲縣移民1934人，其中農業移民1650人初設規劃為“全部縣內遠遷”，後經群眾要求調整為“大部後靠、部分遠遷”；後靠人口1293人原有田地1980.9畝，糧食總量151萬市斤，人均1170市斤；後靠安置後至1993年人口1403人，有田地2305畝，糧食總量195.5萬市斤，人均1394市斤”。分明是漫灣移民後的人均收入和人均糧食產量都有所提高，為什麼專家介紹的情況則完全相反呢？
經仔細核對我們才突然發現。專家的造謠宣傳技巧，居然是如此的高明。由於水庫淹沒的河穀地帶水田多，產量高。所以，與山區的坡地相比“庫區淹沒前，漫灣移民人均純收入曾高出全省壩區平均值11.2%，人均產量高於壩區平均值63.5%”一點也不奇怪。而談到最關鍵的淹沒後的情況時，專家卻巧妙的把比較的對象改成為全省。注意這個數字的欺騙性極大，全省平均收入是要包括城鎮人口收入的，主要屬於農業人口庫區人均收入，能夠達到全省平均的46.7%，已經是相當不錯的了。聰明的專家，就是這樣用幾組毫不相關的數字，就達到了歪曲事實，製造水電開發後移民大幅度變窮的宣傳效果。
當時這類謠言經過公共媒體的傳播、放大，曾經在全國掀起了一股股要求“保留怒江生態江”的風潮。有人還根據這些謊言上書全國人大，甚至寫信給聯合國，要求製止怒江水電開發。一時間，幾十萬怒江人民要生存、求發展的權利，就這樣被無情的謊言剝奪。
關於《中外對話》所介紹的“2004年，在環保組織和媒體壓力下，溫家寶總理在發改委上報國務院的《怒江中下遊水電規劃報告》上親筆批示：‘對這類引起社會高度關注、且有環保方麵不同意見的大型水電工程，應慎重研究，科學決策。’。隨後幾年中，怒江水電開發方極為低調，即便有前期的勘探與移民，也極力避免引起公眾注意。此次主管官員如此高調，令中國NGO覺得事態嚴重。 怒江為中國西南地區大河，發源於青藏高原，流入印度洋，水力資源豐富，是現在中國唯一一條沒有被大規模開發的大河。”的情況，也與事實有很大的出入。
請注意，2004年溫總理作出“應慎重研究，科學決策”的批示非常明確，絕不是說要停止怒江水電開，而是需要進一步的“慎重研究，科學決策”。因此，根據總理的這一指示精神，也為了揭露誣蔑怒江開發的謠言，2005年初我們水電學會曾組織專家、院士以及反對偽科學的工作者，專門對怒江的生態環境進行了實地考察。考察之後他們在雲南大學作了有關怒江水電開發與環境問題的報告，澄清了一係列所謂“生態江”的欺騙宣傳。院士們也把隻有怒江水電開，才是真正的保護怒江生態的實際情況，向黨中央作了彙報。據悉，當時包括溫總理在內的中央領導都曾作出批示，要求加緊研究解決怒江開發的問題。這些情況媒體也有過報道，為什麼有些媒體和組織總是故意回避國家領導人最後的批示意見，而極力宣傳有可能會引起人們誤解的舊的批示意見呢？這無非就是想傳達給公眾一個錯誤的信息，欺騙和誤導公眾輿論。
就在這些謠言被揭露之後，過去那些到處以怒江問題專家的身份作報告，經常就怒江問題給有關領導和機構寫“專家”建議騙人的人士，卻立刻變換了一副麵孔，以自己還不了解怒江情況為由，要求公示怒江水電開發環境影響評價的報告。本來公示即將建設的水電站的環境影響評價報告，讓更多的人了解情況發表見解也是一件好事，但是，由於我國有關部門有明確規定，國際河流的開發規劃屬於國家機密，不能公開。所以，這些老謀深算的偽環保反壩組織，就製造出這麼一個解不開的死結。讓怒江的水電開發在爭議中莫名其妙的擱置至今。
了解國內情況的人們都不能不承認，從那時起支持怒江開發專家的與造謠誣蔑的偽環保組織雙方關於怒江爭論，從來也沒有停止過。而且，2009年國家發改委還曾正式下文批準了怒江六庫水電站開展前期工作。因此，《中外對話》文中的所說的“怒江水電開發方極為低調，即便有前期的勘探與移民，也極力避免引起公眾注意。”完全是不符合事實的無稽之談。試問，難道國家發改委批準怒江水電開展前期工作的正式文件，還不如某個政府官員發表的個人看法嗎？
其實，政府官員發表怒江開發的個人意見，根本就不值得什麼大驚小怪的，因為，目前怒江的開發早已經被明確的寫進了國家的“十二五”規劃。我們不明白的是，一個政府官員在公開場合，闡述了一下國家發展規劃所規定的任務，怎麼就會“令中國NGO覺得事態嚴重”了呢。為什麼中國的國家發展規劃，會令中國NGO覺得事態嚴重呢？難道中國的NGO，都是要與國家發展對著幹的反政府組織嗎？
據我們了解，《中外對話》所說的這些NGO並不能代表中國，他們不過是一些故意造謠阻礙了怒江開發之後，就可以公開或者私下到國外去領獎金和經費的極端反壩組織.我們水電學會也是中國的一個NGO組織，我們可以毫不誇張地告訴你，中國絕大多數的NGO都希望國家發展、人民幸福，都是讚同國家的發展規劃，也必然都是支持怒江開發的。隻有少數幾個由國外提供經費的極端環保組織例外（其中很多還不乏是非法組織）。請《中外對話》不要用外國豢養的極端組織，來代表我們中國NGO的態度。
《中外對話》文章中還特別提到“馬軍說："環境組織並非反壩組織，我們認可適度開發。但中國現在的速度是過度開發。‘他說，2004年，中國已經超過美國，成為全球水電裝機容量第一大國。而以當時的目標，即到2020年達到3億千瓦，相當於在16年裏翻3倍。這樣再過15年，中國的水電儲量將被完全開發。’到時，無法挽回的破壞將造成曆史性的遺憾。”。
環境組織當然不是反壩組織，在我們中國有很多環境組織就是積極支持188體育官網app 的。但是，這並不能掩蓋馬軍和他們的所謂環境組織經常造謠誣蔑中國水電的現實。什麼叫“適度開發”？你可以讓馬軍先生自己回顧一下，他們曾經支持過中國的任何一個水電的開發建設沒有？抽象的肯定，具體的否定從來都是他們掩蓋極端環保本質的騙術。馬軍刻意強調中國的水電裝機已經超過美國，是什麼意思呢？難道說隻有不超過美國的水電開發才算適度嗎？要知道由於世界的屋脊在中國，而不是在美國，所以中國有得天獨厚的水能資源優勢，總量比美國大得多。但是，以實際的水電的開發利用程度相比較，目前的中國卻隻相當於美國的三分之一。與美國的水能資源幾乎已經開發殆盡完全不同，中國還麵臨著艱巨的水電開發任務。
中國水電“在16年裏翻3倍”怎麼就不對了，你馬軍為什麼不說說中國經濟年翻了幾倍，同時期中國的火電裝機又翻了幾倍？我們可以明確地告訴大家，正是由於有了國內外相互勾結的偽環保組織對水電開發的造謠、誣蔑，這些年來中國的水電發展一直落後於經濟發展、落後於煤炭發電的增長，水電的比重不僅沒上升，而且一直在下降。中國能源結構的嚴重惡化，不僅已經造成了國內日益嚴重的社會、經濟和生態環境問題，而且，也因為排放增長過快而遭受國際社會的批評。
此時此刻，當中國正在努力讓水能資源為全球每年減排20億噸二氧化碳作貢獻的時候，馬軍卻認為“中國的水電儲量將被完全開發。到時，無法挽回的破壞將造成曆史性的遺憾”，我們真不知道他馬軍到底有什麼可遺憾的呢？遺憾中國的二氧化碳排放少了？還是遺憾中國留給子孫後代的資源太多了呢？據我所知，包括你們《中外對話》所屬的英國在內所有發達國家的水能資源，早就幾乎已經開發的差不多了。我們怎麼從來也沒聽你們誰說過，感到“無法挽回的破壞將造成曆史性的遺憾”呢？為什麼發達國家的水電開發都是成就、是驕傲，唯有中國的水電開發就是破壞和遺憾呢？
至於你們說的“馬軍曾在雲南做過調查，當地河流水量季節性差異很大，因此興建大壩的同時，常需要新建同等規模的火電廠，用於調節電力供應波動，這將與節能減排的低碳目標背離。他認為這種情況很可能在怒江繼續上演。”說法，更是一種明目張膽的造謠欺騙。目前（09年底）雲南省的水電裝機是2090萬千瓦，而火電裝機是1071萬千瓦。加上規劃和在建的，雲南水電最終將近億千瓦，而火電還不到它的幾分之一 。真不知道我們的馬軍先生是到哪個“雲南”，調查出來的騙人結果？根據發展規劃，怒江水電開發之後，雲南不僅絕不會建設相同數量的火電站，而且還要通過西電東送減少中國其它地區火電站的建設。
其實，有人要故意宣揚馬軍的這個謠言不是沒有目的，無非就是要向全世界散布中國的水電開發“將與節能減排的低碳目標背離”的謠言，從而挑撥更多的人反對中國和怒江的水電開發。否則，像這種隻要稍微查閱一下統計資料就能揭穿的低級謠言，怎麼會讓某些國際媒體也幫助大力傳播呢？我們建議《中外對話》最好先了去解一下馬軍先生和他的“公眾與環境研究中心”到底是由哪個國家和組織提供經費的，也就不難理解他的造謠行為和目的了。
最後我們重申：我們也認為怒江的水電一定會開發，而且一定要盡快的開發。因為，怒江水電開發每耽誤一天，我們就要多燒掉二千多節火車皮的煤炭，多排放數十萬噸的二氧化碳。這不僅消耗掉了我們本應留給子孫後代的寶貴資源，而且，也對全球的生態環境構成了威脅。據我所知，在哥本哈根氣候大會之前，很多國際組織和媒體，都喜歡通過操縱中國的反壩組織造謠，來阻礙中國的188體育官網app 。不過在哥本哈根會議之後，大多數國外組織和媒體都已經意識到了，阻礙中國的水電開發，雖然可以抑製中國的可持續發展，但是並不能真正阻礙住中國的發展。因為，中國自己的煤炭資源，相對比較豐富。限製水電的開發，隻能加速火電的發展。因此，事實已經證明，幫助造謠誣蔑中國水電的後果，損害的是全球的生態環境，最終一定是損人不利己的愚蠢。
讓人搞不明白的是，我們的《中外對話》為什麼到現在還要幹這種幫助散布謠言，破壞全球生態環境的蠢事。到底是你們職業素養不夠，還是動機有問題呢？如果你們的動機沒有問題的話，希望你們認真考慮我們的意見，務必對我們以上所指出的問題，予以必要的解釋和答複，以挽回你們所散布的謠言對全球節能減排所造成的不良影響。（水博）
附造謠文章：節能減排成為中國水電開發的借口
//www.trellya.com/info/shownews.asp?newsid=4479
