文/水博
眾所周知陽光、空氣和水是生命的三要素，不過，至今為止人類還缺乏對陽光和空氣的有效控製手段，因此，在生命的三要素當中，目前隻有水是與人類活動密切相關的自然資源。因此，幾千年來人類社會的所有文明和發展，幾乎都與水（即：某一條河流）密不可分。幾千年來人類的的曆史，實際上就是一部關於水的曆史。自古以來，民間就有“吃水不忘挖井人”的諺語。“找水”曆來都是功德無量的善事，在荒漠、在草原、在海島等水源困難的地方找到水的功臣，曆來都是被人們傳頌的英雄。因此，用“找水”的招牌來騙人也成為騙子們的新寵。最近偶然發現在新華網上，居然有一部“為中國找水”的電視片。看過之後，讓人吃驚不已，想不到電視台居然也幫助騙子用“找水”騙人。
一、是地質專家還是職業騙子？
本電視片的主人翁名叫楊勇是個著名的騙子。我第一次發現這個楊勇騙人是在汶川大地震後。楊勇以中國科學院成都山地研究所的地質專家的身份，對媒體警告說紫坪鋪的“一段8米長的壩頂整體下沉了足足10厘米，與正常壩頂形成一道錯位。隨時可能產生崩塌或滑坡，危及大壩安全。”。一時間“紫坪鋪大壩部分壩頂沉陷急需評估”[1]。地質專家發出警告的新聞在社會上引起了極大恐慌，當時很多記者給我打電話詢問情況。我一方麵向記者解釋說，不必擔心紫坪鋪不會出問題，同時我也感覺地質專家發出虛假警告的事件，非同小可。
不過，根據我的判斷，隻有兩種。一種是某地質專家借地震的發生故意散布虛假的恐怖信息，製造社會混亂；另外一種可能就是發出警告者是個打著地質專家的騙子。因為，地震後土壩的壩體出現一定的沉降，是太正常不過的現象。這種少量的沉降，是因為地震的晃動已經讓壩體的土體變得更加密實，不僅沒有任何危險，反而對會增加土壩的整體強度。隻有不懂的外行，才會對此現象大驚小怪。如果，楊勇真是中科院的一位地質專家，那麼可以肯定他已經涉嫌故意散布恐怖信息犯罪。為此，我通過向中國科學院成都山地研究所的同誌了解才知道，楊勇因為擅長探險隻不過以前跟他們的某些考察活動有過合作，根本就不是他們所的研究員。而且，該同誌告訴我說他們研究所已經委托律師給楊勇發出了警告，如果他再敢冒用中科院成都山地研究所的身份將追究他的法律責任。
同時，通過進一步的了解，我才知道楊勇的中國地質大學畢業的身份也是騙人的[2]。他在重慶煤礦學校中專畢業後到渡口礦務局搞了幾年的環境監測，後來因為酷愛江河漂流而辭職下海專門從事漂流。此後，他一直以為各種考察隊和探險、旅遊者做私人導遊為生。然而，就這樣一個工作沒幾年就下海搞漂流的中專畢業生，怎麼會突然成為一個全國聞名的地質專家呢？
此後，楊勇又多次以橫斷山研究會的主任和首席科學家以及中國荒漠化基金委員會專家委員會副主任的身份活動。我感到奇怪的是，一個煤礦中專的畢業生，畢業後基本上沒幹過地質專業的工作，估計也不會有什麼地質專業的職稱，怎麼可能會成為首席科學家和專家委員會的副主任呢？經過向民政部門了解，得到了民政部門的正式答複，才知道這個所謂的橫斷研究會的組織根本就不存在（或者是一個非法組織）。這個會長和首席科學家很可能也是楊勇自封，專門用來騙人的。
楊勇的中國荒漠化基金委員會專家委員會副主任的身份其實也是騙來的，為了能夠騙取這一副主任的名號，楊勇還是要靠編造虛假的身份。至今，在中國荒漠化基金委員會的網站上，楊勇的身份還是中國科學院成都山地研究所的博士[3]。這就是經常在中央電視台上騙人的所謂“著名”地質專家的真實情況。
二、為中國找水，還是為自己玩水？
“找水”的目的當然應該是要找到水。顧名思義，找水一般都應該是在沒有水的地方去找水。而騙術高明的假地質專家卻獨出心裁，發明了專門要到大江大河裏去找水。這和騙子專家的成長的經曆有關，騙子專家本來就是一個愛玩水的漂流愛好者，常年從事漂流活動。不過由於漂流不是總會有人給錢資助，所以，就要改個名字，把為自己酷愛漂流的“玩水”標榜成為中國“找水”。其實說“找水”完全是沾不上邊的托辭，如果不說是“玩水”充其量也就是去“看水”。
為了能把看水變成找水，在“為中國找水”的電視片裏[4]，咱們這位找水“專家”重複最多的觀點就是：數據沒有什麼用，隻要到現場用眼一看就知道了。因此，找水專家的高明之處，還在於從不需要使用任何測量流量、流速的設備，而僅憑外行人的眼睛一看就能斷定河流的水資源量。
然而，從專業角度來說，目測河流的水資源量是極不可靠的。例如，很多人都到過怒江，如果用眼睛看怒江的很多河段，看起來似乎還不如北京的護城河，但是，根據常年水文數據的記錄，怒江多年平均的實際水量，要超過北方最宏大的河流黃河100多億。這就是科學數據和用眼睛看的差距。而我們的“專家”，混淆“看水”和“找水”的區別之後，就既不需要任何科學考察設備，也需要不任何科學數據。所以，從電視片來看，整個科學考察的隊伍中不僅鑽探勘探地下水的設備是不存在的，而且，連一個測量流速儀都沒見到過。甚至恐怕就是最簡單測量距離的皮尺也沒有（片中有一段內容，需要測量距離的時候，是由人員通過數步測量的）。能發明不用任何設備，專門用眼睛去到河裏去找水，這還真不能不說是一個天才。
其實，偽專家楊勇的“眼睛”的不可靠是出名的。據記載楊勇參加金沙江阿海水電站的環境評價會的時候，就因為自己根本不懂還特別相信自己的眼睛而漏過怯。他自己在會上說他漂流金沙江的時候，已經看到7、8個水電站正在施工。後來專家告訴他，根據數據那一段河流，國家隻規劃了兩個水電站，而且有一個到現在還沒有開始施工。估計楊勇如果不是想故意騙人，就是由於不懂工程，可能把一些河流沿岸淘金的礦點也當成了建設中的水電站。這就是偽專家的眼睛經常會犯的錯誤。
三、炒作社會熱點問題，汙蔑國家發展規劃
根據網上的一些宣傳，什麼長江的正源是哪一條河，規劃的水電站是不是合適？南水北調水源可靠不可靠等等重大的問題，都已經成為楊勇為中國找水的成果的一部分。中國科學院遙感所有一位叫劉少創的研究員，通過遙感數據和現場的考察提出的考察長江源頭的意見，曾被這個不需要任何數據的地質“專家”楊勇輕而易舉的批評其為“為旅遊的炒作” [5]。
我倒是覺得，這種評價非常符合楊勇自己長期從事黑導遊的經曆和心態。不過，楊勇自己也不想想，人家一個搞遙感研究的科技人員炒作旅遊有什麼用處呢？楊勇曾經作為一個職業黑導遊，自己的飯碗如何倒是與炒作旅遊的結果息息相關。因此，楊勇以為中科院遙感所的專家也和他一樣，需要靠炒作旅遊來為自己增加收入呢。
“為中國找水”的另一個重要結論就是南水北調（西線）無水可調。理由就是楊勇在通天河的上遊的一個曲麻萊縣城，看到地下水已經下降到了縣城群眾吃水困難的地步。然而，我們的“找水專家”居然不知道某一地區的地下水的下降。是人口增加後局部過量開采地下水的結果，並不能表明長江河源地區的水資源已經枯竭。南水北調水量的可行性，是由一大批水文站根據連續幾十年的測量數據得出的結論。目前，所有的這些水文數據均未發生根本性的改變。隻不過因為南水北調是我國重要的水資源戰略，也是我國三峽工程之後最具爭議的社會熱點之一。凡是社會上爭議的熱點，都具有一定的炒作價值。所以，楊勇打著“為中國找水”的旗號，為了能達到嘩眾取寵的目的就故意的製造南水北調無水可調的騙人結論。
炒作南水北調有巨大的社會作用，因為南水北調與三峽工程一樣都是中國最大的生態保護工程。人類解決水資源分布不均矛盾的辦法隻有蓄水和調水，三峽和南水北調一個是大型的蓄水工程，一個是大型的調水工程，都是從根本上解決中國的水資源問題的必然選擇。由於中國的水資源分布嚴重不均，北方63%的人口和耕地卻隻有19%的水資源。因此，北方的河流絕大多數開發利用過度造成了極大的生態環境問題，地下水嚴重超采已經產生了極大的生態隱患。如果一旦遭遇連續幾年的幹旱，北方的社會經濟隨時將有可能遭受毀滅性的打擊。
巨大的生態保護工程都是要對自然的生態環境產生較大的變化，因此也非常容易引起極端環保人士的反感，而且，與三峽工程不同的是三峽的蓄水工程還可以通過發電創造較高的經濟效益，而調水工程則是一種需要純投入的公益生態工程。不僅如此，由於南水北調之後南方河流裏的水量減少，還會直接影響南方某些河流上已建電站的經濟效益，所以，調水工程的反對派中必然還有大量的水電企業。因此，造謠、誣蔑和炒作南水北調更容易獲得社會極端環保的認可。
此外，誣蔑水電開發是偽環保的一項重要目標，而且一直是獲得國外極端組織資助的主要項目。重視經濟收益的楊勇在這方麵自然也不會落後，因此，在“為中國找水”的過程中造謠誣蔑中國的水電開發是不可缺少的內容。
在另一位環保記者馮永鋒故意吹捧騙子的“為中國找水”活動的《邊做環保邊撒謊》一書中[2]，對“為中國找水”的騙局有過這樣的描述“在岷江流域幹流有在建電站二十餘座，支流則還有數十座電站先後上馬。這些電站有的僅相距十多公裏。楊勇根據實地調查結果指出，這些電站很多是“無立項、無設計、無審批、無驗收”的“四無”工程。”。我覺得這種說法純屬惡意造謠誣蔑。我國岷江上的這些電站都是符合國家水電規劃的建設項目。不知道楊勇究竟用什麼高明的辦法居然“考察”出這些依法建設電站很多都是四無電站？
這本書中還說[2] “楊勇通過對長江上遊流域水電開發實地考察認為，西南地區目前水電開發總規模將達到幾億千瓦，在建規模達六千餘萬千瓦，很可能造成供過於求，其發電效益如何，又令人疑慮。如很多貧困地區的農民和城市貧困人群嫌電價高，依然用不起電而點油燈，‘以電代薪柴’往往成為一廂情願，可見工程效益與市場需求是脫節的。而盲目追求GDP高指標、好大喜功、上馬大型工程，對河流造成的生態破壞可能超過‘大躍進’。其直接惡果，就是造成西部更加貧困。他擔憂，如今水電站建設的無序局麵很可能使中國付出更加沉重的代價。”。楊勇的騙人結論非常惡毒。當前分明是我國的能源電力供應不能滿足國家發展的需要，為了適應國際社會要求我們減排溫室氣體的要求，我們國家正在不得不大力開發水電、核電和風電。而楊勇卻自以為是的說可能“供過於求”。我真不知道楊勇是如何考察出這一騙人結論的。
“以電代柴”是我國重要的惠民工程，國家每年都有數億資金的投入，受益的不僅是農民群眾還有當地的生態環境。而在楊勇的考察中則被誣蔑成是“‘以電代薪柴’往往成為一廂情願，可見工程效益與市場需求是脫節的”。楊勇不僅明目張膽的造謠攻擊國家的三農政策，而且還利用所謂考察的結論，宣揚一些偽環保記者編造的謠言。例如，說什麼“盲目追求GDP高指標、好大喜功、上馬大型工程，對河流造成的生態破壞可能超過‘大躍進’。”等等。而我國當前的實際情況是，由於偽環保宣傳的欺騙、誤導，我國的188體育官網app 不僅沒有什麼大躍進，而是連“十一五”規定的水電開工項目有三分之二都沒能完成。當前的現實與楊勇的考察結論完全相反。由於中國的188體育官網app 大大落後於發達國家、落後於經濟發展水平，所以，幾年來中國的能源結構持續惡化，已經在國際上引起了巨大的反感。因此，中國政府已經修改了“有序開發水電”的十一五規劃中的提法，要求積極發展水電。這說明冒牌專家楊勇和一些偽環保組織編造的謠言，曾經嚴重幹擾了國家的發展方向。並導致了我國能源結構的嚴重惡化。為了緩解由於能源結構惡化排放溫室氣體過量而遭受的巨大國際壓力，我們國家在“十二五”規劃中已經大幅度的加速188體育官網app 。可見楊勇不過就是在借考察“找水”之名，宣揚偽環保組織編造的誣蔑中國水電謠言罷了。
書中還描述說[2] “在楊勇麵前，一個世界級的水電王國正在西南諸河上升起，一場“無河不築壩，無江不搞梯級規劃”的建設正在進行。怒江、瀾滄江、金沙江、大渡河、雅礱江、岷江，已規劃的裝機容量15萬千瓦以上的水電站有104座，5萬到15萬千瓦的72座，而小於5萬千瓦的水電站，沒有人知道有多少座。”。這裏楊勇不僅惡毒的攻擊誣蔑國家的188體育官網app ，而且還有非法竊取國家機密的嫌疑。
我國西部的水電目前真正開發建設的還不到十分之一。所有規劃中的電站的選定，是國家拿出巨額的資金，動員了全國各地數千名科技工作者工作幾年的成果。這些規劃的電站有多少座，到底都定在了哪裏，是任何人也不可能從河流現場“考察”出來的。怎麼可能讓一個騙子專家隨便一看，就看出來了規劃了多座少水電站呢？據我所知，目前這些規劃的具體數據還都是屬於國家機密。因此，“為中國找水”的考察如果不是涉嫌故意竊取和泄露國家機密，就一定是在利用道聽途說的小道消息，故意造謠誣蔑水電開發和進行騙人的炒作。
最後，我們再看“為中國找水”的結論是什麼呢？考察了半天不僅沒有得到任何該活動出發時要解決的問題的答案，反倒得出了一個中國可以節水300億的結論。騙子楊勇在告訴我們，遊山玩水的結果，雖然水沒有找到，但是，找到了中國的水問題的出路就是“節約用水”。不過讓人不解的是：中國的用水大戶都是在東北地區、華北地區和長三角、珠三角等地區，而楊勇專家到西部三江源頭考察，居然能考察做出中國節水的能力。這種指東打西的隔空考察本領，與楊勇自己一再強調的“數據不重要，隻要到那一看什麼都明白了”的口頭禪之間是什麼關係，又是一個難解之謎。
四、幫助造謠的新聞媒體是被騙還是同夥？
我們如果客觀地評價，對於著名地質“專家”楊勇目前的社會知名度，絕對要超過任何一個我國搞地質的院士。一個中專畢業生一天也沒有從事過地質工作的職業黑導遊，居然能無師自通的成為中國最著名的地質“專家”的奇跡，之所以能在中國的出現，恐怕不是因為楊勇有什麼突出的科學天分，否則，高中畢業之後怎麼能考不上一所大學而要靠虛構大學的學曆呢？而是由於騙子的謊言和媒體的成功結合。
如果沒有媒體和記者幫助楊勇虛構中國礦業大學地質係畢業、中科院博士的假學曆，和中科院成都山地研究所研究人員的虛假身份，我們相信大部分的新聞媒體是不會輕易上當受騙的。然而，種種跡象表明並非所有的媒體都是上當受騙的。例如，曾經為楊勇的“為中國找水”專門拍攝了15集的電視片的“旅遊衛視”就值得懷疑。據《時代周報》的一篇文章[6]披露“楊勇將他的兒子楊帆也帶進科考行程。楊帆是旅遊衛視的編導，這兩年跟著楊勇拍攝。”原來騙子也是“上陣父子兵”。可見旅遊衛視對楊勇的真實身份應該是很清楚的。
總之，如果沒有某些媒體故意幫助楊勇騙人，恐怕騙子楊勇自己也沒有那麼大的本事。特別是還有些媒體和記者的虛假宣傳，是發生在楊勇的身份已經被多次揭露之後。並且，有的明顯的具有利用假專家身份騙取資助善款的嫌疑。例如，“為中國找水”的主辦單位《南方周末》就有這種嫌疑。
根據騰訊網的報道[7]，南方周末所在的南方網在2009年7月13日還公開宣傳說楊勇是“畢業於中國礦業大學地質係,著名職業探險家，環境地質高級工師程師，中科院成都山地災害與環境研究所客座研究員。”等騙人的信息（根據他的學曆和經曆，我覺得楊勇如果能夠拿到一個初級的職稱就已經很不簡單了，基本上沒有拿到中級職稱的可能）。在08年地震之後，我已經在網上多次公開揭露過楊勇用中科院研究員的虛假身份騙人。楊勇本人和很多媒體都已經不再敢使用這種騙人的虛假職務，而我們的活動的主辦方《南方周末》的南方網為什麼還要繼續用楊勇編造的身份騙人呢？是不是因為沒有這些騙人的虛假信息，就不能拿到“讚助”呢？
如果是某些媒體明知道楊勇的真實身份，還要利用楊勇的這些虛假的信息，騙取一些企業的公益資助。這就不能不讓人懷疑，某些媒體和楊勇有共同詐騙的嫌疑。
另外，還有一個事實非常有說服力。自從楊勇學會了利用媒體造謠騙人和勾結國內外極端環保勢力之後，他遊山玩水的狀況已經有了巨大改觀。根據《時代周報》[6]的報道“11年前的雅魯藏布江漂流讓楊勇背上了50多萬元的沉重債務”。可見實話實說的去遊山玩水是極有可能要賠錢的。而打著科學考察和保護環境的旗號之後，同樣是遊山玩水不僅可以賺到錢（根據時代周報的報道，今天的楊勇早已經還清了債務），而且還能名利雙收。
鑒於楊勇利用虛假身份，虛構“為中國找水”的騙局，騙取捐助給社會公益事業的善款，已經涉嫌詐騙犯罪，建議有關部門應該對該問題進行核查。早日揭露這個靠造假、造謠並且極力誣蔑和破壞國家發展的職業騙子。並請有關部門查清，某些新聞媒體是嚴重失職上當受騙，還是與騙子勾結合夥進行詐騙？在此基礎上，科技工作者還應該徹底揭露“為中國找水”活動中對小水電代柴、南水北調和中國水電開發等誣蔑國家發展的種種謊言。
參考資料：
[1] 《四川紫坪鋪大壩部分壩頂沉陷急需評估》
http://news.sina.com.cn/c/2008-05-30/024015646491.shtml
[2] 《邊做環保邊撒謊》http://vip.book.sina.com.cn/book/index_100569.html
[3] 考不上大學的中專生假冒中國科學院的博士騙取專家委員會副主任的職務
http://www.chinafdci.org/company/index.asp?ID=69404f3d-004f-4fdd-b0e5-0e938c664e1c
[4] 《為中國找水》電視片
http://news.xinhuanet.com/video/2010-01/19/content_12835982.htm
[5]〈科考隊發現長江新源頭 長江全長延伸10公裏〉
http://news.qq.com/a/20091110/000247.htm
[6]《時代周報》009年11月02日《楊勇：為中國找水》
http://www.p5w.net/news/gncj/200911/t2649803.htm
[7]《 “為中國找水”之考察組成員》http://news.qq.com/a/20090713/000593.htm
