1月7日，當記者再次致電環保部要求采訪當事人淩江時，得到的回複依然是不予回應。

　　環保官員在公共場合劍指水電，實屬罕見。

　　淩江指責水電二宗罪：一是水流減緩導致水體富營養化，從而導致水白菜瘋長；其二就是水電開發造成水土流失。

　　話音一落，立即引來包括國家能源局在內的水電專家反駁。國家能源局局長張國寶就表態：“千島湖，現在不挺好嗎？成了旅遊景點。二灘原來爭論很厲害，我連續去過好幾次，現在二灘山清水秀，而且周圍的山頭都變綠了，過去還不那麼綠，為什麼？小氣候，湖麵上蒸發雨量降，氣溫也均衡了，夏天比以前降兩度，冬天比以前高兩度。因為有水溫調節，這個地方也成了旅遊聖地，挺好，我看到的水電站搞得好的山清水秀的多的是。”

　　水電汙染情況到底怎樣？記者在采訪過程中發現，事實遠比我們想象的要複雜。

　　一般老百姓可能會認為：水庫由原來流動的水體變成了現在不流動或者流速很慢的大“池塘”之後，不就是會生出一些水華、或者水白菜之類的植物來嗎？小時候這樣臭掉死掉的池塘見得多了。然而，水華和水白菜的根源卻不在於是否修建水庫，而是在於庫區周圍環境治理的效果。如今水庫的汙染主要是氮和磷，這些物質來自於人類生活汙染。如果庫區周圍依然無節製地排汙，結果無疑就是如淩江說的一樣。反言之，如果不修水庫，人類的供水問題卻不能得到很好的保障。

　　事實上，不修水庫，就沒有水白菜了嗎？非也。

　　以三峽工程為例，三峽水庫建成之前，冬季枯水期長江中下遊人民經常取不到水用於作物灌溉。但有了三峽水庫之後，他們冬季的生產生活用水也能夠保證了。

　　三峽水庫在建庫之初，也曾遭遇過水華問題。主要原因是庫區周邊工廠和人們生活垃圾的隨意排放所致。近幾年來，三峽水庫得到全麵治理，如今幹流上基本維持了II類、III類水質的水平，隻有局部支流由於措施不到位依然存在富營養化和水華現象。

　　但據記者了解，通過采取一些措施水華也是可以治理的，例如往水庫裏投放一些大頭鯰魚，它們能吃掉水華；再比如通過合理的調度使水位發生變動來抑製水華的生長等等。

　　記者在水電站走訪中發現，幾乎所有水電站都會在水庫末端接近大壩的位置設置攔汙柵。水電站工作人員告訴記者，他們每天都要做這種垃圾清掃工作。更有甚者，厚厚的垃圾在大壩前累積出了一道“垃圾大壩”，以至於連裝卸垃圾的閘門都提不起來了。

　　然而汙染的治理很可能需要關閉一些企業，有些企業是當地的GDP貢獻大戶甚至是支柱企業，想要關閉談何容易？在治理汙染政策還沒有明確到個人的前提下，我們隻能呼籲每個人都來認真對待自己將要喝到肚子裏的每一滴水。

　　回到水電是否造成水土流失的問題，則是另外一層意思了。水電站在建設過程中要開挖土石方，確實會造成局部的山體破壞和局部水域的汙染。但一般來說，在水電站建成後都進行了原樣恢複，而且有的地方恢複得比原樣更好。

　　解決問題比提出問題更重要。水電開發如何更好地保護水生生物、陸生生物的多樣性，文物古跡的保存，以及庫區汙染的治理，這才是環保官員應該思考的問題，而不能因為醫生治不好感冒就對病人發牢騷。

　　顯然，兩個問題不可同日而語，否則就要犯邏輯錯誤，滑天下之大稽了。