-----輿論宣傳對我國水電的影響和分析（7）

張博庭

在水電的輿論環境好轉以後，我們非常有必要提醒大家，2002年在南非約翰內斯堡舉行的世界可持續發展高峰會上，由於根本無法找到解決欠發達國家減排溫室氣體的有效手段，到會的192個國家經過激烈的爭論，才最終才達成一致意見，同意把大型水電重新劃歸可再生能源的範圍。可見，國際社會對水電態度的轉變，並不是因為澄清了社會各界對水電的各種誤解，而是在溫室氣體減排的巨大壓力之下，不得不恢複承認大型水電的可再生能源地位。

最近我國水電被誤解、被擱置的局麵的改變，同樣也不是因為我們社會各界已經清楚地認識到了水電所具有的巨大的生態環境和社會效益，而是迫於國際社會對我國的減排溫室氣體的壓力，才不得不把能源開發的重點重新轉向水電的。

目前全中國甚至全世界的普遍現實是，水壩和大型水電的形象在很多問題上仍然被嚴重的妖魔化。特別是1996年的世界可持續發展高峰會議把大水電排除在可再生能源之外的不良的影響，到現在還不可能完全肅清。例如，我國的21世紀科學技術發展綱要等許多重要的綱領性文件，還是把大型水電排除在政策支持的可再生能源在之外。因此，我國很多的高級研究谘詢機構（例如，前不久我接觸到一位清華大學的國情研究中心的研究人員），至今還不知道大型水電才是最重要的可再生能源。他們還不知道國際社會對可再生能源的定義，已經發生了重要的變化。此外，國際上現行的碳減排交易，到現在還不承認大水電的可再生能源地位。目前，國際、國內還都有一批科學理念不足，專門喜歡煽情炒作的極端環保組織，仍然把反對水壩、反對水電，作為他們的環保目標。

不過，因為到目前為止，我們麵前的現實是，水電是全球減排的第一大主力。所以，我們水電的處境，其實非常尷尬。社會各界都知道了離不開大水電，但是又普遍對水電存在著偏見。這就好像是一個文革前戴著右派帽子的反動學術權威，歧視你、懷疑你，還不得不依靠你加緊工作。這樣的局麵其實是非常危險的。我們的金沙江水電被叫停之後，中央調查了半天也找不出開發企業的工作到底有什麼違法的地方。不過就是因為社會輿論對水電普遍有偏見，一些行政許可的部門不敢按程序答複企業的上報文件罷了。在這種情況下，國有企業所采取的一係列補救措施，不僅不能說是什麼違法，而且還是對國家、對人民高度負責的補救行為。總之，如果我們不能客觀的、實事求是的為水電正名，還水電以清白，那麼今後隨時都會有可能再次出現類似輿論被誤導，擱置和叫停水電施工的事情發生。

對於以往那些造謠汙蔑水電開發的欺騙宣傳和不良後果，我們一方麵要敢於正視，敢於承認甚至應該敢於批判。像前麵我所說的擱置怒江水電開發、環評風暴和叫停金沙江等事件的教訓，很多人都覺得，雖然有道理，但是最好不要這樣講。然而，事實上如果我們想回避矛盾，悄悄的改正過去的錯誤，隻是我們一廂情願的幻想。今後肯定還會有人不斷的利用這些事件給公眾輿論製造混亂。

例如，最近有些反對小南海水電站上馬的文章，就一再重複我們叫停金沙江水電時候所采用的“無序開發和過度開發”的汙蔑水電的說法。然而，我們知道金沙江水電開發程度到現在還是零，零怎麼可能過度呢？過去，由於遭到水電無序開發的汙蔑，已經導致我們國家十一五規劃的任務都沒能完成，為此，我們現在已經迫不得以把有序開發這個提法改掉了。然而，就是因為我們不敢公開的糾正這些錯誤說法，所以，到現在如果有人想反對某個水電項目，他們還是可以理直氣壯地使用這些汙蔑水電之詞，來和詆毀正常的188體育官網app 。這就像改革開放必須給右派平反摘帽一樣，我們隻有實事求是的撥亂反正，不怕揭瘡疤、不怕丟麵子，科學的評價我們過去的失誤和教訓，才能避免今後再被同樣的謠言所欺騙。

當然，我們揭露謠言也要盡量注意方式方法，盡量團結更多的同誌。要知道，我們揭露偽環保宣傳的欺騙決不是為了說明我們自己是多麼的正確，更沒有什麼個人的恩怨，而是為了能夠讓公眾用科學的環保理念真正保護我們的生態環境。為了不讓反對水電的偽環保，這種為了局部的小環境，破壞了全國乃至全球的大環境的悲劇重演。因此，我們一方麵需要從理論層麵上，揭露偽環保和極端環保，用科學發展的理念指導我們的環保工作；另一方麵，也必須要用水電開發後生態環境普遍得到改善和提高的現實，來證明水電開發的重要生態環境保護作用。

為達到這一目的，我們非常有必要從人與自然的關係和生態文明的環保理論層麵，以及世界各國水電開發的客觀事實兩個方麵，闡述一下水電開發的相關問題。（未完待續）