文/水博

　　當前，全球最大的生態環境問題是溫室氣體的排放過量。而目前能夠替代化石能源的第一主力就是水力發電。因此，世界上幾乎所有的發達國家基本上都是優先開發利用水電資源。由於我國的經濟起飛的時間比較晚，我國的水電開發程度目前還比發達國家低三分之二。這使得我們國家的能源結構比一般的發達國家要差得多，以至於讓我們的經濟發展水平和排放完全不相適應。我們在GDP遠低於美國的情況下，碳排放就已經超過了美國，我們在人均GDP遠低於世界平均值的條件下，我們的人均碳排放就已經超過了世界平均值。所以這些都與我們的水電開發利用程度不高不無關係。

　　然而，即便在我國的水電開發程度遠遠低於一般的發達國家的情況下，我們的社會輿論卻對我國的水利188體育官網app 頗有微詞。例如，在水壩建設與漁業資源的問題上，一些反壩的宣傳未經證實，就變成了我們一些部門的“研究成果”。例如，最近《法製日報》在《珠江流域建1.4萬座水庫 導致漁業資源衰退》這篇文章中，很多所列舉的理由就是沒有科學根據的道聽途說（甚至可以說是造謠汙蔑）。下麵，我們就具體的分析一下法製日報這篇文章。

　　《法製日報》的責怪水壩的理由 “其一,魚類產卵繁殖需要特定環境,如水溫、水流、底質等條件,在攔河大壩建設後,破壞了原有繁殖場的環境,造成自然繁殖的困難”

　　這種說法是一種不準確的表述，完全不符合客觀實際。自然的河流從來也不會是一成不變的，所有的魚類都是在自然界的不斷變化中演變著、生存著、發展著。岷江流域的大渡河被地震造成的多座堰賽水壩，變成了許多座天然水庫(形成著名的九寨溝)，也曾經存在著“在攔河大壩建設後,破壞了原有繁殖場的環境”的客觀情況，但是結果如呢？若幹年之後當地的魚類資源，不僅沒有減少，反而大幅度的增加了。因為，原來的大渡河流域隻有一種激流的生境，靜水型的魚類無法生存。而九寨溝的天然水庫形成之後，不僅在水庫的自然跌落段保存有激流的生境，而且在水庫中，還增加了靜水生境。這樣當然會有利於更多種類的魚生存、進化。

　　另外，關於水庫造成“水溫、水流、底質等條件”的變化，對於魚類的影響雖然有可能是不利的，但也有可能是非常有利的。例如，我們國家普遍都認為水庫造成的水溫下降，不利於魚類的正常生長，因此，需要采取分層取水的措施提高水溫。但是，最近美國一些專家則介紹說，美國新建設的分層取水設施，主要是為了提取水庫底層的低溫水，以降低河道的水溫。由此可見，根據我們所考慮的魚的種類不同，我國專家和美國專家對水庫水溫的評價和所采取的措施則完全相反。顯然，造成水體溫度的變化，既有可能是有利的，也有可能是有害的。關於水流、底質條件的變化，也會對不同的魚類也會產生不同的影響。有的可能是有利的，有的也可能是不利的。

　　即便某些不利的條件，通過努力也可以轉化成有利條件。例如，我國長江葛洲壩水電站建設的時候，阻擋了中華鱘的洄遊，但由於我們采取了人工培育增殖放流等一係列措施，多年來中華鱘的數量不僅沒有減少，反而大幅度的增加了。除此之外，中華鱘自己也在葛洲壩的下遊建立了新的天然產卵場，形成了適應新環境的自然繁殖。這些事實已經說明，水壩建設對魚類的影響並不一定是負麵的。因此，水壩水庫的建設決不是“破壞”而是“改變”了原有繁殖場的環境。並且，改變結果並不一定就是“造成了自然繁殖的困難”，也有可能使“創造了自然繁殖的新條件”。

　　《法製日報》理由其二是“,攔江攔河大壩使洄遊生殖的魚類不能到達產卵場所,或產卵後魚卵沒有足夠距離和時間孵化和完成早期的發育；”

　　這種說法並不全麵。水壩組閣影響魚類的洄遊是一種客觀現實。人類自從建造水電站開始，就注重在重要的河段修建過魚措施以便減小對洄遊性魚類的影響。盡管，我們目前還不能完全解決洄遊性魚類的阻隔問題，但是，也不能否認洄遊性魚類對生境改變的具有的適應性。例如，我國葛洲壩建成之後，中華鱘就在長江下遊建立了新的產卵場。這就是因為葛洲壩水電站的建立，改變了長江下遊的水環境。經過水輪發電機的高速運轉，對長江下遊的水體產生了摻汽的效果，讓長江下遊的江水中的氧含量大幅度增加。加上三峽建成以後，加大了汙治理的力度。光是三峽每天從長江打撈出來的垃圾就達2500噸。水質的改善和含氧量的增加，在長江的下遊，創造了適應中華鱘自然繁殖的有利條件。以前中華鱘之所以非要到長江上遊產卵的重要原因之一，就是因為上遊的水流湍急，水質條件較好，江水的含氧量也比較高。隻要我們滿足了這些條件，就可以為某些洄遊性魚類，創造出新的產卵場所。

　　另外關於“產卵後魚卵沒有足夠距離和時間孵化和完成早期的發育”的敘述，也是缺乏科學根據的。曾有文章說長江上的一些魚類，需要在江水中漂流4、500公裏才能孵化成魚，然而，這個判斷的真實性如何，我們先不去說，我們先分析分析所謂需要漂流4、500公裏的道理何在？文章解釋說，某些魚類產的卵，必須保持在水中漂流足夠的時間才能孵化，所以，需要有4、500公裏的漂流距離。顯然，魚卵孵化的決定因素隻是時間而與漂流的距離沒關係。假設現在的長江上遊，由於水流湍急每秒鍾的流速是2、3米，所以，需要有4、500公裏的漂流距離。然而，如果水庫建成之後，河道中的流速減慢為每秒鍾2、3厘米，那麼魚卵的孵化距離，隻需要4、5公裏就足夠了。要知道，河道型的水庫幾乎從來都不會是靜止不動，因此，隻要我們在某些魚類的產卵孵化期間內，適當的控製水庫的泄水速度，就完全可以解決這個“產卵後魚卵沒有足夠距離和時間孵化和完成早期的發育”的問題。

　　《法製日報》的理由是“其三,大壩的落成提升了水位、水流速度變緩,改變了河床的生態,影響了魚類的生存環境。”

　　這種說法更是片麵的。水壩建成之後，水庫中的水流速將減慢，但是，水電站泄水的附近區域的水流速往往並不會減慢。因此，實際當中水電站建成之後，會減少激流性水生物的生存空間，增加緩流性水生物生存空間。所以，激流性水生物的數量可能會減少，而緩流性水生物的種群數量將會增加，但是，還絕不至於讓某種激流性水生物無法生存。因為，一座水庫建成之後，根本就無法完全讓河流中的激流生境完全消失，魚類總會根據變化了的情況找到適合自己生存的水域。特別是除了水庫的泄水區域附近之外，水庫肯定還有很多支流、小溪的流速，並不都會受到水庫蓄水的影響。

　　此外，文章的作者還忽視了一個更重要的事實，即：天然水庫的形成也擴大了水域麵積，增加了水環境的容量，這無疑會給魚類創造更大的生存空間。因此，目前全世界普遍存在的客觀的現實是，水庫建成建成之後，魚類資源的總量不僅不會下降，而且會大幅度的增加。尤其是在水庫建成多年之後，總會形成大量適應新環境的魚類種群優勢。例如，我國新安江水庫建設的時間較早，目前已經有50年的曆史。對比水庫建設前後，新安江水庫水域的年漁獲總量，累計增長的幅度已經超過的300倍。因此，作者片麵的強調說水庫建設之後“影響了魚類的生存環境”並得出結論認為“水庫導致漁業資源衰退”，完全是沒有事實根據的。

　　另外，這篇文章也存在著邏輯關係上的明顯矛盾。例如，文章認為，是我國的水壩建設導致了漁業資源的衰退。但是，如果我們同國際上橫向比較一下，就能發現這種結論存在著難以解釋的邏輯漏洞。

　　美國的水電開發程度是70%多，而我國隻有25%。隻不過由於我國境內存在有世界屋脊的青藏高原，所以，我們國家的水電裝機和發電量都已經超過了美國。但是，必須承認，我們國家對河流的開發利用程度卻比美國落後很多。從數量上看，雖然我國的水壩總數比美國略多一些，美國是八萬二千多座，我國是八萬五千座左右，但是，從水庫的總蓄水能力上來看，我們的卻比美國要小一倍多。也就是說我國建設的大壩普遍都小於美國，我國水庫的庫容量遠遠小於美國。然而，目前我們國家的漁業資源的現狀，卻根本無法和美國相比。這難道還不能說明，漁業資源衰退的結症根本不是水壩、水庫建設嗎？

　　縱向比較，文章的結論也有問題。例如，文章說“據調查監測,珠江流域主要經濟魚類的捕撈量從上世紀九十年代開始一直呈現下降態勢,近年西江河段漁汛期間單船日平均捕撈鯪魚為4公斤、鯉魚為1.5公斤、草魚1.7公斤,不足九十年代的一半。名貴魚類、國家重點保護水生野生動物稀少,如鰣魚、中華鱘等品種已多年無捕撈記錄,而據曆史記載,上世紀三十年代西江鰣魚年產高達40萬公斤。”

　　然而，當我們的作者把破壞漁業資源的罪名，強加給水壩的時候，卻忽視了一個重要的事實。我國的大壩建設的高峰期主要是在上個世紀七、八十年代。80年代我們國家首次注冊成為國際大壩委員會得成員國的時候，我國的大壩數量就是八萬多座。後來我國的大壩建設主要是向大型發展，數量上的增加已經很少。根據建壩的時間分析，為什麼我們大規模的建設大壩的時候，我們魚類資源並沒有出現大幅度的減少，而是到了九十年代起才開始大幅度減少呢？這是不是也說明，大壩建設可能根本不是漁業資源枯竭的主因，而是我們的隨著經濟的發展，所出現的機械化捕撈技術提高造成的過度捕撈和水環境汙染，對魚類造成了威脅呢？前麵所提到的美國大壩數量也非常多，而且水庫庫容還比我們大得多。但是漁業資源卻仍然非常豐富的現實，也證明了同一個結論。即：大壩和水庫決不應該是魚類資源衰退的主因，真正影響漁業資源的是過度捕撈和水質汙染。

　　最令人難以理解的，文章作者繼續宣傳一些汙蔑水電開發的陳詞濫調。文章說“近年一些民間環保組織和專家學者一直試圖阻止“跑馬圈水”、無序開發水電資源的行為，呼籲水電工程建設要聽取水生生物專家和漁業管理部門的意見。”

　　事實是，近年來正是由於國內外偽環保組織的造謠汙蔑我國的水電開發，已經嚴重的誤導社會。而實際上，所謂“跑馬圈水”和“無序開發水電”的結果，竟然是我國十一五規劃中的水電項目，三分之二都沒能完成。以至於我們國家不得不多燃燒數億噸的煤炭以彌補水電擱置的能源損失，造成了嚴重的社會、經濟和生態環境問題。我們之所以稱這些造謠者是偽環保，就是因為他們打著環保的旗號的造謠誣蔑，已經構成了對全球生態環境的最大破壞。然而，在這些慘痛的事實麵前，居然還有人公開讚揚偽環保的造謠欺騙行為？

　　況且，我國的188體育官網app 都有嚴格的環評要求，任何工程從來也不能忽視“水生生物專家和漁業管理部門的意見”。目前，在小南海的建設問題上，倒是一些糊塗的記者和別有用心的偽環保組織非常不滿意“水生生物專家和漁業管理部門的意見”，為了達到煽動公眾反水電目的，他們還要繼續不斷地編造各種汙蔑水壩和188體育官網app 的謠言。希望，我們有社會責任感的記者不要再繼續宣揚那些違背科學的反壩謠言，用科學的態度和記者良知保護好我們環境，保護好我們的地球。

參考文章：珠江流域建1.4萬座水庫 導致漁業資源衰退

法製日報

　　12月6日報道 明年起,我國將在南方最大河流,也是全國四大河流之一的珠江實施禁漁期製度。農業部漁業局近日在廣東珠海召開會議,對製度的實施予以部署。

　　珠江素有“我國南方天然水生生物資源基因庫”之稱,該流域禁漁期製度的實施,背後自然有漁業資源衰退的壞消息。據有關方麵調查,近30年來,由於江河汙染、過度捕撈,尤其是沿江攔河水電工程的興起,對漁業資源和生態環境產生了巨大負麵的影響。江河捕撈的經濟魚類產量逐年下降,捕撈種類減少,漁獲物中魚類呈低齡化和小型化。一些高價值的洄遊性魚類越來越少,有的甚至已瀕臨滅絕。

　　專家分析認為,水壩建設、過度捕撈、水體汙染、航道整治、大規模無序挖沙等幾大原因導致了珠江漁業資源的衰退。

　　僅以水壩建設為例,據不完全統計,目前珠江全流域內已建有水庫工程14000多座。重要的水庫工程有東江水係的新豐江、白盆珠、楓樹壩,北江水係的飛來峽、南水,西江水係的龍灘、天生橋、岩灘長洲等水利水電工程,水電總裝機容量達2000萬千瓦。這些水電水利工程在為國民經濟和社會發展發揮作用的同時,對漁業資源和環境產生了深遠、嚴重的影響:

其一,魚類產卵繁殖需要特定環境,如水溫、水流、底質等條件,在攔河大壩建設後,破壞了原有繁殖場的環境,造成自然繁殖的困難；

其二,攔江攔河大壩使洄遊生殖的魚類不能到達產卵場所,或產卵後魚卵沒有足夠距離和時間孵化和完成早期的發育；

其三,大壩的落成提升了水位、水流速度變緩,改變了河床的生態,影響了魚類的生存環境。

　　珠江流域麵積45萬多平方公裏,跨越中越兩國,在我國境內流經滇、黔、桂、粵、湘、贛六省(區),水係主要由西江、北江、東江及珠江三角洲諸河段組成。支流眾多、水係發達的珠江,具有流域多樣性、生物多樣性、生態多樣性等特點。據中國水產科學研究院珠江水產研究所上世紀八十年代的調查,珠江水係記錄魚類有385種,主要經濟魚類有53種；名貴魚類有鰣魚、卷口魚、斑鱯等23種；有中華白海豚、中華鱘、黿等國家一級保護動物,大頭鯉、金線鲃、花鰻鱺、唐魚等國家二級保護動物十幾種,還有珍稀魚類及水生動物淡水赤魟、佛耳麗蚌等。

　　但近年調查顯示,洄遊性、半洄遊性魚類在珠江流域逐年減少,有些品種瀕臨滅絕。如在西江肇慶段還能見到七絲鱭、花鰻鱺、白肌銀魚等5種洄遊性魚類和花鰶、三線舌鰨、鮻、花鱸等共8種河口魚類,但在梧州江段由於長洲水壩阻隔,其上遊已難覓這些魚類的蹤影。在北江支流的連江,由於11級梯級水壩阻隔,中上遊江段洄遊性和半洄遊魚類基本消失,產漂浮性卵的種類資源大幅下降,有些種類僅依賴人工增殖放流才能維持種群。

　　據調查監測,珠江流域主要經濟魚類的捕撈量從上世紀九十年代開始一直呈現下降態勢,近年西江河段漁汛期間單船日平均捕撈鯪魚為4公斤、鯉魚為1.5公斤、草魚1.7公斤,不足九十年代的一半。名貴魚類、國家重點保護水生野生動物稀少,如鰣魚、中華鱘等品種已多年無捕撈記錄,而據曆史記載,上世紀三十年代西江鰣魚年產高達40萬公斤。

　　近年一些民間環保組織和專家學者一直試圖阻止“跑馬圈水”、無序開發水電資源的行為,呼籲水電工程建設要聽取水生生物專家和漁業管理部門的意見。換句話說,其中要有“魚之聲”。但現實不容樂觀,“長江上遊珍稀特有魚類國家級自然保護區”為水電開發一再讓路即是最典型的例子(見2009年7月9日本報《小南海,長江上遊珍稀魚類的絕地?》)。今年初記者和農業部漁業局一位官員談及此事時,這位官員表示,國家級保護區要調整,我們想擋是擋不住的。據其介紹,農業部也正在通過設立水生生物自然保護區,水產種質資源保護區等,對區域內水域和水生生物進行嚴格保護。對水生生物傷害較大的工程建設,也在和有關部門配合,對其進行環評,采取補償補救措施。

　　但在一些地方,特別是工業帶來較高GDP之地,漁業部門位置較弱,常常受製於地方政府的壓力,在一些涉及破壞或改變水域環境的水電、工業、民用等大型涉漁工程建設項目的環境評估中,很難聽見他們的聲音。

　　對此有關專家提出較具體的建議:作為珠江流域漁業管理協調機構的珠江流域漁業管理委員會,主要職責是做地方漁業部門難做、不便做的工作。水利電力工程項目的環境評估和補償正屬此類。“珠漁委應盡快選擇合適切入點,介入水利電力工程的環境評估”。

　　專家還呼籲各級漁業行政主管部門積極行動,開展調查研究,與水利、電力和環保部門加強溝通,並根據漁業法、《中國水生生物養護行動綱要》精神進行交涉,防止重複過去“先建設後研討”、“先破壞後治理”的現象。