作者：水博

最近，我國長江流域連續出現特大的洪水，我國已建成的三峽大壩開始發揮極其重要的防洪作用。7月20日長江上遊出現了超過1998年的特大洪峰，然而，由於三峽大壩的攔蓄消峰作用，長江下遊的各地均安然無恙。三峽大壩終於讓長江下遊的人民群眾實現了在特大洪水來臨之際可以睡一個安穩覺的夙願。然而，近期某些不正常的輿論卻難免讓人感覺完全相反。

最近今天，幾乎所有的論壇上都出現了這樣一篇《三峽大壩到底可以抵擋幾年一遇的洪水？》的時髦文章。文章的內容不多，隻列舉了幾個題目和相應的文章網址。分別是：2003年新聞〈三峽大壩可以抵擋萬年一遇洪水〉； 2007 年新聞〈三峽大壩今年起可防千年一遇洪水〉；2008 年新聞〈三峽大壩可抵禦百年一遇特大洪水〉；2010 年新聞〈三峽蓄洪能力有限，勿把希望全寄托在三峽大壩上〉。但是，文章的立意卻很清楚。就是說我們的新聞宣傳關於三峽大壩的防洪作用在逐年降低。2003年的時候說是三峽可以抵禦萬年一遇的洪水；2007年的時候說是可以抵禦千年一遇的洪水；2008年的時候變成可以抵禦百年一遇的洪水；而到了今年2010 年則變成了“三峽蓄洪能力有限，勿把希望全寄托在三峽大壩上”。

作為專業人員，我們知道從三峽開始爭論那一天起就知道三峽的防洪作用非常明確，就是把荊江河段的防洪能力從十年一遇提高到百年一遇，如果配合分洪措施，可以抵禦千年一遇的洪水。本來一個工程建成之後的防洪能力是確定的，怎麼可能會不斷地隨著時間變化呢？難道真是我們的新聞媒體當年為了讓民眾支持三峽工程，曾經進行過各種虛假的欺騙宣傳嗎？抱著這個疑問，我不得不按照文章所提供的網址看個究竟。看到原文才發現，原來這又是一些反壩人士造謠誣蔑三峽的新伎倆。

為了達到誤導公眾的目的，所謂“2003年新聞〈三峽大壩可以抵擋萬年一遇洪水〉”的文章題目就被篡改了。原文題目是〈三峽大壩固若金湯，可以抵擋萬年一遇洪水〉。看到內容就更清楚了，這已是一篇形容三峽大壩本身建造的非常堅固的文章。即使遇到萬年一遇的洪水，大壩本身也能固若金湯。通篇根本就沒有過三峽工程可以抵禦萬年一遇的洪水的意思。這裏反壩人士的欺騙宣傳，非常有技巧，他們知道大多數人不會仔細的去查看原文，所以，就放心大膽的造謠。但是，由於該文章的題目已經說得很清楚，抵擋萬年一遇的洪水是關於大壩本身的安全性的論述，根本就不是指工程的防洪作用。為了能達到騙人的目的，他們就故意把題目中的“三峽大壩固若金湯”的部分給刪掉了。因而就無中生有的編造出了，我國媒體2003年曾宣傳過三峽“可以抵擋萬年一遇洪水”的假新聞。

至於2007年和2008年的新聞內容，其實並沒有任何區別。因為三峽工程的防洪作用非常明確，就是保障把下遊河段十年一遇的防洪標準提高到百年，在配合分洪措施的情況下，可以抵禦千年一遇的特大洪水。實際上在2007年的新聞中，不僅也曾提到過三峽可以抵禦百年一遇的洪水，而且，在說到三峽可以防止千年一遇的洪水的時候也是有條件的。文章中所提到這個條件，就是三峽水庫要下瀉8萬的流量。實際上這8萬的流量是非常的大的，我們今年說三峽發揮出了巨大的防洪作用，也不過是攔蓄7萬流量的洪水。所以，在任何時候要說三峽工程可以防止千年一遇的洪水必須是要有條件的，如果不說明要下瀉多少流量，就要說明必須配合分洪措施。而在2008年的新聞中說三峽可以抵禦百年一遇的特大洪水是一種非常通俗的簡單表述，無需加上任何修飾的語言。

關於“2010 年新聞〈三峽蓄洪能力有限，勿把希望全寄托在三峽大壩上〉”就更是一種記者斷章取義的炒作宣傳。整篇新聞詳細的報道了三峽工程今年已經發揮出了重要的防洪作用之後，記者在結束語中引述了水利專家的一句話的炒作而已。

必須說明，記者把這一段自己轉述的內容作為節目的標題是極不妥當的。這是記者利用做節目的權力，強行把自己的觀點用專家的語言表示出來的一種誤導宣傳。我並不懷疑蔡其華專家確實跟記者說過那些話。但是，這些話具體是在什麼語境下說出來的；是不是我們真的就會因為幾個移民沒有按期搬走，三峽工程今年就一定不能發揮作用？這決不可能是哪個人自己可以說了算的。而且，就在這一期節目中，記者所持有的這種錯誤觀念已經遭到了專家的當麵否定。

請看該節目中的這一段內容：
白岩鬆（主持人）：現在，按理說我們到了175米高程，可以抵禦百年洪水，但是現在的三峽工程想抵禦百年洪水是幾乎不可能的，為什麼？在175米高程之下還有2.847萬的移民沒移走。因此今年的三峽水庫想要達到最高的調解洪水的能力，基本上還做不到。因此，有關的負責人也說，今年三峽庫區麵對洪水的能力也是有限的。

主持人：究竟是不是有限的，有多有限？我們下麵要做一個電話連線，我們來連線三峽樞紐建設運行局防洪管理處的王海處長，王處長，您好。

王海（三峽樞紐建設運行局防洪管理處處長）：您好。

主持人：你覺得現有的庫容量能不能迎接即將到來的洪峰？

王海：三峽現在已經具有正常運行期221.5億立方米防洪庫容的能力。應該說剩下的庫容主要是留著應對以後更大的洪水，並不是說一次洪水之後就用完的，因為後期可能還會有大的洪水。作為三峽樞紐來說，本身是具有221.5億的防洪庫容，作為樞紐本身應該是安全的。

主持人：您講的是它的一個安全性，現在可能很多公眾非常關心，針對今年即將到來的大洪水，三峽庫區能否起到蓄洪、泄洪設計上的作用？

王海：應該來說三峽今年是具備有正常運行期設計的防洪能力，這是肯定的。

根據上麵一段的節目的內容，我們可以看出來，記者個人所持有的目前三峽“防洪能力有限”觀點，已經遭到了具體負責防洪運行人員的明確否定。但是，在節目的最後，記者還是要固執的把自己的觀點，通過斷章取義的引述專家的話表現出來。而且，這個記者不僅一定要在節目中表現出來自己的個人觀點，而且還要把他這個經過了專家明確否定的意見作為節目的題目。這當然就給了那些一直在找機會攻擊誣蔑三峽的很好的武器。以至於在我們的三峽成功了抵禦了百年不遇的特大洪水之後，在社會上反倒卻刮起了一股“三峽工程的防洪作用一直是欺人之談”的歪風。

最後，為了讓大家更明確知道三峽工程的防洪作用，我們特地把三峽的防洪功能再重複一遍。請大家注意，三峽的這些防洪功能，是我們從設計三峽的那一天起，就從來沒有改變過的。

附：三峽工程有哪些顯著的防洪效益？-------摘自（中國長江三峽公司的網站）
三峽工程正常蓄水位175米時，有防洪庫容221．5億立方米，防洪效益及其連帶的環境效益十分顯著。對長江中下遊地區的主要防洪作用有：
l）如遇“千年一遇”或類似1870年特大洪水，枝城洪峰流量達11萬立方米／秒時，經三峽水庫調蓄後，枝城流量可不超過71700？77000立方米／秒，配合運用荊江分洪工程和其它分蓄洪區，可控製沙市水位不超過45米，可使荊江南北兩岸、洞庭湖區和江漢平原避免發生毀滅性災害。
2）可使荊江河段防洪標準從“十年一遇”提高到“百年一遇”，即遇到不大於“百年一遇”洪水時，經三峽水庫調蓄後，可控製枝城流量不超過56700立方米／秒，沙市水位不超過44．5米，可不啟用荊江分洪區和其它分蓄洪區。
3）提高了對城陵磯以上洪水的控製能力，配合丹江口水庫和武漢附近分蓄洪區的運用，可避免武漢市汛期水位失去控製，不但提高了武漢市防洪調度的靈活性，還對武漢市防洪起到保障作用。
4）減輕了洪水對洞庭湖區的威脅。三峽工程能有效控製上遊來水，減少汛期分流入洞庭湖的洪水和泥沙，不但可有效減輕洪水對洞庭湖區的威脅，還可延緩洞庭湖泥沙淤積速度，延長洞庭湖壽命；可對澧水洪水進行錯峰調節，減輕其下遊的洪水災害；並為洞庭湖的治理創造了條件。
5）增加了長江中下遊防洪調度的可靠性和靈活性，便於更好地應付各種情況。例如：若遇特大洪水需要運用分蓄洪區時，因有三峽水庫攔蓄洪水，即可為分蓄洪區人員轉移、避免人員傷亡贏得時間。,