文/水博
最近，偽造學曆、偽造各種身份的神醫騙子張悟本被揭露出來之後，使人們不能不對我國新聞媒體在造假方麵的重要作用刮目相看。這也不免不讓人聯想起騙取了2007年中國年度色人物的稱號汪XX，與神醫騙子張悟本也有異曲同工之妙。為了騙取患者的信任，張悟本自稱是某高校畢業，但是，在該校曆屆的畢業生名錄上卻怎麼找不到一個叫張悟本的人。綠色人物汪XX到處自己號稱是北京大學圖書館係畢業，但同樣也在北大圖書館係曆屆的畢業生名錄上，卻找不到汪XX的名字。
不僅如此，非常湊巧就在張悟本的騙子身份被曝光的時候，著名的記者戴晴，日前也在《三峽探索》上編發了一篇題為“北京水故事口述係列：我家和馬草河的故事”文章。該文章本來是想要通過講述者的親身經曆，敘述北京的水故事，然而，卻在不經意間，竟成了一顆揭露偽環保騙子汪XX和她的“江河十年行”的重磅炸彈。
為了給偽環保騙子騙取年度綠色人物作鋪墊，在
在那篇吹捧江河十年行的文章中，清晰的記錄有這麼一段內容“2006年11月20日，一行人從成都前往康定木格措，沿青衣江到了雅安地界，中午翻過二郎山，山這邊陰雨綿綿，那邊卻見著了太陽。直到天色漸暗，才到了海拔近4000米的木格措景區。夜裏，他們借宿在一戶藏族人家裏，順便確定了這戶人家作為追蹤10年中的一戶。那天，汪永晨問了同行的每一個人，小時候家鄉的河和現在一樣嗎？很遺憾，她聽到的回答是無一例外的，小時候家鄉河流的清澈不見了，空剩幹涸的河床或河裏的汙水。她坐在筆記本電腦前給各媒體發稿，直到夜裏3點多才忙碌停當。”
然而，記者戴晴所發表的文章卻告訴我們一個與江河十年行完全相反的信息。戴晴的文章說“到04、05年，建完北京南站，終於等到了：這一帶全部清理。現在去南站的那條路就經過涼水河，馬草河也按照規劃修成景觀河了。所謂治理，就是徹底清挖。先把河底清幹，清幹淨後，在河道內挖一條不寬的溝，在溝內埋了管道，然後鋪了一些東西——不是硬襯，是碎石和磚塊，沒有水泥，隻是在水閘那裏用水泥。汙水走汙水管道，直送小紅門汙水處理廠。河道裏麵沒有水，也就沒臭味了。河邊原來的土地，現在種上草，旁邊再種上樹，一片綠色。涼水河的兩岸環境確實好了很多。”
顯然，記者戴晴和綠色人物汪XX之間必然有一個沒有說實話。不過到底是誰在撒謊，卻非常容易鑒別。因為目睹北京南城所發生的巨大變化的大有人在，然而，唯有同樣生長在北京的汪XX與大家的感受完全不同。為了挑撥公眾的情緒，江河十年行的偽環保們堅持要宣傳說“小時候家鄉河流的清澈不見了，空剩幹涸的河床或河裏的汙水”。當然，由於我國經濟發展的不平衡，我們確實不能排除在中國確有一些地方的河流的水質還正在惡化，但是，如果要說同行的人無一例外的感覺到“小時候家鄉河流的清澈不見了，空剩幹涸的河床或河裏的汙水”，顯然是在故意編造謊言騙人，起碼來自北京的汪XX就沒有說實話。
據了解，在2006年的時候，我國大部分的城市都已經完成了河流的汙水治理。無論是上海的蘇州河、南京的秦淮河還是成都的府南河，都已經完成了由汙變清的改造，中國絕大多數城市的河湖治理都已經取得成效。但是，參加江河十年造謠行的偽環保們卻都無一例外對此熟視無睹，非要顛倒黑白的編造出一個他們“江河十年行”的理由來。特別是這些謊言，經過媒體的傳播、放大就變成“真理”，以至於讓一個專門造謠汙蔑國家發展的江河行，成為了獲取中國綠色人物的“英雄事跡”；讓組織這場造謠行活動的偽環保騙子，成為中國年度綠色人物。
此時此刻，我們真不知道在中國的各個領域中，還有多少專門利用媒體宣傳騙人的“汪悟本”們？
參考對照文章：北京水故事口述係列：我家和馬草河的故事
講述者：李玉玲，職員；整理：安河 王建；編輯：戴晴
http://www.eprf.ca/gb/index.cfm?DSP=content&ContentID=19501
北京水故事：2004年改造前的馬草河
