文/張博庭

最近，小水電雜誌微信公眾號上的一篇“水電清理整改的傷痛不可忽視”的文章，引起了業內人士的廣泛共鳴。本來，為保護好我們的生態環境，推進生態文明建設，清理整頓小水電，是一件利國利民的大好事。但是，如果要把清理整頓小水電當成一場運動（似乎關停的電站越多，越徹底，整改成績就越大），甚至要求一刀切的關停小水電，不僅完全違背了我們清理整頓小水電（保護好生態環境）的初衷，而且很可能將帶來巨大的安全隱患。這一嚴重的現實問題，應該引起有關部門的高度重視。

根據媒體報道，在我國由於處理不好保護區的關係，違背科學的主張一刀切的關停小水電的，主要有湖南的張家界和陝西的秦嶺保護區。“水電清理整改的傷痛不可忽視”一文闡述的是湖南張家界的危險情況。據筆者了解陝西秦嶺的某些小水電被一刀切的拆除之後，也出現了非常嚴重的安全隱患。

據陝西當地的群眾反映，已經有熟悉水電安全風險的小水電的業主就拆除秦嶺的大峪水電站可能存在的安全隱患，向有關領導書麵反映過了如下意見。

1、大峪水庫是一座以防洪、供水為主的綜合性利用工程。壩後電站是大峪水庫工程樞紐的一部分，電站拆除後水庫運行調度模式將不同於原設計工況。

2、大峪水庫無任何放空洞，電站出水是泄洪的一個有效措施，是獲悉洪水來臨前提前騰庫的有效措施。如果電站拆除，不能提前騰庫，水庫水位上漲迅速，洪水漫頂可能性很大。

3、大峪水庫為心牆土石壩，洪水漫頂必將垮壩。如果強行使用電站發電引水洞騰庫，沒有電站消能，流道振動過大，水流流速過大，渠道不堪重負，若危及壩坡，垮壩也有可能。

4、大峪水庫下遊住宅稠密，人員疏散困難，若大峪水庫垮壩，後果不堪設想。

但，至今並未收到任何反饋意見。

筆者曾不解的問道，陝西水利部門的專家對如此重大的安全隱患，為什麼不能不站出來說話？據陝西的一些知情人士向筆者透露。水利部門的熟悉當地實際情況的專家，由於從一開始就不讚同一刀切的拆除小水電，因此，被秦嶺辦負責小水電整頓治理的機構排除在了谘詢範圍之外。通過向全國招標，某國家級的水生態研究機構成為了秦嶺拆除小水電行動的科學谘詢方。不知是因為1500萬元的巨額谘詢款的誘惑，還是由於缺乏必要的水壩安全常識。該谘詢機構否定了當地水利專家的建議，給出了支持拆除小水電的谘詢意見。

據查閱有關資料：大峪水庫樞紐位於長安區引鎮街辦大峪口村的大峪河上，距西安市約38km，水庫總庫容433萬m3，是一座以灌溉、供水為主，兼有防洪、發電、養殖等綜合利用的Ⅳ等小（一）型水庫。壩址控製流域麵積58.8km2，壩型為粘土心牆壩、最大壩高55.8m。任何一位真正熟悉水利水電運行的專業人士都非常清楚，水電站的水輪機發電裝置，通常也是非常重要的泄水消能機構。在特殊情況下，不發電直接泄水隻能簡單的應付一時的突發情況，如果長期運行巨大的水能必然造成重大的安全事故。特別是像大峪水電站這種土石壩的壩後式的廠房，一旦發生重大安全事故，其後果就將是潰壩。

筆者作為一名水利水電專業人員，強烈呼籲國家的水利和應急管理部門，高度重視違背科學的拆除小水電所帶來的巨大安全隱患。應該趕在汛期來臨之前，再組織一次對張家界和秦嶺等自然保護區（以防洪、供水和大壩安全為專題）的環保督察，糾正以往不夠科學的環保督察意見。避免發生重大的潰壩事故。