文/水博
常言道：它山之石，可以攻玉。有比較，才能鑒別。特別是對照國際上發達國家的成功經驗，通過比較找出我們發展中總存在的缺陷和不足，是非常重要的。因此，用國外水利水電開發的一些情況，來評價我國的水利水電開發，幾乎是一個全社會公認的鑒別標準。
然而，由於每個人對水電開發的看法不同，所以，不同的人在歸納總結國外經驗的時候，就不免會受到主觀傾向的幹擾以至於出現偏差。因此，所得出來的結論，經常也有很大差別，有時甚至會得出完全相反的情況。這是為什麼呢？首先，可能是因為我們的一些其他專業同誌對水利水電行業的了解還不夠深入。其次，也有個別人、個別組織卻有某種想故意編造虛假信息，誤導公眾的企圖。一般來說，我國的很多非水利水電行業的專家，經常會出現前一種失誤，而一些反水壩的極端組織，則更多的是屬於後一種目的。
最近，在一個有關氣候變化的論壇上，一位環保專家在評價中國188體育官網app 的時候。就這樣說“目前，我國水力資源開發程度按1.9億千瓦估算，約占技術可開發量的35％左右，占經濟可開發量的48％左右。歐美一些國家開發程度已達到70％左右。我國雖然開發程度較低，但水電開發攤子已鋪至絕大多數江河，完整的天然江河少之又少。西南地區除雅魯藏布江、怒江幹流尚未建設大型水電站外，金沙江、雅礱江、大渡河等河流從幹流到各級支流均已‘全麵開花’”。
這種說我國水電開發程度“占技術可開發量的35％左右，占經濟可開發量的48％左右”，雖然是拿我國水電規劃中的可裝機容量與目前的實際裝機之比得出來的。但是，這位環保專家也許根本就不知道，這與歐美國家的開發程度70%多的意義完全不同。
根據資源普查，我國大陸水力資源理論蘊藏量在1萬kW及以上河流上的水力資源理論蘊藏量年電量為60829億kW·h，平均功率為69440萬kW；理論蘊藏量在1萬kW及以上河流上單站裝機容量500kW及以上水電站的技術可開發裝機容量為54164萬kW，年發電量為24740億kW·h，其中經濟可開發水電站裝機容量40179萬kW，年發電量17534億kW·h。我國水能的資源總量確定之後，計算現有水電開發程度，除了統計數據的準確性之外，計算水電開發程度的方法可有四種。即：按照技術可開發裝機容量計算、按照經濟可開發裝機容量計算、按照技術可開發發電量計算和按照經濟可開發年發電量計算。
用水電裝機容量來計算水電的開發程度。這樣做的好處是數據確定、計算簡單。隻要我們把某個電站建設好了，不管它發了多少電就可以按照已經開發完了，來計算開發程度。這種算法在一些欠發達國家，確實能比較簡單的反映出水電的實際開發程度。由於欠發達國家建設水電站中，發電機組的成本占了很大的比重。考慮到成本的原因，一般水電站的實際裝機都不大會超過該電站的計劃裝機。然而，對於發達國家由於機組製造水平和能力較高，機電成本的比重和對總投資的影響有限。同時，由於發達國家現代化用電水平的要求也較高，保證社會用電的峰穀需要則顯得更加重要。為了能增加電網的調峰填穀能力，他們已經開始大量的建設抽水蓄能水電站。因此，發達國家的常規水電站的建設，常常都會根據情況盡可能的加大可裝機的容量，以便使得該電站在電網需要調峰的時候能夠多出力。在這種水電站裝機常常不能夠確定的情況下，發達國家在表述自己的水電資源的時候，往往隻表述年發電量，而不再同時表述裝機容量。因為一條河流隻有總的水量一般是不會大變的，所以，僅用年發電量來表示水能，可以避免不必要的混亂。因此，發達國家一般都沒有可裝機容量的概念，他們的水電開發程度一定都是指發電量。
從水能資源的性質來看，裝機容量表述的隻是功率，必須有了實際利用小時才能確定出實際的水能（所做的功）。因此，按照年發電量計算水電開發程度，才能夠比較科學地反映出水能的實際利用率。不過按照年發電量計算水電開發程度也有一些弊端。比如，不易計算，且經常變化。因為發電量不像水電站的實際裝機數量是確定的，水電站的年發電量是會根據每年的來水情況不斷變化的，而且這個數字隻有在一個年度結束之後才能統計出來。所以，我國和個別發展中國家以往一直習慣采用水電的裝機容量來計算水電的開發程度。
不過，隨著我國的經濟發展水平和設備製造能力的提高，我國的188體育官網app 情況也已經發生了較大的變化。目前不僅我國新建的電站都要盡可能的增加裝機容量，以便適應電網調節能力的需要，而且，也已經開始大規模的建設抽水蓄能電站了。這樣一來，我國水電站的實際裝機容量一般都會大大超過原規劃設計的裝機容量。例如我國的三峽水電站，水能資源的年發電量約為847億度，按照原規劃每年運行5000小時計算，原來計劃可裝機應該是1600多萬千瓦。而在建設中考慮到更好的發揮防洪、調節作用，1994年開工時把實際裝機增加到1820萬千瓦。2004年根據我國電力市場的發展需要，又要增加420萬千瓦裝機，以便提高三峽電站的調節能力。這樣三峽的裝機容量已經達到2240萬千瓦比原規劃提高了近40%，但是，三峽水電站的年發電總量基本上沒有什麼變化。隻不過提高了它的調節能力。
三峽電站增加裝機容量的現象在我國非常普遍，加上我國現在已經有一千多萬千瓦的純抽水蓄能水電站，所以，再用目前我國的水電裝機容量來判別我國的水電開發程度，已經變得非常不準確了。但是，由於我們已經習慣了用裝機容量的表示，而且它的統計數字有比較容易獲得，所以，我們在很多情況下仍然離不開用裝機容量來表示我國的水電開發程度。不過，我們要知道這個用裝機容量表示的我國水電開發程度是不準確的。特別是當我們用這個數字和國外的水電開發程度進行比較的時候，就必須要注意到比較的合理性。
國際上通用的用年發電量表示的水電開發程度，也有兩種表示方式。一種是技術可開發程度；另一種是經濟可開發程度。根據各國的習慣不同，目前這兩種表述的方式都存在。不過，為了便於在不同的國家進行統一的比較，我們建議采用技術可開發程度進行比較。因為，很多國家的實際水電裝機已經超過其經濟可開發資源量，所以，不少國家水電的經濟可開發程度已經超過百分之百。因此，為了避免混亂，我們建議應該采用年發電量的技術可開發成度來準確地表示水電開發程度。我國能源白皮書中就是這樣表示我國水能開發程度的。用這個開發程度去和國際上進行比較才能比較準確。
這樣來看，我們不了解專業細節的環保專家所說的我國水電“約占技術可開發量的35％左右，占經濟可開發量的48％左右。歐美一些國家開發程度已達到70％左右”，就有很大的誤導作用了。似乎是我們的水電開發程度已經與發達國家非常接近了。其實不然，按照2008年底的發電量計算，我國的水電開發程度僅為23%，美國為72%（美國水電的經濟可開發程度為81%）。我們大約隻相當於歐美發達國家的三分之一。
正是由於我國水電的開發利用程度嚴重的滯後於我國的經濟發展水平。這使得我們國家的經濟發展與能源供應矛盾要比其它發達國家要尖銳得多。最近幾年在全球發達國家都積極地致力於減排的時候，我們卻不得不以每年2、3億噸絕對增量的煤炭開采，不斷刷新著人類溫室氣體排放強度的紀錄。大量的煤炭開采和燃燒不僅引發了我國一係列嚴重的社會、經濟和生態環境問題，同時也讓我們在GDP還遠低於美國的情況下，溫室氣體的排放量就已經成為世界第一。引來了與我們的經濟發展水平完全不相符批評和阻力。
然而，我們的環保專家卻因為沒有搞清楚我國水電開發與國外的實際差距有多大，到現在還不能意識到，水電開發的滯後給我國的經濟發展和生態環境所帶來的巨大傷害。而且居然還要批評說什麼“我國雖然開發程度較低，但水電開發攤子已鋪至絕大多數江河，完整的天然江河少之又少”。這種說法雖然沒有具體數據理解上的問題，但也絕對是不符合實際的。
以美國為例，美國與我國的水資源總量和已經建設的大壩的數目都基本相當。但是，美國的水庫總蓄水量卻比我們高出一倍多，人均水庫庫容大約相當於我國的十倍。我們可以設想一下，在水資源條件和水壩建設基本相似的情況下，水庫蓄水總量差一倍多的國家有沒有出現“雖然開發程度較低，但水電開發攤子已鋪至絕大多數江河，完整的天然江河少之又少”的可能呢？當然不可能有。隻不過由於在我們中國，總是有一大批造謠誣蔑中國188體育官網app 的極端環保組織，不斷的編造各種謠言。這些謠言經過社會上的反複重複，早已經成為很多專家膾炙人口的說法和論據了。
社會上對水電開發程度的誤解，還直接影響了我們對我國水能資源作用的準確判斷。我國2008年底的水能發電總量，隻相當於不到3億噸原煤。如果按照環保專家的水電開發程度已經達到了48%的說法，那麼人們自然會認為我國水電的總資源，也不過就是能替代6億多噸原煤。明顯已經沒有多大的增長空間了。這必然會影響我們整個社會對水能資源的重視程度。而實際上，恐怕目前全國也沒有幾個人真正意識到，我國可開發的水能資源總量大約相當於每年13億噸原煤，現在我們隻開發了不到一個零頭，還有巨大的發展潛力。開發水電必將能為我們國家的減排做出極其重要的貢獻。
其實，我國的極端環保組織所編造的謠言，還遠不止局限在水能資源上。我國的不少媒體都曾幫助極端環保組織造謠說過什麼“水庫蓄水總量不超過百分之四十是國際慣例”。甚至危言聳聽的把我國遠遠落後的水電開發和水資源開發，說成是已經嚴重超過國際警戒線。然而，根據國際大壩委員會的統計，全球水庫的蓄水總量平均已經達到可利用淡水資源量38%，水電梯級開發充分的一些河流，平均的水庫蓄水量都已經超過70%，最高的美國科羅拉多河已經超過400%。
實際上，正是由於美國這些河流上具有存儲能力的大水庫（即﹕大型龍頭水電站）的存在﹐充分發揮了蓄豐補枯的水資源調節作用，保證了美國社會發展所必需的水資源和清潔能源供應﹐造就了美國社會今天的綠水青山。而我國則由於長期缺乏必要的建設資金﹐大壩﹑188體育官網app 嚴重滯後﹐雖然名義上同樣也是八萬多座水壩﹐但是其規模﹑功能和作用根本無法與美國相比，真正能夠全麵發揮調控水資源功能的大型龍頭水庫並不是很多。由於缺乏龍頭水庫對水資源的人為控製能力﹐中國的社會﹑生態環境遭到自然災害的衝擊極大。一方麵洪澇災害頻發﹐另一方麵又是幹旱嚴重﹐水資源嚴重短缺﹑水汙染嚴重。從本質上說﹐這些都是由於可控製的水資源總量不足造成的。
總之，在國外顏色革命資金的支持下，我國始終存在著一些專門造謠誣蔑中國水利188體育官網app 極端環保組織。他們通過長期、大量的編造各種謠言，已經誤導了我們一些行業的專家和政府部門。以至於很多專家和領導對我國的水電開發產生了嚴重誤解甚至偏見。
例如，那位不能正確理解我國與188金寶搏官網注冊賬號 開發和水資源開發程度的環保專家，就在同一篇評價中國水電文章裏，得出這樣的結論。他認為“以烏江流域為例，經過幾十年開發，水電站已遍布幹、支流各個河段。據統計，從上世紀70年代水電開發至今，烏江幹流貴州段梯級首尾銜接建有9級電站，天然河段已基本渠化，烏江主要一、二級支流建有100座以上小水電站，也已開發殆盡。由於全方位的開發，使烏江環境高度人工化，水環境和生態環境不利影響突出，生態保護空間受到極大壓縮。”
也許我們的環保專家根本就不清楚，天然河流的部分渠道化是世界各國發展的普遍規律。社會經濟發達程度較高的歐洲，幾乎每一條河流的開發程度都要比烏江還高得多。多瑙河、萊茵河這些歐洲的最重要的血脈，基本是都已經是渠道化的河流。現在這些河流上麵建設的水壩、水庫電站的數目，決不會少於我們的烏江。一個國土並不太大的法國，也已經建有上千座水電站。發達國家的這些江河，就是因為有了“環境高度人工化”和所謂的“生態保護空間受到極大壓縮”的開發建設，才有了他們的現代化社會。如果站在以人為本的可持續發展的角度來看，人們對江河開發肯定會得出與這位環保專家完全不同的解讀。
曾經擔任過貴州省委書記的胡錦濤總書記，看到烏江水電的梯級開發的成果，就高興的稱讚說“梯級、流域、滾動開發這種形式好得很”。胡總書記的這種看法與全世界都認歐洲的現代化是人類文明的發展方向，也是完全一致的。然而，非常遺憾的是，到現在為止我們還有很多專家和學者，還是喜歡聽信和引用社會上的極端環保組織編造的說法，來評價我國的水利水電開發和建設。今天，連我國的環保專家、環保官員都已經開始公開的用偽環保的謠言來批評我國的水電開發了，可見我國水電已經被妖魔化到了多麼嚴重的程度？不言而喻，我國的水利水電事業，還真是任重而道遠得很啊！
參考文章：《尊重環境，有序發展水電》
