雲網 http://www.yunnan.cn 2008-04-04 17:16:35

　　作者 風之末端

　　你還別說，自從中國也學著西方過愚人節以來，每年4月1日前後，大家都長了個心眼，對周圍朋友說的話都小心翼翼起來，生怕落入了善意的圈套。到了現在，風之末端的這種小心甚至擴展到了一些看似來頭很大的新聞資訊部門。

　　這不，3月31日，在好些網站上出現了一篇《怒江水電開發不宜操之過急》的文章，因為風之末端是雲南人，一眼就看了，馬上認真閱讀起來。

　　可是，才讀第一段，就有點愚人節的味道，“2008年3月7日，在北京參加兩會的全國人大代表、雲南省省長秦光榮接受媒體采訪時表示，怒江水電開發涉及到自然景觀問題，此外，上遊18萬畝良田可能被淹，還有8萬-10萬的移民問題，考慮到這些問題，怒江開發中的龍頭水庫建設到現在還沒有實施，整個虎跳峽電站也沒有開工，工程沒有實質性進展，隻是做了一些前期論證工作。”

　　眾所周知，雲南的地形山高峽深，尤其是在怒江上遊地區，18萬畝良田，地圖上找不到，莫不是文章作者在衛星上看見的？良田烏有，又哪裏來的8到10萬的移民？

　　事實上，按照規劃，怒江水電13級電站全部開發之後淹沒耕地為68996畝，移民人口48979人。這些真實的數字對於某些人來說可能還要讓他們感概一番，不如說具體點，這個數字在全中國範圍類任何一個地方開發水電的損失小得多，已經小到了最低。

　　不過，文章作者說的18萬畝良田，8到10萬移民的數字也不是他自己編出來的，這是雲南金沙江上遊水力開發規劃的數字。金沙江上的虎跳峽電站因為，解決滇中地區水資源供應問題，所以蓄水量和怒江電站完全不同。而金沙江上遊龍頭水庫的建設問題，雲南省省長秦光榮在今年2月份就說，正因為淹沒的耕地多，移民多，還要對水庫壩址進行比選。

　　由此可見，文章作者是把雲南省還在謹慎論證的金沙江水力開發的數據，“操之過急”地移花接木到了怒江水電開發上。

　　我不敢懷疑作者到沒到過雲南，但打開地圖，怒江和金沙江相距多遠還是能看得到的。作為一個新聞工作者，起碼的地理隻是還是應該有的吧？

　　但我寧可相信文章作者這一手“乾坤大挪移”是故意使出來的，因為接下來，第二段——“隨後，全國人大代表、雲南省省委書記白恩培發言稱，對於怒江水電開發，“我們做不到讓百分之百的人擁護，我們隻能找到絕大多數人支持的方案。

　　雲南省委書記白恩培在今年全國兩會期間兩次談過雲南水資源開發問題，3月6日接受英國路透社采訪，3月7日在雲南代表團開放日，進行這些采訪時，也有很多人在場，無論是在場的人目睹，還是在這些外國記者筆下，在網上，采訪談話內容都可以找得到。白恩培書記何時講過這段話？

　　倒是對路透社記者白恩培書記說過：“至於怒江水電開發，現在還有兩個工作要做，一個就是協調下遊國家，比如緬甸的意見。緬甸在下遊也修了很多電站。雲南要盡最大努力讓知識界、輿論界的認識能夠基本一致，讓大家都覺得，建電站對老百姓有好處，對生態有好處。才可以開始”。

　　文章作者無視雲南省委書記對目前開發怒江水電所工作狀況的客觀介紹，憑空又編出白恩培的一段話。“乾坤大挪移”之後，又來一招“無中生有”，再看後麵的文字，竟然說怒江188體育官網app 已經“熱火朝天”地開始了。套路非凡，很熟練嘛。

　　這些招式之所以讓人看著熟練，是因為在雲南怒江水電開發問題上，一些人還在幾年前就練開了。《怒江水電開發不宜操之過急》的作者現在又玩這個，隻不過是要誤導讀者雲南省委省政府在怒江開發問題上的立場。為幾年前、也包括現在一些人指責雲南省所謂“不注重環保，隻注重經濟開發”提供彈藥而已。隻可惜事實上雲南沒這些人想象的那麼傻。

　　對於怒江水電開發，雲南省是十分審慎的。但是，這種審慎是建立在科學發展觀和群眾民生之上的。白恩培書記曾說過：總不能要求怒江的老百姓仍然穿著獸皮，讓大家參觀，就是生態保護吧?他們也有生存的權利，他們也要發展。

　　而有些人就是想讓雲南依然保留貧窮落後的麵貌，以便他們可以來這裏旅遊、獵奇。心安理得地感受這一份他們在都市裏看不到的景象。我舉兩個例子，可能有點極端，不妨大家想想，在美國部分地區，印第安人在充分的經濟保障下，穿著傳統服裝、向遊客表演著他們的古老習俗。過著有保障的生活。但在雲南，幾次長江洪水後，在金沙江上遊實施天然林保護工程後，雲南一些地方作出停止砍伐的利益犧牲，老百姓生活更加貧困，下遊得益的地方和各種人士並沒有為雲南的這種犧牲作過哪怕是道義上的表示。

　　現在，雲南人要通過水電開發走一條讓自己溫飽起來的道路，一下子就出來這麼多反對之聲，呼籲“保護”，隻做言論圍攻而不願到實地去看看，為“保護”做點實際的事情。他們可以坐而論道為怒江人民“呼籲”各種“權利”，但怒江人民需要的是吃飯，是穿衣、是今後溫飽的生活，他們明白嗎？他們能給怒江人民帶來這些嗎？

　　責任編輯：yoyo2