水博

舉世關注的哥本哈根聯合國氣候變化會議就要落下帷幕。盡管有一百多位國家和國際組織的領導人親自到會，努力尋求全球應對氣候變化的良藥。但是，我們似乎不得不承認，各國對經濟利益的較逐已經超過了對氣候環境的擔憂，幾百頁的會議報告最後修改得隻剩下短短的幾頁。此次會議旨在為《京都議定書》第一承諾期２０１２年到期後的國際溫室氣體減排安排達成協議的目標，恐怕很難如願。

早在哥本哈根會議召開之前，中國就已經自主承諾要在2020年實現單位GDP減排40%到45%，非化石能源的比重達到15%。看到根本哈根會議之後，某些發達國家在減排問題上的大幅度後退，一些同誌似乎認為我們中國自主承諾的減排指標吃了虧。其實不然，對於今天的中國來說，不減排比減排更難發展。這裏我們不妨算一筆賬。

按照中國經濟要保八的發展速度，我們到2020年的國民生產總值至少要達到2005年的3倍多。如果不減排按照現有的能源結構和能耗，我們的煤炭供應將要達到年產八十多億噸。不言而喻，實現這種煤炭產能和運力的困難，恐怕要遠遠大於我們減排的難度。也就是說，中國不減排根本就無法維持自己的發展，是一個不容忽視的客觀事實。

除了產能和運力的局限之外，更要命的是我們的資源儲量和環境容量，根本就不可能支撐我們目前這種粗放型的經濟發展。根本用不了幾年，我們恐怕就會深切的體會到，化石能源的供應，已經難以為繼我們的基本社會需求。對於中國這樣的人口大國，在擔心二氧化碳排放過多的同時，恐怕我們將更要擔心我們還能拿什麼去排放？

因此，提倡循環經濟、節能減排、減少對化石能源的依賴，最終依靠可再生能源，是我們實現可持續發展的必由之路。

中國有著豐富的可再生能源，我國的水能潤藏量世界第一，如果充分開發利用，每年至少可以提供相當於十億噸原煤的無碳能量。而目前我們的實際開發利用程度還不到可開發量的四分之一。也就是說目前我國每年還有大約相當於八億噸煤炭的水能正在流逝著。我國僅水能一項就還有每年減排15億噸二氧化碳的餘地。此外，我們還有大約10億千瓦的風能資源，和每年大約相當於上百億噸煤炭的太陽能資源。如果我們的水能開發充分，能為電網提供足夠的調節能力，未來的風能和太陽能完全應該能夠擔負起中國可持續發展的能源需求。盡管由於技術和成本的原因，目前全世界範圍內風能和太陽能的應用還受到很大的局限，但是，人類可持續發展的這個方向是肯定的。

可再生能源中的水能，已經不存在任何成本和技術問題，因此，世界上的發達國家幾乎都是無一例外的優先開發利用了自己的水能資源。然而，我國的情況卻有點令人費解。最清潔、最廉價的水能卻常常被某些極端環保宣傳，當成破壞生態環境的罪魁禍首。盡管，無論我們走遍世界的各個角落，我們都會發現水電開發程度越高、生態環境越好這一個普遍現象。還有人擔心中國的水電開發會造成移民的貧困，影響社會的穩定。然而，實際情況會不會是這樣，我們也不妨進行一些分析。

我們以怒江水電為例，現在的5萬移民在陡坡上耕種的農業年人均產值大約隻相當於2、3噸煤炭。而開發怒江水電，每年將提供相當於5000萬噸煤炭的清潔能源。也就是說發揮怒江的水能資源優勢之後，相當於每個移民每年可以創造1000噸煤炭的清潔能源，產值增加幾百倍。

增加了幾百倍的產值，反倒會讓群眾的生活更加貧困嗎？這樣簡單的一個問題，竟然也困擾著我們至今都還不敢開發怒江水電。由此可見，我們國家的某些部門對可再生能源的利用，確實還缺乏足夠的理解和重視。因此，我國在根本哈根會議前作出自主的減排承諾，絕對是一件大好事。這絕對能夠幫助我們擺脫過去那種隻關注眼前的花鳥魚蟲的狹隘環保理念，讓我們真正認識到：減排溫室氣體才是全人類最重要的生態環境保護。

總之，哥本哈根的減排承諾，將會促進中國環境意識的真正覺醒。減排並不會把任何資源送給別人，抵製減排才是損人不利己的愚蠢。減排溫室氣體，不僅有利於全球氣候，更有利於中國的可持續發展。