潘家錚院士：否認水電是清潔能源不公正
2009/10/29 8:45:37 新聞來源：中國能源報
編者按
9月19日，國家水電可持續共發展研究中心成立。國家能源局局長張國寶在成立大會上表示，我國目前水電裝機已經達到1.8億千瓦，穩居世界第一位，但中國的水電開發度僅為２７％，低於亞洲平均水電占總電量３４％的水平，更低於美國等發達國家超過50%的水電開發度。同時生態、移民、環保等問題對我國水電開發的影響也越來越突出。為探索如何在新的情況下推動水電的可持續發展，《中國能源報》記者專訪兩院院士潘家錚和中國水利水電科學研究院原院長高季章。
通過流域水電開發，為抗震救災奠定堅實基礎。停滯和回避不是出路，而是死路。
10月18日—20日，第一屆堆石壩國際研討會在成都召開。在會議現場，關於我國大壩安全、生態保護、移民安置等問題引發了熱烈的討論。圍繞上述問題，《中國能源報》記者專訪了我國水電科研事業的重要奠基人、中國科學院院士、中國工程院院士潘家錚。
把水電排除在可再生能源以外很荒謬
中國能源報：最近有部分人士包括一部分院士呼籲大力開發非水可再生能源，對此您怎麼看？
潘家錚：從遠景看，開發非水可再生能源非常重要，現在就應起步，並從各方麵予以支持。但必須切實解決所存在的問題，切忌盲目無序地一哄而上，這對非水可再生能源的開發隻會帶來破壞性影響。
必須指出，在今後二三十年中，水能仍是最主要的可再生能源，開發水電至少在當前要排在優先位置。多數發達國家的水能資源已得到高度開發（或國內並無豐富的水力資源）。他們在前期開發中因環保意識不強，產生過一些負麵影響。所以，當前在強調可再生能源開發時，他們將大、中型水電除外，這是有曆史和國情因素的。而我國的國情完全不同。有些人照抄照搬“國際經驗”，最明顯的就是在製訂《中華人民共和國可再生能源法（草案）》時，也將大、中型水電排除在外，理由是“大中型水電技術已經成熟，完全實現了商業化”。姑且不講開發水電要移民，而移民工作絕非技術問題。試問“技術成熟”了就可以不算可再生能源了？小水電的技術在哪方麵不成熟？風電、太陽能技術成熟後是否也要排除在可再生能源以外？有這樣的邏輯嗎？今後統計我國可再生能源的利用量還包括水電嗎？無論從哪個角度看，把水電排除在可再生能源之外都是荒謬的。
科學看待水電對水質和生物的影響
中國能源報：部分輿論認為開發水電要汙染環境，所以不能稱為清潔能源。您是如何看待這一問題的？
潘家錚：水力發電利用水的勢能、動能轉化為電能，既不向大氣中排放廢氣，也不在陸地或海洋傾倒廢碴，又怎麼汙染環境呢？為了證明水電是肮髒能源，一些外國科學家用個別在熱帶森林區開發的水電站為例，認為水力發電不僅不是清潔能源，還是排放溫室氣體的元凶。舉證一座熱帶水庫在運行十年裏所釋放的碳是化石燃料電站的四倍。由於有轟動效應，我國許多報刊紛紛轉載。某些人以此為據，跟風而上，宣稱三峽大壩將引發嚴重的溫室效應。我們都知道三峽和葛洲壩水電廠每年發電1000億度，至少可替代6000萬噸燃煤，減少1.2億噸二氧化碳排放，四倍就是2.4億噸原煤和4.8億噸二氧化碳，水庫又從哪裏取得如此巨量的燃料進行化學反應，排出如此驚人的廢氣？據說是水庫中腐爛的植物會形成二氧化碳和甲烷。請大家想想，三峽水庫中“腐爛的樹木”竟會相當於每年燃燒2.4億噸原煤，排放4.8億噸溫室氣體，而且年年如此，也過於離奇了。反正傳播這些“科學新聞”是不需負法律或道義責任的。
也有人說，即使水電不排放溫室氣體，但水庫是一潭死水，汙染水質，這總是事實吧。我們知道任何水庫不能隻蓄不泄，不可能變成一潭死水。當然建庫後水深加大、流速降低、自淨能力減弱，但這是水庫的罪過嗎？不責備排汙者光罵水庫，有失公正吧。長期以來，工礦企業、城鎮市民和農民都把河流作為天然排汙下水道，不論什麼垃圾、汙水、毒品……都向河流一送了之，這是錯誤、落後和不負責任的惡習。在生產不發達、人口稀少時，後果還不嚴重。工農業和城鎮大發展後，不論建不建水庫，這樣做後果都一樣嚴重。江南平原、淮河中下遊、海河、遼河……有什麼大水庫、河流沒成為巧克力糖漿呢？相反，擁有200多億立方米庫容的新安江水庫，由於嚴格控製汙染，建庫50年，仍是一庫清水，下遊杭嘉湖平原一再要求從水庫引水解決困難，這不是活生生的例子嗎？
水庫建成後自淨能力減弱是事實，但不建庫那千千萬萬噸汙水毒物不是同樣進入河道排向下遊嗎？所謂自淨，無非是盡快把禍害送到下遊去罷了。即使能排到海裏，難道海域就可以永遠承受汙染嗎？那後果才是千秋萬載貽害子孫。解決水質汙染問題不是禁建水庫而是整治汙染源。水庫的興建正可以起正本清源的作用。例如三峽水庫的興建和其創造的巨大經濟效益，使國家能投入大量的資金治理庫區汙染問題，長江幹流水質是全國大江大河中最幹淨的，就是明證。
中國能源報：魚類保護是水電開發爭議比較大的地方。10月4日，第一批全人工繁殖中華鱘在中國長江三峽集團公司中華鱘研究所三峽壩區基地破殼而出。對於水電開發與魚類的保護問題應當如何認識？
潘家錚：提到水電的負麵影響，可以列出幾十條，主要還是水質汙染和對水生生物（以魚類為主）的影響。上麵談了水質汙染問題，下麵再討論一下魚的問題。建水庫對以魚為主的水生生物確有影響。但如果把近幾十年來江河水產品品種的減少和質量的下降，以及珍稀物種的滅絕全歸咎於水電開發是不符事實的。造成這種後果的主要原因是毀滅性的濫捕濫殺、水質的嚴重汙染和其他影響魚類生存的人類活動。一些珍稀物種如白暨豚、白鱘，早在長江幹流建壩以前就難見蹤跡了，不建水庫也難讓它們重新形成種群。不如依托188體育官網app ，加強科學研究，采取保護和增殖魚類的人工工程措施。例如嚴禁過度捕撈、製訂科學的禁漁期製度，優化水庫調度，使之有利於魚類繁殖生存，防止和減免航行對魚類的殺傷，利用水庫和陸地魚塘大力發展人工養殖業。對珍稀品種，設立保護區和人工繁殖放流，防止某些品種的滅絕，修建閘壩時視需要建設過魚設施等，這才是正道。三峽集團公司對中華鱘的人工哺養和放流是個很好的例證。
解決西南地震災害的出路是開發水電
中國能源報：汶川大地震發生以後，要求暫緩西南水電開發的說法在社會上有一定的市場。對於未來西南水電開發與地震的關係您怎麼看？
潘家錚：中國的水電資源主要集中在地震烈度較高的西南高山深穀地區，許多人擔心水壩在強震下潰決，造成嚴重次生災害。尤其在汶川大地震後，有人聯名上書中央，要求在查清安全問題之前，暫緩開發西南水電，這是一種誤解。
汶川大地震是千百年不遇的特大自然災害，無數座房屋倒塌，橋隧破壞，道路中斷，人民傷亡巨大，而災區內大小水壩無一潰決，尤其是位於極震區的兩座高壩大庫——紫坪鋪麵板壩和沙牌碾壓混凝土拱壩安然無恙，各水電站很快恢複供電，為抗震救災做出了不可磨滅的貢獻。事實說明了水壩抗震能力之強和水電工程設計、施工、管理體係的成熟和完善。
真正對下遊造成重大威脅的是天然滑坡造成的壩及形成的水庫，即堰塞湖，最大的就是唐家山堰塞湖。為此，政府集中人力、物力進行搶險，動遷下遊數十萬人民避讓，最後解除了險情，但也付出了巨大代價。在大西南深山峽穀區，如果發生特大地震，不知會造成多少個更大的堰塞湖。在交通阻塞、信息不通、生產落後的地區，政府怎麼去警告和組織居民撤退？怎麼輸送救援人員和設備進去？出路隻有一條，抓緊搞流域開發，建成一批震不垮、能調節水資源和洪水的高壩大庫，例如目前雅礱江上正在修建的三百多米高的錦屏大壩，就是這樣的工程。這些工程建成後，從直接的抗震作用來講，可以根據情況泄流騰庫，攔蓄堰塞湖的潰決洪水，大壩形成的寬深水道，是一條震不垮的生命運輸線，水電站的強大電能是抗震救災的動力保證。更重要的是，通過流域水電開發，打通交通道路，開通信息渠道，設置地震台網，發展庫區經濟，實施產業結構轉軌，進行生態移民，移風易俗，徹底改變落後麵貌，為抗震救災奠定堅實基礎。停滯和回避不是出路，而是死路。 來源： 中國能源報 作者： 於洪海
9月19日，國家水電可持續共發展研究中心成立。國家能源局局長張國寶在成立大會上表示，我國目前水電裝機已經達到1.8億千瓦，穩居世界第一位，但中國的水電開發度僅為２７％，低於亞洲平均水電占總電量３４％的水平，更低於美國等發達國家超過50%的水電開發度。同時生態、移民、環保等問題對我國水電開發的影響也越來越突出。為探索如何在新的情況下推動水電的可持續發展，《中國能源報》記者專訪兩院院士潘家錚和中國水利水電科學研究院原院長高季章。
通過流域水電開發，為抗震救災奠定堅實基礎。停滯和回避不是出路，而是死路。
10月18日—20日，第一屆堆石壩國際研討會在成都召開。在會議現場，關於我國大壩安全、生態保護、移民安置等問題引發了熱烈的討論。圍繞上述問題，《中國能源報》記者專訪了我國水電科研事業的重要奠基人、中國科學院院士、中國工程院院士潘家錚。
把水電排除在可再生能源以外很荒謬
中國能源報：最近有部分人士包括一部分院士呼籲大力開發非水可再生能源，對此您怎麼看？
潘家錚：從遠景看，開發非水可再生能源非常重要，現在就應起步，並從各方麵予以支持。但必須切實解決所存在的問題，切忌盲目無序地一哄而上，這對非水可再生能源的開發隻會帶來破壞性影響。
必須指出，在今後二三十年中，水能仍是最主要的可再生能源，開發水電至少在當前要排在優先位置。多數發達國家的水能資源已得到高度開發（或國內並無豐富的水力資源）。他們在前期開發中因環保意識不強，產生過一些負麵影響。所以，當前在強調可再生能源開發時，他們將大、中型水電除外，這是有曆史和國情因素的。而我國的國情完全不同。有些人照抄照搬“國際經驗”，最明顯的就是在製訂《中華人民共和國可再生能源法（草案）》時，也將大、中型水電排除在外，理由是“大中型水電技術已經成熟，完全實現了商業化”。姑且不講開發水電要移民，而移民工作絕非技術問題。試問“技術成熟”了就可以不算可再生能源了？小水電的技術在哪方麵不成熟？風電、太陽能技術成熟後是否也要排除在可再生能源以外？有這樣的邏輯嗎？今後統計我國可再生能源的利用量還包括水電嗎？無論從哪個角度看，把水電排除在可再生能源之外都是荒謬的。
科學看待水電對水質和生物的影響
中國能源報：部分輿論認為開發水電要汙染環境，所以不能稱為清潔能源。您是如何看待這一問題的？
潘家錚：水力發電利用水的勢能、動能轉化為電能，既不向大氣中排放廢氣，也不在陸地或海洋傾倒廢碴，又怎麼汙染環境呢？為了證明水電是肮髒能源，一些外國科學家用個別在熱帶森林區開發的水電站為例，認為水力發電不僅不是清潔能源，還是排放溫室氣體的元凶。舉證一座熱帶水庫在運行十年裏所釋放的碳是化石燃料電站的四倍。由於有轟動效應，我國許多報刊紛紛轉載。某些人以此為據，跟風而上，宣稱三峽大壩將引發嚴重的溫室效應。我們都知道三峽和葛洲壩水電廠每年發電1000億度，至少可替代6000萬噸燃煤，減少1.2億噸二氧化碳排放，四倍就是2.4億噸原煤和4.8億噸二氧化碳，水庫又從哪裏取得如此巨量的燃料進行化學反應，排出如此驚人的廢氣？據說是水庫中腐爛的植物會形成二氧化碳和甲烷。請大家想想，三峽水庫中“腐爛的樹木”竟會相當於每年燃燒2.4億噸原煤，排放4.8億噸溫室氣體，而且年年如此，也過於離奇了。反正傳播這些“科學新聞”是不需負法律或道義責任的。
也有人說，即使水電不排放溫室氣體，但水庫是一潭死水，汙染水質，這總是事實吧。我們知道任何水庫不能隻蓄不泄，不可能變成一潭死水。當然建庫後水深加大、流速降低、自淨能力減弱，但這是水庫的罪過嗎？不責備排汙者光罵水庫，有失公正吧。長期以來，工礦企業、城鎮市民和農民都把河流作為天然排汙下水道，不論什麼垃圾、汙水、毒品……都向河流一送了之，這是錯誤、落後和不負責任的惡習。在生產不發達、人口稀少時，後果還不嚴重。工農業和城鎮大發展後，不論建不建水庫，這樣做後果都一樣嚴重。江南平原、淮河中下遊、海河、遼河……有什麼大水庫、河流沒成為巧克力糖漿呢？相反，擁有200多億立方米庫容的新安江水庫，由於嚴格控製汙染，建庫50年，仍是一庫清水，下遊杭嘉湖平原一再要求從水庫引水解決困難，這不是活生生的例子嗎？
水庫建成後自淨能力減弱是事實，但不建庫那千千萬萬噸汙水毒物不是同樣進入河道排向下遊嗎？所謂自淨，無非是盡快把禍害送到下遊去罷了。即使能排到海裏，難道海域就可以永遠承受汙染嗎？那後果才是千秋萬載貽害子孫。解決水質汙染問題不是禁建水庫而是整治汙染源。水庫的興建正可以起正本清源的作用。例如三峽水庫的興建和其創造的巨大經濟效益，使國家能投入大量的資金治理庫區汙染問題，長江幹流水質是全國大江大河中最幹淨的，就是明證。
中國能源報：魚類保護是水電開發爭議比較大的地方。10月4日，第一批全人工繁殖中華鱘在中國長江三峽集團公司中華鱘研究所三峽壩區基地破殼而出。對於水電開發與魚類的保護問題應當如何認識？
潘家錚：提到水電的負麵影響，可以列出幾十條，主要還是水質汙染和對水生生物（以魚類為主）的影響。上麵談了水質汙染問題，下麵再討論一下魚的問題。建水庫對以魚為主的水生生物確有影響。但如果把近幾十年來江河水產品品種的減少和質量的下降，以及珍稀物種的滅絕全歸咎於水電開發是不符事實的。造成這種後果的主要原因是毀滅性的濫捕濫殺、水質的嚴重汙染和其他影響魚類生存的人類活動。一些珍稀物種如白暨豚、白鱘，早在長江幹流建壩以前就難見蹤跡了，不建水庫也難讓它們重新形成種群。不如依托188體育官網app ，加強科學研究，采取保護和增殖魚類的人工工程措施。例如嚴禁過度捕撈、製訂科學的禁漁期製度，優化水庫調度，使之有利於魚類繁殖生存，防止和減免航行對魚類的殺傷，利用水庫和陸地魚塘大力發展人工養殖業。對珍稀品種，設立保護區和人工繁殖放流，防止某些品種的滅絕，修建閘壩時視需要建設過魚設施等，這才是正道。三峽集團公司對中華鱘的人工哺養和放流是個很好的例證。
解決西南地震災害的出路是開發水電
中國能源報：汶川大地震發生以後，要求暫緩西南水電開發的說法在社會上有一定的市場。對於未來西南水電開發與地震的關係您怎麼看？
潘家錚：中國的水電資源主要集中在地震烈度較高的西南高山深穀地區，許多人擔心水壩在強震下潰決，造成嚴重次生災害。尤其在汶川大地震後，有人聯名上書中央，要求在查清安全問題之前，暫緩開發西南水電，這是一種誤解。
汶川大地震是千百年不遇的特大自然災害，無數座房屋倒塌，橋隧破壞，道路中斷，人民傷亡巨大，而災區內大小水壩無一潰決，尤其是位於極震區的兩座高壩大庫——紫坪鋪麵板壩和沙牌碾壓混凝土拱壩安然無恙，各水電站很快恢複供電，為抗震救災做出了不可磨滅的貢獻。事實說明了水壩抗震能力之強和水電工程設計、施工、管理體係的成熟和完善。
真正對下遊造成重大威脅的是天然滑坡造成的壩及形成的水庫，即堰塞湖，最大的就是唐家山堰塞湖。為此，政府集中人力、物力進行搶險，動遷下遊數十萬人民避讓，最後解除了險情，但也付出了巨大代價。在大西南深山峽穀區，如果發生特大地震，不知會造成多少個更大的堰塞湖。在交通阻塞、信息不通、生產落後的地區，政府怎麼去警告和組織居民撤退？怎麼輸送救援人員和設備進去？出路隻有一條，抓緊搞流域開發，建成一批震不垮、能調節水資源和洪水的高壩大庫，例如目前雅礱江上正在修建的三百多米高的錦屏大壩，就是這樣的工程。這些工程建成後，從直接的抗震作用來講，可以根據情況泄流騰庫，攔蓄堰塞湖的潰決洪水，大壩形成的寬深水道，是一條震不垮的生命運輸線，水電站的強大電能是抗震救災的動力保證。更重要的是，通過流域水電開發，打通交通道路，開通信息渠道，設置地震台網，發展庫區經濟，實施產業結構轉軌，進行生態移民，移風易俗，徹底改變落後麵貌，為抗震救災奠定堅實基礎。停滯和回避不是出路，而是死路。 來源： 中國能源報 作者： 於洪海
潘家錚
