最近，參考消息網刊登的一篇題為《英媒：中國減排目標引發水電大躍進擔憂》文章，讓人感到十分費解。

英國《金融時報》網站7月7日報道稱，中國政府公布了2030年的減排目標贏得了國際社會的讚譽，但同時又說"上述目標卻讓中國堅定了在該國西南、中部和偏遠西部啟動又一輪攔河造壩活動的決心。這輪活動將決定中國僅剩的幾條自由流淌的河流的命運，其中部分河流是中國境內及鄰國至關重要的河流水係的源頭。"

這段話的預設的前提是，中國的減排雖然是好事，但是，中國的河流開發和188體育官網app 即攔河造壩卻是錯誤的。狡猾的英媒在這裏首先把一個汙蔑河流開發和大壩建設的錯誤觀念，悄悄的強加給了讀者。我們為什麼說汙蔑攔河築壩是錯誤的？首先我們看看事實。

目前，歐洲各國的水電開發程度普遍達到了90%以上，美國的水電開發程度也是70%，而中國目前還不到40%。再看顯示一個國家水資源開發程度的水庫蓄水量與河流徑流量之比（也可稱為庫容係數）。歐洲超過0.9，美國達到0.66，而中國才僅為0.3。在這種中國的攔河築壩程度遠低於歐美的情況下，英媒卻要擔心中國"在該國西南、中部和偏遠西部啟動又一輪攔河造壩活動的決心。這輪活動將決定中國僅剩的幾條自由流淌的河流的命運"。

請問英媒的作者，能否告訴公眾，歐洲還有一條自由流淌的河流嗎？美國還有一條自由流淌的河流嗎？如果歐洲、美國都已經沒有自由流淌的河流了，我們的英媒為什麼偏偏要對中國開發"僅剩的幾條自由流淌的河流的命運"表示擔憂？難道他們"愛"中國勝過了自己的國家？

隨著人類文明的發展，世界上的所有河流都會被當地的居民所開發和利用，隻不過目前的程度有所不同。科學開發利用最有效的方式之一，就是攔河築壩。所以，世界上的發達國家無一例外的在他們的河流上進行了梯級開發。而恰恰是一些發展中國家，由於受經濟能力的限製，至今還不能完成對河流的梯級開發和有效調控。在這種情況下，英媒擔憂什麼呢？難道是擔憂中國效仿世界上所有發達國家一樣的開發利用自己河流？擔憂中國也和發達國家們一樣，在不影響國家經濟發展和人民生活水平的情況下，實現了二氧化碳的減排？

在這種汙蔑河流開發和大壩建設的輿論引導下，現在的國際河流問題還出現了一種怪現象。下遊國家紛紛反對上遊國家的水電開發。要知道，上遊的水電開發，尤其是具有大庫容的188體育官網app ，對下遊國家的水資源調控是十分有利的。當年，美國為了讓哥倫比亞河上遊的加拿大，建造能調蓄季節峰枯變化的大水庫，還主動支付了三分之一的建設費用，用於補償上遊地區為存儲水資源的水庫淹沒損失。一般來說，國際河流的開發，隻有上遊建了大水庫（電站），就一定會對下遊的徑流調節有好處。當然，下遊國家難免會有一定潛在的的擔心，因為一旦有了水庫，上遊國家有可能會過多的使用水資源，甚至會把水引走。這種擔心，顯然是可以理解的。因為，未來的水資源緊張是全球性的。各國、各地區、各流域都不免會有水資源不足的矛盾。但是，解決這個問題的正確辦法，不是誣蔑和不容許上遊國家建壩蓄水，而是通過國際合作、談判，合理的分配和使用河流的水資源。

中國黃河的年徑流量隻有500億，而周圍需要養活的人口超過了中國的三分之一。所以，黃河的水資源非常緊張總量。曆史上在缺乏水庫調蓄的情況下，黃河每一次洪澇災害的背後，一定是更慘烈的幹旱災難。解放以後，我國黃河持續不斷的梯級開發在保證了周圍社會經濟發展和基本生存需求的同時，也曾出現過下遊斷流200多天的嚴重問題。但是，自從本世紀起，中國對黃河水資源實行了統一調度，黃河不僅再沒有出現過任何洪澇，也沒有出現過斷流。當然下一步隨著黃河的水資源緊張的加劇，我國還必須要實行南水北調，讓水資源的分配和使用在全國範圍內趨於合理。

從曆史上看，如果黃河不開發，不僅汛期的洪澇災害和特大幹旱經常發生，而且周圍的社會和經濟，就不可能得到正常發展。現在，我們對黃河的梯級開發，一方麵滿足了黃河周圍的社會生存和現代化發展，另一方麵也加劇了黃河水資源的短缺和緊張，但無論如何，滿足人類生存和發展的基本需求都是第一位的。相比之下，雲南的一條怒江的水量（600億）就超過了黃河，但是，由於沒有開發不能調控水資源，我們經常隻能眼看怒江的水資源白白溜走，而整個雲南地區卻不得不遭遇嚴重的幹旱。

拿中國的怒江與黃河、長江的現代化河流開發相比較，就會發現發展中國家與發達國家在河流開發方麵的差距，就是社會文明發展的差距。人類的文明發展，非常重要的一個標誌，就是對河流的開發和利用程度。不過令人感到不解的是，一些發達國家的環保人士，經常會忘記（或者說是故意隱瞞）自己國家對河流開發的現實，而去批評和指責發展中國家的河流開發。我們知道，一些發達國家的狹隘人士是從內心裏不願意讓發展中國家得到發展的。他們希望總保持世界發展的不平衡和自己的相對優勢地位。國際上很多極端環保組的動機，不是環保，而是要利用"環保"的招牌來阻礙欠發達國家的發展，從而保持世界的不平等。他們對於河流開發和大壩建設的批評態度，也不僅針對中國，而且針對所有的欠發達國家。例如，印度新一屆政府，為了發展本國的經濟，已經注銷了印度國內的上千家環保NGO。因為印度政府知道，這些由國外資助的極端環保組織的目的，就是打著保護環境、保護河流的旗號，反對國家的發展。

當然，我們並不否認，對河流開發利用和任何人類文明一樣，都會有代價。但是，我們也必須承認，一方麵這些代價都是被發達國家的實踐，所證明了一定是利大於弊的；另一方麵，全世界的現實也證明了，如果一個國家的河流開發程度不高，其社會經濟和生態環境都會存在很大的問題（除非各地區的人口密度極低，還處於原始狀態）。

總之，對於英國媒體不真實、不全麵的評價和質疑，我們要強調的是：中國水電大發展、大躍進的最終目標，也不會超過歐州現在的水平。不僅如此，中國和所有欠發達國家，要發展就必須要和發達國家一樣開發利用好自己的河流。麵對一些媒體的蓄意汙蔑（美其名曰擔憂），我們隻能告訴它們，無論是中國的水資源開發（庫容係數）還是水電開發程度都還遠遠低於歐州國家的水平。如果歐洲國家不認為自己的河流（例如、多瑙河、萊茵河）開發有什麼嚴重的錯誤，也大可不必對中國的水電開發表示什麼"擔憂"。水是人類文明的基礎，通過合理的開發利用河流，歐州國家能夠實現現代化，中國不僅應該能，而且也一定要實現。在河流開發利用方式上，人類文明的發展方向，是一致的的。為此，專業人士有責任對任何以隱瞞事實、誤導公眾的方式，指責中國和阻礙中國發展的所謂"擔憂"，予以必要的澄清。

參考對照文章：《英媒：中國減排目標引發水電大躍進擔憂》