----評：《天下奇觀馬嶺河大峽穀麵臨毀滅之災》一文

最近以來社會上對中國的水電“無序”開發反映強烈，這一方麵是我國民眾整體的環境意識的提高和對社會高度負責的體現，另一方麵也反映出我國的政治輿論環境已經有了根本的好轉，各種觀點經常可以自由的表達。這無疑是一種社會的進步。但是，隨之而來的也會產生另外的某些民主社會常見的誤導宣傳問題。最近以來我國也多次出現過個別組織、集團通過有計劃的控製某些媒體製造誤導宣傳，使得一些不真實的信息大肆傳播，影響我們國家的正常建設發展的教訓。因此，了解情況的同誌對於類似的誤導宣傳非常有必要予以澄清。本文將著重闡述目前某些記者對小水電的誤導宣傳問題。

關於水電的“無序開發”問題，我們應該用實事求是的態度予以客觀的評價。應該說“無序”的現象主要是存在於一些地方管理的中小水電站，並不包括大型水電站。因為我國的大型水電都是由國家統一規劃，必須經過一係列嚴格的程序才能開發的項目。決不是任何一個企業要想開發就能開發的。電力體製改革之後，市場化調動起來的社會資本投資水電的積極性，使我國水電的開發速度明顯加快。但是，應該說建設速度並沒超出正常的範圍。盡管我國目前的水電開發工程量確實很大，但是與我們國家的水能資源總量以及人口、國土相比較，我國目前的水電開發相對速度並沒有超過（像歐洲的西班牙）等中小國家當年經濟騰飛時期的水電開發速度。雖然社會各界的水電開發積極性很高，但是，似乎至今還沒有發現有哪個大型水電工程敢於違反國家規定的私自開工建設。

對於地方管理的小水電，無序開發的現象確實存在。有關媒體從國家水利部門獲悉，最近結束的水電項目檢查結果出人意料：全國清查出“四無”（無立項、無設計、無驗收、無管理）水電站３０００多座。其中，廣東違章、違規乃至違法建築運營的小水電站多達８００餘座，僅韶關市就有３９９座，３７０多座未經審批；江西省查處了２８１座“四無”小水電站；安徽省查處了全省７６座“四無”水電站。

對於這些無序開發的小水電，政府有關部門出重拳加以治理是完全必要。然而，現在的某些媒體的宣傳卻把批評的矛頭指向了小水電本身。要知道小水電全世界公認的清潔的可再生能源，是聯合國扶貧開發千年計劃最重要組成部分。小水電對於我國農村經濟的健康發展具有不可估量的推進作用。建國以來我國實行的小水電的建設解決了3億無電人口的用電問題，特別是對解決農村偏遠地區的用電問題發揮了非常重要的作用；目前全國已建成800個小水電電氣化縣，一些生態環境脆弱的山區和荒漠地區以電代柴，減少了對植被的砍伐，治理了環境，保護了生態，促進了農村地區經濟和社會的發展。小水電對社會發展的巨大推動作用是任何人也不能改變的事實。

當然，再好吃的健康食品吃多了也會撐死人的。小水電開發也是一樣，由於市場經濟導致的社會腐敗現象、製度不嚴、管理不善和無序開發所造成的混亂局麵，再好的小水電項目也可能會造成環境破壞。然而，現在有相當多的新聞宣傳，卻混淆了小水電無序開發的責任是社會腐敗，而熱衷於對小水電本身進行妖魔化的宣傳。對於這種專門反水壩的宣傳，打一個粗俗的比喻就好像是：，有人因為對某個人抱有成見，看到強奸犯罪，不是去責怪追究罪犯和社會的責任，而偏要乘機埋怨受害的女孩子人不應該長得太漂亮是對社會安定的巨大威脅性感。目前社會上對小水電某些的宣傳，就有這樣一種借助無序開發的社會腐敗現象專門妖魔化小水電的趨勢。

最近，一篇《天下奇觀馬嶺河大峽穀麵臨毀滅之災》的文章在社會上又掀起了一股新的針對小水電的反壩風潮。

我們清楚地記得前幾年一些人在編造怒江是世界上僅存原生態江的宣傳時，也曾經給人們一個什麼樣的驚奇。一夜之間全國人民突然發現，原來我國的怒江竟然是世界上獨一無二生態寶庫、僅存的生態河流。不知為什麼全國人民以前居然一直都還不知道？一時間保留生態江的呼聲遍布全國。後來經過實地考察我們才發現，原來這些都反壩組織編造的煽情宣傳。爾後我們逐漸發現隻要他們要反對那裏的水壩建設，一定會編造出各種各樣美麗的詞句，把那個地方說成是世界上獨一無二“寶地”。

由於有了在怒江宣傳上當受騙的經曆，本文中出現的這樣一段描述，又難免讓我生疑。文章說“ 天然神奇的大峽穀聯結起了峰叢、峰林、石林、瀑布群、泉群、溶洞、鍾乳石，依據地貌演進曆史錯落有致地排列著。從海拔750米至1800米，多層次地展現出雄、秀、奇、險的岩溶風光。馬嶺河大峽穀如此集中地體現了喀斯特地貌，在我國絕無僅有，也令國際學術界歎為觀止。”

看到記者獨出心裁的形容讓人感覺到驚奇的是，為什麼以前大家隻知道有黃果樹、有長江三峽， 而對於這“我國絕無僅有，國際歎為觀止”好的地方，居然沒有多少人知道? 而據我所知，我國的喀斯特地貌的景區多得數不勝數，從已經成為世界自然文化遺產的湖南“張家界”到尚未開發的廣西“天坑地縫”，如果要說“馬嶺河大峽穀”是“我國絕無僅有”的喀斯特地貌，到底是全國公眾的智商都不高呢，還是記者為了反壩而編造出的又一個“美麗的謠言”？

接下來該文章還說“大壩將把70公裏峽穀切成三段，最美的峽穀奇觀和漂流河段均處在水線以下，大壩對馬嶺河大峽穀國家風景名勝區最核心的三大景區（天星畫廊、萬峰湖、萬峰林）造成極大影響，這些地方將失去永續利用的自然景源價值，具有科研價值、景觀價值的地質遺跡也都將蕩然無存。”

這種話聽起來也好像是老調重彈，要說景觀的知名度長江三峽恐怕決不會亞於這個“馬嶺河大峽穀”。在我國三峽建設的初期，什麼“造成極大影響，這些地方將失去永續利用的自然景源價值，具有科研價值、景觀價值的地質遺跡也都將蕩然無存”等等類似的反三峽論調也曾經讓不少人憂心忡忡。現在三峽建起來了，蓄水了，事實已經做出了最好的回答，不僅原有的長江三峽健在，而且長江支流上的小三峽也變得更加秀美、迷人。

想不到已經被事實證明過了的讒言，有人現在還會如法炮製的被用到其他水電工程上來？實際上水電站蓄水的影響一般都是局部的、極其有限的（更何況這樣一個小水電站），不僅峽穀地區的大部分景觀都可以完好的保留，而且還會因為水位的變化造就出大量新的景觀來。

此外，據我所知該文章中這裏提到的三大景觀之一“萬峰湖”就是由天生橋一級水電站建設構成的著名風景名勝區。上遊其它水電站的建設也許會形成新的“萬峰湖”景區，而無論如何也不可能讓另一個水電站造就的景觀“蕩然無存”啊。盡管目前我們對當地的具體情況還不是十分了解，我還是感覺記者的報道當中很多的漏洞，難以自圓其說。

此外，記者文章中列舉的法律理由也並不能成立。文章說的“國務院頒布的《國家風景名勝區條例》（將於今年12月1日起實施）明確規定，風景名勝區內“禁止開山、采石、開礦、開荒、修墳立碑等破壞景觀、植被和地形地貌活動””的規定與水電站建設幾乎什麼沒有必然的聯係。請注意風景名勝區與自然保護區不同“禁止開山、采石、開礦、開荒、修墳立碑等破壞”的規定，並不代表不能在景區內進行必要的房屋、道路、景觀建設（否則，任何景區就無法開展旅遊），因此，也不能據此就否認必要的水電站建設。客觀地說一般的188體育官網app 不僅不會破壞景觀，而且還會造就景觀。例如像記者自己前麵提到的著名的“萬峰湖”風景區就是由水壩造就的。不論是在國內還是在國外，目前的風景名勝區很多都是水壩建設的產物。因此，國家風景名勝區的保護應該包括保證按照國家規劃所開發的必要的水壩建設。那種不顧客觀事實，用保護風景名勝區的名義汙蔑水壩景觀作用的說法，應該予以駁斥。

尤其讓人感到不解的是記者的這一段反對建壩的理由，文章說“二是馬嶺河實際上已經成為興義市區的排汙河，幾十萬人的生活汙水和相當多的工農業汙水都靠它排入南盤江和萬峰湖，一旦趙家渡攔河壩形成，所有的汙水都在馬嶺河內沉積，馬嶺河就會變成汙水溝，到時花費超過建一個小水電站十倍百倍的資金也難以解決和治理，將禍及子孫。”

據我所知，幾周前的人民日報曾經就“萬峰湖”的嚴重水汙染做過報道。其根源就是上遊各城市都隻排汙而不治理。記者這裏不僅理直氣壯的認為興義市就應該把汙水排放到萬峰湖裏麵去，反而埋怨說“一旦趙家渡攔河壩形成，所有的汙水都在馬嶺河內沉積，馬嶺河就會變成汙水溝，到時花費超過建一個小水電站十倍百倍的資金也難以解決和治理，將禍及子孫。”。

這種為了反對水壩建設鼓吹隻排汙、不治汙，是最典型的偽環保謬論。實際上趙家渡大壩建成後，興義市的汙水排放的效果將直接體現在當地，這必然會增加興義市治理水汙染的責任心和工作力度。而且，水電站所創造的經濟效益也會使興義市增加治理水汙染的經濟實力，從而從根本上解決禍及子孫的水汙染問題。請記者注意“將禍及子孫的”不是水壩，而是恰恰那種理直氣壯的把河流當成下水道的偽環保思想。

總之，世界上從來就沒有絕對的好事情，盡管小水電的建設存在著這樣、那樣的缺陷，但是小水電巨大的社會、經濟和環境作用是不容否認的現實。由於對當地的具體情況還缺乏深入地了解，我們還不能對趙家渡水電站的建設做出具體的評價。不過僅從該文章中暴露出來的故弄玄虛的編造煽情、南轅北轍的引用法規和顛倒黑白的反壩理由，我們非常有必要指出其妖魔化小水電的反壩宣傳的漏洞，避免讓這種歪理邪說的宣傳誤導公眾。