最近一段時間，反核運動在台灣開展得如火如荼，執政黨被迫做出"核四停工"承諾，但反核者仍堅持"核電歸零"的終極訴求，這場鬥爭遠未止息。
　　不少反核人士高聲呼籲用再生能源取代核能發電，對執政者對核電的"偏好"表示質疑。不少人在問，除了核電之外，台灣到底還有哪些發電方法?核電到底是不是無法割舍的能源類型?
　水力發電 僅占全部電力的1.4%
　　台灣目前可用於發電的再生能源，包括水力、風力、太陽能、地熱及海洋能等多種類型。在這當中，水力發電是技術最成熟的一種。但從已披露的數據來看，島內水力發電容量雖然占總容量的6.4%，但實際發電量卻僅占全部電力的1.4%。
　　台"國策基金會"助理研究員唐慧琳分析指出，水力發電是典型的"靠天吃飯"，像2013年春季降雨量少到幾乎連民生用水都不夠，河川遇到枯水期，川流式水力電廠的發電量就會大幅降低甚至無法發電。
　　至於水庫式發電廠，則受限於島內河流短促、地質脆弱、優良水庫有限等因素，民眾也對興建水庫造成的生態破壞疑慮多多，要建新水庫往往引發強烈的社會抗爭。即使是已建成的水庫，也麵臨淤積嚴重、蓄水量低等問題，無法提供足夠的發電能量。而且島內水庫並不能以發電為最優先考量，而主要是配合民生用水、公共給水等水資源調節政策，水力電廠常年有2/3的容量被迫停擺，因此水力發電常常隻作為用電高峰時的調節角色。
風力發電 民眾諷"殺人風車"
　　風力發電，是另一種較為成熟的發電方式。台當局2012年曾提出"千架海陸風力機目標"，希望在2030年前在離岸設置600架風力發電機，陸域風力機則希望能從314座增加到450座。
　　遺憾的是，風電是更典型的"靠天吃飯"。唐慧琳說，風太小時發不了電，台風來了則要停止運轉，否則會造成設備毀損。夏季是島內用電的尖峰時期，但卻是全年風力最小的時候，目前風力發電機組利用率僅約1/3。風力發電的時有時無特性，對於講究產需平衡性的電力調度也是一種極大考驗。
　　此外，巨大的風機也是一個問題。以一座2000千瓦的風機為例，葉片直徑就達80米，兩台風力機之間還需保持320米的空間。被叫停的核四廠每年發電量可達193億度，若以風力發電來計算，約需要投資4584億元(新台幣，下同)，建設3496座風機，需要約6個台北市大小的土地。目前全台真正用於發電的風機並不多，但因噪音太大、影響風水等，被附近居民視為"殺人風車"不斷抗議。
　　至於離岸風電，目前全球都沒有在台風頻繁海域設置風機的先例，更別提在地質條件不佳的台灣海峽(地震及淤泥)。如果真要替代核四發電能力，台灣需要增加的風機數量足夠繞台灣一周，實際上並不可能。