文/水博

8月15日，《新聞晨報》上的一篇題為《長江生態係統已經崩潰》的文章，引起了人們的普遍驚慌。該報道稱"在《2013長江上遊聯合科考報告》發布會上，農業部長江流域漁業資源管理委員會辦公室(簡稱'長漁辦')主任趙依民心情沉重地表示，總體上看，長江生態已經崩潰，長江上遊的金沙江幹流魚類自然資源也已瀕臨崩潰，特別是金沙江流域大規模地建設水電項目，今後恐怕還會有更多的長江特有物種消失。"。

我們雖然不知道這位'長漁辦主任趙依民，到底是一位懂業務的技術官員，還是純行政幹部。但是，從這位主任的發言內容來看，他不像一個嚴謹的科技工作者。盡管我們相信有眾多魚類專家參加的考察結果是可信的，但他們關於"長江生態已經崩潰，長江上遊的金沙江幹流魚類自然資源也已瀕臨崩潰"的考察結論，卻難免讓人一頭霧水。其主要原因是，我們不了解魚業官員對生態係統崩潰的定義和標準到底是什麼？

根據新聞報道細節的描述，趙主任說"長江裏原有175種特有物種，近四五年來，已經有一半以上找不到了。我們在麗江附近的石鼓江段使用網具試驗，一天隻撈上來5條魚，多數個體還很小，而這裏過去是魚類資源十分豐富的。"。後來的文章裏還進一步提到了，考察組在金沙江石鼓段，一共隻采集到了17種魚。我們據此猜測，采集到17種魚的金沙江可以被定義為"生態係統瀕臨崩潰"。但長江裏原有175種魚，盡管近幾年來一半以上都找不到了，根據一般的理解。在長江能采集的魚類種類，至少也應該多於17種吧？然而，魚類種類更多的長江，怎麼倒是生態崩潰了呢？

我們不知道趙主任的"長江生態係統已經崩潰"是到底根據什麼樣的考察結果得到的。是不是連一條魚都采集不到了呢？總之，趙主任的"長江生態係統已經崩潰"的籠統表述，不像是一個負責的說法。除非他能明確告訴大家，在長江河段他們已經連一條魚都采集不到了。然而，這種情況似乎又不大可能。因為，諾大的長江畢竟不能隻容許趙依民的小組去考察。如果長江裏麵真的已經抓不到魚了，這個消息恐怕早就會在社會上流傳了。

趙依民主任所發布的考察結論，不僅有關於"長江生態係統已經崩潰"的表述不清問題，還有一些故意誣蔑水電開發的嫌疑。

新聞報道說"金沙江裏的魚類資源為何急劇減少?趙依民認為，金沙江段密集的水電開發，導致了大量魚類棲息地遭到破壞和喪失，而水電項目所帶來的洄遊通道阻斷、江水水溫降低等連帶效果，更是嚴重破壞了多種魚類的生長規律，導致其數量急劇減少。目前，金沙江幹流已規劃25個梯級水電開發項目，其中過半已經開始施工建設甚至投入運行。科考隊發現，隨著水電的開發，整個金沙江幹流正在變成一串首尾相接的大型水庫。科考隊在對金沙江下遊已經建成的水電站進行考察後發現，大壩建成後，原來的急流型河流生態係統被以深水、靜水為特征的水庫生態係統所替代，導致依靠急流險灘生存的魚類失去棲息地。"

趙依民的這種說法，有很多疑點。"金沙江幹流已規劃25個梯級水電開發項目，其中過半已經開始施工建設甚至投入運行。"的說法非常模糊。聽了之後讓人感覺，似乎金沙江的水電已經開發的差不多了，因此，已經造成了對魚類的嚴重影響。但事實上，到他們考察的時候，規劃的25級電站，隻有9座正式開始建設了，金沙江中遊7座，下才有2座。而到考察時真正建成運行的電站隻有2座半。2011年底，金沙江才有第一座水電站金安橋蓄水發電，2012年也隻有阿海和向家壩開始了初期的蓄水發電。考察後兩個月，向家壩水電站才完成蓄水到正常高水位。根據考察報告發布的時間，在考察期間，龍開口、溪洛渡和魯地拉水電站，都還沒有蓄水發電。

特別需要說明的是，趙依民主任認為水電開發影響魚類的原因是"大量魚類棲息地遭到破壞和喪失，而水電項目所帶來的洄遊通道阻斷、江水水溫降低等連帶效果"。這些理由都隻能在水電站蓄水之後，才有可能出現。而目前雖然金沙江規劃了25座電站，但隻完成了2.5座（向家壩剛剛蓄水，還沒有到正常高水位，還不可能產生水溫的影響，所以隻算了一半）。怎麼可能就出現了這麼嚴重的問題了呢？

其次，我們認為這次考察結果反倒是證明了：在水電開發之前，長江的水生生態係統就已經瀕臨崩潰。因為，到考察的時候為止，金沙江不僅隻有2.5座水電站完成蓄水發電，而且第一座水電站金安橋蓄水發電的時間也隻有一年半（阿海不到一年，向家壩隻有半年左右）。而一般魚類的生命周期，至少應該有幾年。在這一年多的時間內，如果沒有人看到或者聽說過水電站蓄水後魚類大量死亡的情況。我們就可以斷定說，現在金沙江的魚類的狀況，完全是在金沙江水電站建成之前就存在的。

更嚴重的問題的是，趙依民主任的"科考隊發現，隨著水電的開發，整個金沙江幹流正在變成一串首尾相接的大型水庫。"說法，完全是他們自己編造的謠言。因為在《2013長江上遊聯合科考》的考察期間，金沙江上還沒有任何一座電站的蓄水與上一級水電站的形成了銜接。更不要說什麼"整個金沙江幹流正在變成一串首尾相接的大型水庫。"了。我們搞不清楚，現實中還沒有根本出現的事情，我們考察組的專家是如何"發現"的呢？

我們知道過去有些極端環保組織，經常會借著考察的名義編造謠言欺騙社會。想不到我們政府部門（長魚辦）組織的《2013長江上遊聯合科考》居然也和極端環保組織一樣，借著考察的名義，就理直氣壯的把自己的個人想象，當成了"發現"的考察結論來騙人。

請注意，我們說他們騙人，並不是指他們考察的客觀結果，而是指他們對考察結果的主觀歸因。即"趙依民認為，金沙江段密集的水電開發，導致了大量魚類棲息地遭到破壞和喪失，而水電項目所帶來的洄遊通道阻斷、江水水溫降低等連帶效果，更是嚴重破壞了多種魚類的生長規律，導致其數量急劇減少。"的說法。

對於他們考察的關於現存魚類的實際狀況，我們完全相信。此前，我們水電工作者以前也進行過類似的考察，而且其結果與他們的考察基本一致。遺憾是，我們畢竟不是研究水生生物專業的，所以，我們水電工作者當年的考察和調研，並不是以河流生態為主要目標進行的。我們當年關注的要點是滑坡地質災害的治理，以及地質災害對河流是生態的影響。因此，我們沒有對整個長江上遊進行調研和考察，而主要是針對地質災害嚴重的金沙江的一級支流小江和二級支流吊呷河等河流的生態情況進行了調研和考察。盡管如此，這些曆史的資料，也可以對極為短期的2013年長江上遊聯合科考，做一個很好的補充和說明。

我們當年的考察項目是由清華大學組織的，目的是要說明治理泥石流前後對河流水生生物的影響和變化。考察的時間是在2005年和2006年，每次考察采樣的時間約為5個月。那時候整個金沙江上還沒有任何水電站，這種狀況對我們分析和對比今天的水電開發對河流水生生態的影響非常有參考價值。

2005考察深溪溝的時候，經過幾個月的采樣，居然沒有發現任何魚蝦，隻有一些低等級的水生生物。2006年考察吊呷河的結果，也基本如此。魚、蝦類的水生生物完全沒有，隻有一些底棲動物，主要物種為四節蜉科、蚋科、紋石蛾科等。

在多次考察的過程中，我們都能看到上一級支流小江的水質要比我們重點監測和采樣的深溪溝和吊呷河還差得多。沿岸大量的金礦開采的汙水，使得小江中根本就不可能有任何魚類存活。也就是說，早在金沙江的水電開發之前，金沙江的一級支流就已經由於汙染嚴重，變得魚蝦絕跡了。當然，金沙江幹流的水量較大，金礦的汙染被稀釋了之後，有些魚蝦還是可以生存的。

我們另一次關於金沙江魚類的考察是在阿海水電站蓄水發電前夕。我們在阿海水電站的魚類增值站，遇到了一位玉龍縣裏漁業部門的工作人員，他告訴我們，是阿海水電站的建設，拯救了金沙江的珍稀魚類。由於玉龍縣是一個國家級的貧困縣，水電站建設之前，他們要想獲得一點魚類保護的資金，簡直是難上加難。與此同時，更讓他們困惑的是，由於經濟上的貧困，金沙江的珍稀魚類保護已經成為最大的生態難題。越是國家要保護的珍稀魚類，在市場上的賣價越高，貧困的農民就越要想方設法的捕撈到這種魚賺錢。因此，非法的電魚、炸魚現象，非常普遍。麵對大批解決不了溫飽的農民，你怎麼能要求他們一定要餓著肚子保護生態呢？對此，我們漁業執法人員實在是無能為力。於是，當地幾乎形成了越是國家要保護的珍稀魚類，滅絕的速度就越快的怪圈。

最近一些年，阿海水電站的建設，使得金沙江的珍稀魚類得到了一定的保護。由於水電的開發帶動了地方經濟，農民賺錢的渠道多了，手中的錢多了，自然也不必再把非法捕撈珍稀魚類魚作為自己唯一的經濟來源了。更重要的是，阿海水電站在修建的同時還建立了珍稀魚類的增殖站。經過人工的增殖、培養，每年把幾十萬尾珍稀魚苗放歸金沙江。這已經使得金沙江魚類資源日益枯竭的狀況發生了根本性的轉變。

幾乎同樣的情況，也發生在向家壩水電站。當考察向家壩的時候，我們還得知，溪洛渡建設前，為了修改保護區的範圍，證明該保護區要保護的三種魚，白鱘、達氏鱘和胭脂魚已經不存在了。有位官員曾懸賞50萬，獎勵任何捕捉到這三種魚中一種的。但是，幾年下來確實沒有一個人，捕捉到這三種魚。後來這三種魚中的達氏鱘和胭脂魚，先後被向家壩水電站的漁業工作者養殖成功了，並實現了的魚苗多次放流。所以，目前金沙江的魚類品種，肯定應該比金沙江水電開發之前多了。起碼以前高額懸賞也沒有人能捕捉到的達氏鱘和胭脂魚，現在已經可以捕捉到了。

長魚辦組織的《2013長江上遊聯合科考》在我們當年的考察幾年之後，在他們所采集到的魚類樣品中，應該就有阿海和向家壩水電站增殖放流的魚種。遺憾的是他們的考察時間太倉卒，居然沒有采集到達氏鱘和胭脂魚這兩種原來一度絕跡，現在已經人工繁殖和放流的魚種。

總之，我們當年的考察，金沙江的水電站都還沒有建成，但是，嚴重的水汙染和過度捕撈就已經讓很多河段的魚蝦幾乎絕跡。這幾年，隨著金沙江188體育官網app 的展開，金沙江魚類的現狀已經開始好轉。水庫移民地區的過度捕撈情況大幅度減小。水電站的對珍稀魚類的增殖放流也開始發揮作用。

最後，我們需要強盜的是：如果把考察的結果立此存照，我相信將來有一天，長魚辦的官員們一定會有機會看到，由於水電開發的結果，長江魚類資源得到了恢複的一天。因為阿海、向家壩水電站的建設，都采用了增殖放流措施，已經對當地的魚類資源現狀起到了很重要的改善作用。隻不過這種改善後的效果目前還並不夠理想。不過，隨著更多的水電站的建設，和我國對水汙染和過度捕撈的管理加強，金沙江的魚類生態會進一步的改善的。目前，國際社會的事實已經證明：水庫大壩對魚類生態的影響，完全是可以通過采取措施加以消除的。

如德國的萊茵河在上個世紀末，已經生態崩潰、魚蝦絕跡。但是，通過治理汙染等一係列措施，今天萊茵河的生態和生物多樣性，已經恢複到了二戰以前的水平。而且，他們並沒有拆除一座水壩。

請相信，我們今天的金沙江和長江水電開發中采取的魚類保護措施，並不會比萊茵河遜色。我國188體育官網app 的三同時原則，也決不會再走萊茵河的先開發後治理之路。長魚辦的官員們，請相信萊茵河的結果已經證明了，水電開發完全可以有利於河流生態。請不要讓社會上誣蔑水電開發的謠傳，影響了你們工作重心。在魚類保護的問題上，防止水汙染，治理過度捕撈，是最重要的工作，也魚類保護工作的核心，如果這兩點做不好，長江魚類資源永遠不會有恢複的希望。