http://news.xinhuanet.com/info/2013-12/20/c_132983474.htm

文/水博

今年以來由於我國遭遇到了大麵積的霧霾汙染，在巨大的災害麵前很多反水壩人士都開始反思自己，他們終於發現自己過去的造謠反壩，絕對是損人不利己的愚蠢，已經不可避免的帶給自己巨大的實際傷害。為此，最近一段時間社會上汙蔑水電開發的謊言少了很多。不過，出於某種利益上的需要，總還是難免有人繼續要編造一些汙蔑水利水電開發的謊言。

例如今年的8月15日，一篇題為《長江生態係統已經崩潰》的報道，就引起了人們的普遍驚慌。在《2013長江上遊聯合科考報告》發布會上，農業部長江流域漁業資源管理委員會辦公室(簡稱'長漁辦')主任表示，總體上看，長江生態已經崩潰，長江上遊的金沙江幹流魚類自然資源也已瀕臨崩潰。

漁業行政官員的表態，立刻社會上掀起了一場關於長江生態是否已經崩潰的爭論。很多媒體記者也都積極地去采訪各方麵的專家，當然，所得到的說法也是各種各樣。最近，《瞭望東方周刊》的一篇名為"保護長江生態最後的機會"的文章，可以說給出某院士的答複。即：院士不同意長江生態係統已經崩潰的說法。

該文章中記錄"《瞭望東方周刊》記者提問：最近有一種說法，就是長江生態係統已瀕臨崩潰，您如何看這個問題？曹文宣院士回答：現在長江水係的生態係統已經發生了很大的變化，包括三峽工程對長江水域生態還是產生了不小的影響。"。

顯然，無論是"發生了很大的變化"，"還是產生了不小的影響"，都不可能屬於生態係統已經崩潰。此外，在采訪中曹院士也闡述了"二級保護動物長江江豚種群數量也急劇減少：從2006年的1800頭減少到2012年的1040頭，瀕危程度加劇。"的情況。總之，盡管院士沒有直接回答記者的問題，但是，已經明確地表達了他不同意某些官員的"長江生態係統已經崩潰"的不負責任的說法。理由很簡單，如果說1800頭江豚的長江水域還被稱為生態尚好的話，那麼1000頭江豚的水域怎麼可能就變成了生態崩潰了呢？

由此看來，"謠言止於智者"的說法還是有道理的。專家的水平就是比我國的一些嘩眾取寵的官員高明得多。不過，也許是曹院士一方麵想糾正漁業官員的錯誤說法，同時也不想得罪官員，所以就順著官員的思路，說了一些"長江已經無魚可捕"之類的大話。

或許曹院士認為，長魚辦的官員之所以要汙蔑說"長江生態係統已經崩潰"一定是從他們漁業資源的角度考慮問題的結果，所以院士就為官員開拓的強調說"長江已經無魚可捕"了。但實際上，"長江已經無魚可捕"的說法，也是不符合事實的誇大其詞、危言聳聽。眾所周知，針對威脅長江的魚類資源的最大問題"捕撈過度"，包括曹院士本人在內很多專家、學者都在積極呼籲長江休漁十年。大家可以設想一下，如果真的長江已經無魚可捕，那麼還用的著要求休漁嗎？

總之，關於長江生態是否已經崩潰的謠言，是普通公眾無法判斷的，因為，人們不知道官員頭腦中的生態崩潰的標準是什麼？但是，關於長江是否還有魚可捕的問題，則是每個人都可以有發言權的事情。是不是符合事實，每個人都能找到答案。

附：參考文章：《保護長江生態最後的機會》轉播到騰訊微博