文/水博

網絡時代時評的重要地位是不言而喻的，尤其是在中國宣傳咽喉的新華網上作時評更是影響不一般。因此，時評人的責任也就特別大，時評者對自己所闡述的內容應該有充分的了解，否則很可能會鬧出笑話。我們的時評人決不能滿足於東拚西湊的找材料，鸚鵡學舌、嘩眾取寵。時評者要有自己的思想，更要有一定的科學素養，千萬不要聽風就是雨的傳播偽科學謠言。

2009年6月11日，環境保護部叫停了華能集團和華電集團的金沙江水電項目，暫停審批兩家企業除新能源及汙染防治項目之外的建設項目。06月19日一位喜歡追時髦的網友在新華網上發表時評文章《環保部緣何嚴罰綠色電力開發》。該時評的前半部分主要是摘抄各個中央媒體的有關報道，盡管沒有什麼新意，也還算是說得不錯。但是，東拚西湊的後半部分則是明顯的違背科學和事實，完全是抄錄社會上一些流傳的反水壩、反水電的謠言。

例如，網友說“首當其衝的就是環境和生態問題--興建水利工程，截流築壩，會讓活水變死水，加劇環境汙染。弄不好，還會導致整個金沙江沿岸流域的生態係統遭遇不可恢複的戕害。”。這種說法本是典型的反水壩欺騙。

截流築壩可以減慢河水的流速，但怎麼可能讓活水變成死水呢？水壩、水庫、水電站都不會把水吃掉，水庫的水蓄滿之後，誰想讓水不流動都辦不到。誰說截流築壩就要加劇水汙染？國外發達國家的河流基本上都已經被梯級開發了，為什麼很難見到加劇水汙染的現象?其實水壩、水庫隻是對汙水的自然淨化能力不如激流河段，因為，汙水中常有大量的化學需氧量的汙染物，激流河段能夠給水體提供更多的暴氣機會，有利於增加水體的含氧量起到一定的淨化汙水作用。但是，對於沒有排放化學需氧量汙染物的正常水體，一般影響水質的主要是水體中的懸浮顆粒。對這樣的水體，水庫修建之後由於流速降低，水庫將會起到沉澱淨化作用。所以，世界上大多數沒有汙染排放的河流，修建水庫之後都會提高原有的水質。這種現象在我國也非常普遍。我國的新安江水庫建成後形成的千島湖，不僅沒有加劇水汙染反而使得水質大大提高，變成了有點甜的礦泉水。我國的東江水庫建成後，由於其水質大幅度的提高以後，吸引了青島啤酒廠特地在該地建廠生產。

網友說“除此之外，還有受益如何"分享"、"開發性保護"責任如何分擔等問題--中上遊都在建水電站，那麼，下遊地區怎麼辦？由此所造成的生態破壞又由誰來埋單呢？隻建設不保護，一味進行資源開發，很多河流資源遭遇毀滅性破環。”

這是什麼邏輯？難道我們中國解決不好利益分享問題，就不能發展嗎？利益分享的問題是一個社會問題，每個人、每個階層都可以有自己的意見、看法，但是，不能以這種社會看法的分歧來攻擊汙蔑創造社會財富的文明發展。我國的改革開放之後，人民生活富裕了，卻同時也拉大了社會的貧富差距。網友先生是不是也要質問我們的改革開放的是不是不應該呢?水電開發就是一種人類文明、一種社會進步，它所帶來的利益分配也許會在某種程度不是那麼理想和公平，但是，如果以害怕分配不公的理由來反對社會的文明進步，那絕對是一個十足的傻瓜。

特別是文中網友所列舉說的“中上遊都在建水電站，那麼，下遊地區怎麼辦？”更是可笑。眾所周知，河流開發後最主要的受益方就是下遊，因為上遊會由於蓄水的需要產生一定的淹沒損失。我國所有水庫建設的爭議，幾乎沒有一個不是上遊反對建水庫，下遊要求建水庫。我國建設三峽水庫的目的和最大的生態環境作用也是下遊的防洪和供水。而我們的網友居然敢說什麼“中上遊都在建水電站，那麼，下遊地區怎麼辦？”。這種話前幾天我們倒是聽說過，是因為國外一些反華勢力，為了挑撥我國與東南亞周邊國家的關係，曾經用這種理由誣蔑過我國的瀾滄江水電開發。然而，下遊國家水利工作者卻都急切的盼望我們國家瀾滄江上早日建成有調節能力的水庫，從根本上解決他們國家的水旱災害。網友是不是看到最近的媒體上的一些誣蔑中國水電開發的謠言，也非要拿來炒作一番呢？

網友說“與之相比，倒是地方政府在政績和稅收上，相關開發企業在經濟利潤上賺了個不亦樂乎--在那一麵麵"推進水電開發"的宣傳牌後麵掩蓋的其實就是巨大的利益。188體育官網app 期間，開發商會向地方政府繳納巨量的稅收，大大增加當地的財政收入，一部分人會搭車致富，而公共利益以及生態保護往往並不是水電開發的贏家。正像有專家所言，從某種意義上講，水電工程效益的獲得是犧牲工程建設區和水庫淹沒區廣大群眾的現實利益換來的。”

這種說法，盡管不是網友他自己的發明，但是我還是要指出，這是一種非常惡毒的挑撥離間。推進水電開發是我們國家的國策也是世界可持續發展高峰會議所倡導的。充分利用水電減少溫室氣體排放，是對全中國和全世界都非常有益的大好事。盡管地方政府和開發企業也可能會因此增加稅收和利潤，但是，水電開發最大受益者是中國政府和全國人民群眾，甚至也可以說是整個人類社會。想一想有誰會對中國的地方政府和國有企業有這麼刻苦的仇恨？寧可犧牲全中國、全世界的利益，也不願意讓地方政府增加稅收，也不能讓國有企業獲得利潤？那些對中國的發展抱著“損人不利己”的心態進行挑撥離間的人，恐怕隻有國內外的反華勢力。

此外，網友還要知道，我國水電開發的的基本要求就是要在保護生態的基礎上進行，所以任何一個“公共利益以及生態保護往往並不是水電開發的贏家”的水電站，決不能容許被開發建設。迄今為止，不僅任何一個損害公共利益破壞生態環境的水電工程都不能建設，而且就是建成了也不能運行（至少必須改造），例如以前的三門峽水電站。那個散布說“水電工程效益的獲得是犧牲工程建設區和水庫淹沒區廣大群眾的現實利益換來的”所謂專家，是個什麼專家？我看是造謠專家。我國的三峽工程有一百多萬移民，你和你說的那個造謠專家如果不服氣，就去調查調查他們中的大多數人，移民前後到底發生了多大的變化？

網友說“江河水電開發要慎重。因為，水電開發並不是改善民生和發展經濟的唯一路徑。而且，在生態脆弱及生態具有特殊價值的地區，尤其不能走片麵的資源開發道路。”。其實，這種鸚鵡學舌的大道理是典型的囫圇吞棗、南轅北轍。水電開發要慎重不假，但是原因決不是因為“水電開發並不是改善民生和發展經濟的唯一路徑”，而是因為水電開發是解決我國水資源和能源安全的唯一途徑，所以，一定要慎重，決不能失誤。

至於所謂“尤其不能走片麵的資源開發道路”的說法，說明評論者根本就不知道為什麼“不能走片麵的資源開發道路”？告訴你，因為一般資源往往是有限的不可再生資源，片麵地走資源開發的道路不可能實現可持續發展。但是，要知道水能資源是可再生資源，它非但不會因為被開發利用而減少，而且，它即使不使用也不能保存，資源必將會永遠的流逝。所以，對於水能和可再生資源資源來說，決不能套用“尤其不能走片麵的資源開發道路”的說法，而應該是恰恰相反，盡可能的優先開發利用水能資源。這樣才能把大量的不可再生能源節省下來，實現可持續發展。

奉勸那些喜歡不懂裝懂的發表時評的網友們，今後在炒作時髦話題的時候，最好過一過自己的大腦，先想一想是不是符合事實？標語口號應用的地方對不對？免得為了嘩眾取寵，成為謠言的傳播者，成為社會發展的絆腳石。



附原文：

　　環保部緣何嚴罰綠色電力開發

　　2009年06月19日 　來源：新華網

　　陳一舟

6月11日，環境保護部對兩大電力巨頭――華能集團和華電集團，開出了曆史上最嚴厲的環評罰單，暫停審批兩家企業除新能源及汙染防治項目之外的建設項目。環境保護部指出，雲南華電魯地拉水電有限公司、華能龍開口水電有限公司未經環評審批，擅自在金沙江中遊建設華電魯地拉水電站和華能龍開口水電站，並已開始截流，嚴重違反了國家環境管理有關法規。（《CCTV-經濟半小時》6月17日）

我國水能資源豐富，能用於發電的將近5.4億千瓦，居世界第一位。水電是可再生資源，被譽為綠色電力--無汙染，不需消耗能源，不增加二氧化碳排放。加大水電開發逐步降低火電規模，是國家電力能源統籌發展的大趨勢。從這個角度看，金沙江水電開發的好處是顯而易見的：可以發展地方經濟、改善民生狀況；還可以"雲電外送"，緩解華東、華中、廣東和補充四川、雲南的電量不足……

但凡事有利就有弊。首當其衝的就是環境和生態問題--興建水利工程，截流築壩，會讓活水變死水，加劇環境汙染。弄不好，還會導致整個金沙江沿岸流域的生態係統遭遇不可恢複的戕害。除此之外，還有受益如何"分享"、"開發性保護"責任如何分擔等問題--中上遊都在建水電站，那麼，下遊地區怎麼辦？由此所造成的生態破壞又由誰來埋單呢？隻建設不保護，一味進行資源開發，很多河流資源遭遇毀滅性破環。

與之相比，倒是地方政府在政績和稅收上，相關開發企業在經濟利潤上賺了個不亦樂乎--在那一麵麵"推進水電開發"的宣傳牌後麵掩蓋的其實就是巨大的利益。188體育官網app 期間，開發商會向地方政府繳納巨量的稅收，大大增加當地的財政收入，一部分人會搭車致富，而公共利益以及生態保護往往並不是水電開發的贏家。正像有專家所言，從某種意義上講，水電工程效益的獲得是犧牲工程建設區和水庫淹沒區廣大群眾的現實利益換來的。

江河水電開發要慎重。因為，水電開發並不是改善民生和發展經濟的唯一路徑。而且，在生態脆弱及生態具有特殊價值的地區，尤其不能走片麵的資源開發道路。如果開發不可避免，也要將之視為資源配置而不是利益蛋糕--要全麵統籌規劃，不能進行掠奪性資源開發，要在資源利用和生態保護、長遠利益與短期利益、政府利益與民生利益、商業利益與公共利益、局部利益與整體利益之間找到一個有序的平衡點，實現共贏。