涼山日報水電周刊 李友明 李忠海

　　中國第一座水電站到底在哪裏？西南水電開發是“大躍進”嗎？南方周末記者曹海東撰文汙蔑、詆毀西南水電開發，讀者不禁要問——

西南水電惹了誰？

　　4月3日，在中國頗有影響力的媒體《南方周末》上，刊發了記者曹海東撰寫的《西南水電大躍進：八個三峽籌劃開建》，將西南水電開發斥為“大躍進”，認為“這種大躍進式的開發方式不僅嚴重破壞當地生態，還將導致一係列隱患”。4月10日，南方周末再次刊發曹海東的《西南水電為何瘋狂》，將西南水電開發的所謂“瘋狂”歸結於“水電公司搶跑”，認定“後患無窮”，引起了讀者的廣泛關注。

　　南方周末記者曹海東稱“西南水電”是“大躍進”，這種提法極不客觀，也缺乏科學依據。“大躍進”，是特殊時期的特殊名詞，是指1958年至1960年間，在全國範圍內開展的極“左”路線的運動，是“左”傾冒進的產物。西南水電開發經過數十年的科學規劃、勘測設計、反複論證，然後通過國家核準開工建設，是國家“西電東送”能源發展戰略的需要，豈能是“大躍進”呢？

水電是重要的清潔能源

　　4月10日，國家能源局局長張國寶在《中國發展觀察》上指出，中國水電資源在世界上蘊藏最豐富，可開發的資源量大約5.4億千瓦。2006年底裝機容量已經達到1.3億千瓦，開發的利用程度僅僅隻有24%，遠遠低於美國、日本等發達國家的水平。美國開發程度是82%，日本開發程度是84%，而我們中國現在隻有24%，發展潛力巨大。在科學論證、係統規劃、妥善處理好生態環境保護和移民安置的前提下，我們正在加快水電開發建設，近期已開工金沙江上的溪洛渡等重大水電工程項目，力爭2020年水電裝機規模達到3億千瓦左右。

　　中國能源生產和消費在快速增加，2007年中國一次能源生產量是23.7億噸標準煤，消費量26.5億噸標準煤，居世界第二位。隨著中國工業化、城鎮化加快發展和全球經濟一體化不斷深入，中國的能源安全、環境保護和應對氣候變化問題日益嚴峻和突出。

　　張國寶認為，麵對日益增長的能源需求和國際石油價格高漲的外部環境，如果仍沿襲粗放發展的老路子，以犧牲資源和環境為代價，通過增加煤炭產量保證能源供給，將受到資源、環境和運輸等多方麵的製約，難以為繼。因此，加大能源結構優化調整，積極發展風電、水電等清潔優質能源刻不容緩、迫在眉睫。

　　風電、太陽能、水電等清潔能源中，水電量最大，成本最低，技術最成熟，當仁不讓地扛起了減少中國煤電比重的大旗。

　　可以說，不是水電選擇了中國，而是中國選擇了水電。

　　西南是中國水能資源最富集的地方，四川、雲南、貴州、重慶、西藏水力資源理論蘊藏量為4.9億千瓦，占全國71%。國家規劃的13大基地中，西南就占了8個，占全國的62%，其中大部分流域在四川境內的金沙江、雅礱江、大渡河等三大水電站基地，裝機容量分列全國第一、第三和第五位。

　　世界水電在中國，中國水電在西南，西南成為水電開發主戰場理所當然。南方周末記者曹海東稱“西南水電大躍進相當於八個三峽工程籌建”，西南水電加快開發，是符合國家能源發展戰略的，是符合科學發展觀的。我國2020年要力爭實現3億千瓦的裝機目標，以目前1.3億瓦的裝機，要實現目標，加快西南水電開發是必然。西南水電的開發顯然不是曹海東所稱的“大躍進”，而是西部大開發發展戰略的需要，是“科學發展、又好又快發展”的客觀要求。

從涼山看西南水電開發

　　涼山是中國最大的彝族聚居區，也是中國水電資源最富集的地區，更是西南水電開發的中心。在建的溪洛渡、錦屏一級、錦屏二級、瀑布溝等水電站舉世矚目，這些巨型水電站在工程建設與環境保護上，做到了“在保護中開發，在開發中保護”，成為西部水電開發的典範。

　　南方周末記者曹海東提到的錦屏二級水電站，屬於由二灘水電開發有限責任公司開發的錦屏項目之一。錦屏一、二級水電站是由二灘公司開發的水電站，由於經濟技術指標優越，被譽為錦屏大河灣上的“雙子星座”電站，是四川省百萬千瓦級水電站中經濟效益最好、淹沒耕地和動遷人口最少、具有年調節能力、梯級補償效益最明顯的電站，也是雅礱江乃至全國不可多得的優良電源組合。

　　錦屏一、二級水電站建設中高度重視環保，僅到2006年底，錦屏二級水電站在水保環保方麵投入1.3億元，將所有棄渣廠進行集中棄渣，營地生活用水實現零汙染排放。據二灘水電開發有限責任公司總經理陳雲華介紹，預計錦屏二級項目在環保方麵的投入將達到10多億元。10多億元生態環保支出，在南方周末報記者曹海東的報道中，卻成為了“基本可以不用考慮”的區區小事。

　　今年3月22日，中央電視台1套“新聞聯播”欄目在“高舉旗幟，科學發展，貫徹落實十七大精神”專題中，以“四川：水電開發環保先行”為題，報道了二灘公司在雅礱江水電開發生態文明建設中的創新理念和成功實踐，引起強烈反響。

　　滔滔金沙江邊，兩岸整齊地盤布著施工營地，裝載車、起重架等現代化機械設備在工人的操作下，有條不紊地進行著施工作業，一座座橫江而過的天橋上，來來往往的車輛緊張有序地運送著建設物資。在營地四周，是滿目的青山綠樹，在進行了加固作業的邊坡上，到處是綠油油的一片。放眼四方，除了這施工區一片繁忙外，碧水青山悠然依依……這是記者4月15日在溪洛渡水電站施工區所見到的情景。

　　溪洛渡水電站開工前，曾在雷波永盛鄉糧站中心場糧點工作過的王女士，見到昔日一切到如今已經是煥然一新，不由得連連感歎：“以前這裏多荒涼啊，現在到處都是綠茵草坪，樹子也多了，環境比以前美多了。”

　　據悉，2007年，溪洛渡、向家壩水電站兩工程累計完成的環境保護和水土保持投資就達11.28億元。就溪洛渡水電站而言，雷波當地群眾明顯感覺到：從電站正式開工建設到現在，溪洛渡的綠化麵積不是減少，而是增加了。

　　“開發一方資源,發展一方經濟,富裕一方百姓。”這是西南水電開發中所極力倡導的。曹海東在文中提到“……怒江州就有鉛鋅礦，但是電力的短缺成了一大製約，為此怒江州就提出了‘礦電強州’的思路”。這對經濟建設來說，無疑是一件大好事。但是曹海東卻是將其置於自己一種奇怪的思路下所寫出，他頗有深意地提到：“在那一麵麵‘推進水電開發’的宣傳牌後麵掩蓋的就是巨大的利益”，其中的“利益”到底所指何物？利用水電開發，發展地方經濟，有什麼錯？水電開發是利國利民的大事，如果一定要說有什麼“利益”存在，那也隻會是國家的利益、人民的利益。

到底是誰在瘋狂？

　　俗話說，無知並不可怕，可怕的是強不知以為知。拋開觀點的對錯，就南方周末記者曹海東在文中存在的一些明顯錯誤，就足以讓人懷疑其對水電開發的認識。

　　曹海東在文中稱：“96年前，中國的第一座840千瓦的水電站——雲南昆明石龍壩水電站……”中國第一座水電站是在雲南的石龍壩嗎？中國真正的第一座水電站早於1905年就已在我國台灣省建成。中國水電整整102年的發展曆程，卻被曹海東硬生生縮短為96年！如果曹海東偏偏要給雲南石龍壩水電站戴上“第一”的桂冠，那麼完整、準確的表述應該是這樣的：“雲南石龍壩水電站是中國大陸第一座水電站！”

　　曹海東在文中稱：“從四川晏寧縣城出發，經過半天車程，即可進入雅礱江流域……”從四川省行政區劃地圖上，找不到一個所謂“晏寧縣”，從行文判斷，南方周末記者曹海東應該說的是涼山州境內的冕寧縣。真實，尤其是地名的準確無誤，是記者的基本功，堂堂南方周末報大記者的這種采訪不深入，張冠李戴的做法，未免貽笑大方。

　　曹海東在文中稱：“水電站的出現已經影響了當地居民的生活。37歲的張久福一直盼望著，希望政府能夠讓他們從這片被鐵塔高壓線包圍的地方搬走……”“記者了解到，四川某地就是因為市裏和省裏對一條江河的開發意見不一，導致該市的飲用水都存在潛在危機。”

　　這位“張久福”是哪個鄉、哪個村的人？“四川某地”的這個“市”是哪裏？新聞寫作5要素中最基本的地點都不具備，讓人一頭霧水，如此新聞寫作，完全有“閉門造車”之嫌。

　　眾所周知，錦屏二級水電站剛剛開工1年多，輸電線路尚未建設，包圍這位“張久福”的“鐵塔高壓線”顯然不是錦屏二級水電站的。曹海東這種表述給人誤解，令人匪夷所思。

　　同時，水電站利用水能發電，1立方的水通過水輪機貢獻動能後，流下的還是1立方水，理論上也沒有汙染。那麼什麼樣的“意見不一”，才會“導致該市的飲用水都存在潛在危機”呢？水電站能夠讓水憑空蒸發？還是會讓水被汙染？顯然，曹海東文中所“了解到”的“四川某市”的情況是講不通的。

　　曹海東認為：“……這種大躍進式的開發方式不僅嚴重破壞當地生態，還將導致一係列隱患。”這裏“隱患”在何處？造成了什麼樣的嚴重後果？僅憑文中的“……記者發現，岷江、大渡河、雅礱江……很多江河的支流被水電站截斷成一個個幹枯的河流。以青衣江為例，已經完全被電站截流，河道全部是碎石灘。”就能說明問題麼？僅憑作者在幾天，甚至幾小時的觀察，就能對事實做出精準的判斷？這未免有點兒戲了。

　　水電站建設對於遷徙魚類的生存有一定影響，但是在水庫形成後，可以很好地為魚類提供生存棲息的環境。談到環境保護，隻要在開發中遵守相關原則，是完全可以避免對環境造成破壞的。水電站建設完成後，發電沒有廢氣排放的問題，不會對大氣層造成汙染。同時，其水庫對於氣候有調節作用，對於改善周圍環境具有明顯作用。以上世紀建成的二灘水電站為例，在電站水庫建成蓄水前後的氣候變化分析顯示：水庫蓄水後，氣溫降低、濕度增加、風速減少、蒸發量降低，極大改善了庫區周圍環境。

　　其實，4月2日至3日，中央電視台10套節目播出的專題片《水壩之爭》，已經用豐富的事實，有力的證據，明確指出：水電開發，利大於弊。

　　曹海東用極富煽情的語氣稱：“……更令人震撼的是現代化的推土機往來於引水隧洞，與周邊鬱鬱蔥蔥的山體相比，這些隧洞更像一個張開血盆大口的怪物……很難想象，在這些崇山峻嶺之間，這些水電公司在創造著一個個世界第一，鋼筋、水泥成了這條河流、這片山脈永久的記憶。更難以想象的是強大的“人定勝天”的思維讓水電公司在蜿蜒的山脈中打洞將江水引入到隧洞中，以求最大規模產生發電效益。”儼然將水電站打隧洞的行為，作為了水電站建設嚴重破壞生態環境的“鐵證”。事實上，在水電站建設中，在山體表層上建造工程設施，對於水電站建設而言，成本比打隧洞小的多。打隧洞，除了工程考慮，在保護生態環境上，更有著非比尋常的意義。

　　4月12日，二灘水電開發有限責任公司在成都召開2008年雅礱江水電開發環境保護工作會議，會上明確要以努力把雅礱江流域打造成為人與自然高度和諧的典範為公司的目標。“人與自然高度和諧”這沉甸甸的字眼彰顯的是西南水電開發中，水電企業對於環境保護的高度重視。

　　曹海東在文中將水電開發之“瘋狂”歸咎於“現有的長江流域管理無法約束各大水電公司行為”，則更是荒謬。所有的水電站建設，都必須經過前期勘測、預可行性研究報告、可行性研究報告、開工等階段。在正式開工之前，水電站必須經過相當複雜的階段才能正式投入建設，前期工作被作者理解為“搶跑”，實在讓人有些哭笑不得。

　　曹海東在文中通篇使用了“大躍進”、“瘋狂”、“隱患”等字眼，生恐不能吸引讀者眼球。世界水電開發的曆史舞台上，從來就有支持與反對的爭論，但是，爭論也必須言之有據，言之有理。在我國大力發展清潔能源的今天，對水電開發中存在的一些枝節問題給予關注，是無可厚非的，但是用如此極端，甚至可以用“謾罵”來形容的方式，對西南水電開發大局進行“聲討”，實在是令人費解：西南水電究竟惹了誰！

　　記者手記：

　　4月17日，南方周末報刊登了曹海東采寫的《氣候變化：中國未來10年最大的挑戰》（以下簡稱《氣候》）一文。該文與其前麵所寫的《西南水電大躍進：八個三峽籌劃開建》、《西南水電為何瘋狂》，可謂“嚴重撞車”，令人大跌眼鏡。

　　2006年年底英國政府發布報告認為，中國在2010年以前將成為頭號溫室氣體排放大國，各種國際組織甚至將此年限不斷提前。在《氣候》一文中，氣候變化對中國的發展又意味著什麼？曹海東帶著這樣的問題專訪了“氣候組織”大中華區總裁吳昌華。

　　“氣候組織”是2004年由時任英國首相布萊爾發起，一批跨國企業、政府部門和個人團體在倫敦成立的國際非政府組織，其宗旨是實現“二氧化碳零排放”。

　　吳昌華表示：一方麵來自於自身壓力，主要是中國即將成為排放量最大的國家，中國如何處理自身的工業結構調整與經濟增長之間的矛盾；另一方麵，中國通過壓低資源、環境價格取得的國際貿易競爭優勢，將進一步被削弱。因為，國際社會將就氣候變化，對以中國為首的發展中國家設置更高的環境壁壘。

　　排放量的問題讓中國的發展遭受著損失。

　　眾所周知，水電作為“綠色電力”，沒有廢氣排放等問題，絕對不會增加溫室氣體排放。以三峽188体育官网app 為例，據估算：三峽工程建成以後，平均每年可以發電1000億度，如果用火電來代替，相當於燃燒5000萬噸原煤。這樣大約可以減少1億噸二氧化碳、200萬噸二氧化硫等有害氣體的排放。

　　在《西南水電大躍進》中，曹海東計算出西南水電開發相當於八座三峽水電站籌劃開建，那麼，可以換算出的就是：西南水電開發為中國大約可以減少8億噸二氧化碳、1600萬噸二氧化硫等有害氣體的排放。這是對中國經濟發展是何等的支持！

　　一麵是著力報道中國麵臨的氣候壓力，一麵卻是極盡所能對西南水電開發進行汙蔑，這樣自相矛盾的行為難免讓人覺得不可思議。

（來源：涼山日報社 2008.4.18）