陳厚群院士現場答問

　　記者：我是中國電力報的記者，您剛才說，在壩址附近有弱活動帶，發生強烈地震的可能性非常小，那這種可能性大概是多大呢？如果發生的話，會是一個什麼樣的情況？

　　陳厚群：剛才說了，從水庫誘發地震的角度，我們把三峽大壩的庫段分為三段，剛才說的壩首區，就是這16公裏以內，構造活動性非常弱，我剛才的報告也提到，預測一般不會超過3級，所以這對壩址的影響是微乎其微的，對工程的安全運行完全沒有影響。


　　記者：我是環球科學的編輯，就是有很多溶洞的地質，除了這些影響以外，還有可能引起其他的地址災害？

　　陳厚群：主要是泡水以後引發的地震，其他的關於庫岸穩定問題，國土資源部進行了很深入的研究，不在我的報告範圍裏邊。

　　會議代表：我是三峽大學的環境工程係的，汶川大地震發生以後，三峽工程的監測數據能否在會上給以展示一下？

　　陳厚群：汶川大地震以後，三峽大壩都記錄到了，因為距離汶川地震震中700公裏，影響是非常小的，但是我這裏沒有記錄，因為這些數據是三峽總公司掌握的。但據我了解，隻是有感覺，大壩上記錄到的加速度很小。

　　會議代表：剛才陳院士介紹了三峽大壩蓄水的基理，我根據您的說法來理解，是不是說地震能量一旦摩擦係數降低以後，能量被釋放了，未來地震可能性降低了，能否得出這個結論？

　　陳厚群：關於地震的能量釋放基理，主要是由構造本身，不斷地變形，積累，形成的能量釋放。因此從這個角度來講的話，如果這個地方有斷裂帶存在，地震遲早要發生。如果已經接近臨界點的話，就會在不遠的時間會產生，水庫隻是將時間提前一點。如果引發了主震的話，最多不超過構造本身的震級上限，所以水庫誘發地震隻是起到一個提前觸發的作用。

　　會議代表：我是四川水力發電工程學會的，關於地震與水庫關係問題，外界不同的聲音很多。剛才陳院士講的，水庫還是有誘發地震的可能，如果是水庫蓄水有可能使地震提前，現在有一個問題是大家爭論的，紫坪鋪水庫蓄水是否與汶川大地震提前到來有關係？

　　陳厚群：這個問題也是社會上爭論的熱點問題，我在其他的場合也談過自己的看法，因為今天是談三峽，我沒有談。

　　紫坪鋪水庫跟汶川地震的關係，因他離震源得很近，我想根據我了解的情況作一個解釋：紫坪鋪在蓄水以前，建有七個地震台站的檢測係統，把庫區都覆蓋住了。在紫坪鋪開始下閘蓄水的前13個月，就已經監測了地震的活動情況，蓄水以後的大概兩年半都有連續監測。在對這些監測數據進行統計分析以後，發現在蓄水前後無論是頻度還是強度基本上都沒有太多的變動，在蓄水前後基本上沒有什麼變化。按這個記錄來看，紫坪鋪水庫沒有引發水庫地震。因為強度和頻度都沒有顯著的變化，所以這是我們判斷的第一個依據，也是最主要的依據。

　　第二個，從水文條件來看，岷江會跨過龍門山斷層處的水位高程，在洪水時大概是883米。實際上紫坪鋪水庫最高水位還從來沒有超過這個水位，所以說，如果說水庫蓄水滲透到斷層，要滲透的話早就滲透了，而且地震的時候，紫坪鋪的水位隻有很低，所以從水庫滲透的水文條件來講，也不具備觸發條件。

　　當然有一些文章，他把這個水庫整個搬到斷層上麵，來研究蓄水對水庫的影響，即使這樣，結果也表明在5公裏到7公裏之外的話也沒有什麼影響。這是第二個條件，所以從紫坪鋪水庫的水文條件來講，我們認為汶川大地震跟紫坪鋪水庫也是沒有什麼的關聯的，而且汶川大地震震中點離紫坪鋪水庫比較近，他從汶川的震中開始斷裂後，就開始向北東延伸，其實斷裂最大的能量不是在汶川而是在北川，到青川延伸300公裏，曆時大概100秒到120秒，並不在庫區延伸。所以從這些現象我們分析就是紫坪鋪水庫跟汶川地震也是沒有關係的，我們在一些國際會議上，也都闡述了這些認識，而且在今年4月份，國際大壩委員會我們有一個地震專業委員會，專門組織了很多國家的十幾位這方麵的大壩抗震的專家，專門到現場進行考 察，進行調研，大家基本上也都同意這個結論，就是紫坪鋪蓄水跟汶川大地震沒有關連的。